Martin

Magdalena Andersson och Bryssels kamp mot företagare fortsätter. Enad syn på hybrida missmatchningar mot tredjeländer. Nyspråk för ökad beskattning och minskad institutionell konkurrens inom unionen. Ja, det var det. Hybrida mismatchningar mot tredjeländer. Helt normalt språkbruk. Ingen som har några problem med att förstå det. Jag förstår inte ens varför de använder det här märkliga nyspråket.

Det det handlar om är väldigt enkelt. Det handlar alltså om att företag, i det här fallet företag snarare än personer, som använder Det är olika typer av internationella skatteupplägg för att minska sin skattebörda. Det handlar om att du har företag som har filialer i olika länder som du kan boka olika intäkter och utgifter i olika länder, beroende på vilka regler de har, vilka olika typer av skatte- och dragmarker man kan göra och så vidare.

Det kallas nu för hybrider. Hybrider är det hybrida missmatchningar mot tredjeländer. Det är inte bara att du har skattbörda, utan det handlar om att du har skattbörda. Det handlar om att du har skattbörda, men det handlar också om att du har skattbörda. Det handlar om att du har skattbörda. Men det som jag tycker är konstigt med att de använder det här nyspråket det är att de samtidigt använder ett språk som jag tycker är väldigt tydligt och väldigt bra där jag och Magdalena Andersson kan vara överens och använda samma term därför att de pratar om skattekonkurrens och för Magdalena Andersson är det väldigt viktigt att EU-länderna inte ägnar sig åt skattekonkurrens med varandra.

Men skattekonkurrens i EU tycker ju exakt det som jag tycker är det allra viktigaste. Jag tycker till och med att skattekonkurrens är viktigare än låga skatter. Självklart ska man ha så låga skatter som möjligt, självklart ska man helst inte ha någon skatt alls. Men bara att sänka skatterna i ett enskilt land, det är såklart bra i sig. Men det är mycket bättre att öka skattekonkurrensen mellan länderna, för då får man mekanismen.

som gör att länder tävlar med varandra om att ha de mest attraktiva skattesystemen. Och då har man en mekanism som håller skatterna på en rimligare nivå över lång tid. För om du bara sänker skatterna i ett land, du kan få en ny regering som tar bort dem och så vidare. Om det inte finns skattekonkurrens så finns det ingen stabilitet och långsiktighet.

Men om man har i den här institutionella konkurrensen... Inte minst då på skatteområden, såklart också på andra områden, andra typer av regleringar till exempel. Då har man en riktigt bra situation. Det var skattekonkurrens som gjorde Europa till en stor och mäktig kontinent en gång i tiden. Som gjorde att det kom så många framgångsrika länder, det växte fram så många framgångsrika företag. Människor blev förmögna, kunde investera i fantastisk kultur.