Martin

Spotted Toad. Anmärkningsvärt att mytologi från Harry Potter-universumet använts så flitigt i vänsterkretsar. Fokus på äldres auktoritet, moderlig uppoffrande kärlek och en rasseparatism som endast frångås i undantagsfall kan anses reaktionärt. Ja, det är intressant det här med Harry Potter.

En sorts hysteri som har svept över hela mänskligheten nästan sedan de här böckerna kom ut. Och det associeras ju inte normalt sett med någon viss politisk tendens. Men som alla andra sådana här stora kulturella händelser och verk så kommer det oundvikligen att användas i politiska syften av alla möjliga människor.

Och nu senast har det uppmärksammats att Harry Potter har använts... som allegori av folk till vänster för att kritisera Trump-administrationen. Jag har ett exempel här från Twitter och andra sociala medieplattformar där man till exempel jämför Trump med Voldemort och drar olika paralleller.

Det är lite komplicerat det här med Harry Potter. Kanske alla som lyssnar känner till det här, men de har fyra olika hus på den här skolan som heter Gryffindor, Hufflepuff och Slytherin och sånt där. Och det där ska de såklart göra politik av. Och då är Trump väl Slytherin och... Demokraterna är Gryffindor och så vidare. Men det påpekar i den här artikeln att det är inte så självklart att Harry Potter kan användas till fördel för folk till vänster därför att det på många sätt är ganska konservativa värderingar som förmedlas i de här böckerna.

Jag är nyfiken på att höra din tänk på det, men jag kan i alla fall konstatera att vissa saker som sägs här är uppenbart korrekta. Till exempel att i mainstreamkulturen så finns det nästan en fixering vid att underminera skolors auktoritet. Det är ju också någonting som jag personligen har starka sympatier för, eftersom jag...

Jag hatar skolor med sällsynt glöd. Men det är också ett tema i populärkulturen, till dess försvar. Att man är ganska kritisk till skolor, åt lärares auktoritet och så vidare. Men det är inte direkt ett tema i Harry Potter, snarare tvärtom.