Martin

Expressens chefredaktör åtalade för tryckfrihetsbrott och förtal. Övriga medier rapporterar inte trots att brottet är ovanligt. Jag tror inte det här var sant först. Jag var på väg att rösta ner länken i newsroom, men det visade sig att det stämmer. Det stämmer det som står i rubriken. Det här är en länk från nyheter idag som verkligen är den enda medi jag kan hitta som rapporterar om rättegången mot Thomas Mattsson.

Mm. Om vi backar lite grann, packar upp den här nyheten. Så handlar det här om Jim Olsson fallet. Det var en av de här uthängningarna, en av många uthängningar skulle vi säga. Som Expressen och Kvällstidningarna har gjort. Och där... Jim Olsson är en pensionerad akademiker, om jag minns rätt, någon sorts naturvetare, som hade på internet uttryckt invandringskritiska uppfattningar.

Han var väl Sverigedemokrat kanske på lokalpolitisk nivå. Jag vill nu försöka ge en jättebra koll på detaljerna. Expressen hängde ut honom och de sökte också upp honom i hans hem. Ringde på dörren, tryckte upp mikrofonen i näsan på honom med kamera och sådär, som de gör. Och de felciterade honom. Därför står Thomas Mattsson inför detta. Det var fria tider som ordnade crowdfunding för att finansiera ett juridiskt försvar av Jim Olsson.

Nu i Stockholms tingsrätt gäller frågan tryckfrihetsbrott och grovt förtal. Första rättsgångsdagen var igår, igår onsdag. Och där kan man ju tycka att det är en ganska stor grej va? Expressens chefredaktör står inför detta. Det måste ju vara så att Dagens Media och Resumé och Dagens Opinion och allt som vi kan ha är all over det här.

Live rapporterar från rättegången, har redan gjort fylliga reportage om det här. Och vill berätta om den här intressanta händelsen i journalist-Sverige. Men jag var inne och sökte på de här sajterna strax innan sändningen. Och inte en rad hittade jag. Inte en artikel. Jag har sökt på Thomas Mattsson, jag har sökt på Jim Olsson, Stockholms Tingsrätt och så vidare. De verkar verkligen inte skriva om det här. Och jag vet inte, det är smått spektakulärt måste jag faktiskt säga. Att de understår sig att mörka en sån här händelse.

Boris

Nej men alltså det är... Vi har ju jättemånga sådana här saker som rör just det här området som faktiskt mörkas. Att tidningarna inte skriver om att Mats står inför rätta nu och rimligen börjar förlora faktiskt, det är inte så mycket att diskutera i det här fallet. Att man håller tyst om detta beror på att tidningarna angriper ju inte varandra idag i Sverige när det uppdagas att de har trixat med sanningen och fakta för att Jag har inte kunnat köra nyheter i linje med den politiska, med Pekomanualen.

Det fanns ju inga tidningar som angrepp Dagens Nyheter till exempel. När de svarvade ihop det här om att invandring var lönsamt att använda var det Sundsvall som exempel. Det var ju alldeles tyst media om detta. Det borde rimligtvis leta i lite generalangrepp från konkurrenterna. Så på vissa områden håller de väldigt mycket med. håller de varandra i ryggen därför att de har ju samma politiska linjer i den här frågan. Och det här är ett av exemplen på detta.

Martin

De har också samma ägare. Resumé och Expressen är båda Bonnier-ägda tidningar. Så där kan man tänka sig att det i möjligen också skulle bli lite problem för Resumé att publicera en artikel. Men Dagens Media, nu har inte jag exakt koll på ägandeförhållandena, de har i alla fall inte den ursäkten.

Boris

Nej. Okej. Och inte Aftonbladet heller, men Aftonbladets ledningar och Expressen har ju offentligt bondat sen Helin Samatsons tid. De var ju jättekompisar. Så att det förekom lite grål på kultursidorna, men det är ju ingen som läser dem i alla fall. För övrigt så står liksom gammel media i Sverige väldigt enade i den här typen av frågor. Och det här är bara ett uttryck för detta.

Martin

För övrigt kan vi ju notera som en parentes att... En gång i tiden när en av Bubblas nyckelpersoner och nyhetsankare stod inför detta, då ägnade inte vi oss åt någon mörkläggningskampanj, utan vi åkte ut i tingsrätten och rapporterade live och gjorde vårt bästa för att uppmärksamma saken. Ja,

Boris

det är ganska självklart också.

Martin

Men Expressen och Resumé och så vidare, de vill inte ens försvara Thomas Mattsson. De vill bara låtsas som att inget har hänt och hoppas att ingen ska känna till att Thomas Mattsson faktiskt står i förrättar just nu. Vi får se hur det går och vi tackar nyheter idag. och Jean Frick som rapporterar om det här.