Martin

Expressens chefredaktör åtalade för tryckfrihetsbrott och förtal. Övriga medier rapporterar inte trots att brottet är ovanligt. Jag tror inte det här var sant först. Jag var på väg att rösta ner länken i newsroom, men det visade sig att det stämmer. Det stämmer det som står i rubriken. Det här är en länk från nyheter idag som verkligen är den enda medi jag kan hitta som rapporterar om rättegången mot Thomas Mattsson.

Mm. Om vi backar lite grann, packar upp den här nyheten. Så handlar det här om Jim Olsson fallet. Det var en av de här uthängningarna, en av många uthängningar skulle vi säga. Som Expressen och Kvällstidningarna har gjort. Och där... Jim Olsson är en pensionerad akademiker, om jag minns rätt, någon sorts naturvetare, som hade på internet uttryckt invandringskritiska uppfattningar.

Han var väl Sverigedemokrat kanske på lokalpolitisk nivå. Jag vill nu försöka ge en jättebra koll på detaljerna. Expressen hängde ut honom och de sökte också upp honom i hans hem. Ringde på dörren, tryckte upp mikrofonen i näsan på honom med kamera och sådär, som de gör. Och de felciterade honom. Därför står Thomas Mattsson inför detta. Det var fria tider som ordnade crowdfunding för att finansiera ett juridiskt försvar av Jim Olsson.

Nu i Stockholms tingsrätt gäller frågan tryckfrihetsbrott och grovt förtal. Första rättsgångsdagen var igår, igår onsdag. Och där kan man ju tycka att det är en ganska stor grej va? Expressens chefredaktör står inför detta. Det måste ju vara så att Dagens Media och Resumé och Dagens Opinion och allt som vi kan ha är all over det här.

Live rapporterar från rättegången, har redan gjort fylliga reportage om det här. Och vill berätta om den här intressanta händelsen i journalist-Sverige. Men jag var inne och sökte på de här sajterna strax innan sändningen. Och inte en rad hittade jag. Inte en artikel. Jag har sökt på Thomas Mattsson, jag har sökt på Jim Olsson, Stockholms Tingsrätt och så vidare. De verkar verkligen inte skriva om det här. Och jag vet inte, det är smått spektakulärt måste jag faktiskt säga. Att de understår sig att mörka en sån här händelse.

Boris

Nej men alltså det är... Vi har ju jättemånga sådana här saker som rör just det här området som faktiskt mörkas. Att tidningarna inte skriver om att Mats står inför rätta nu och rimligen börjar förlora faktiskt, det är inte så mycket att diskutera i det här fallet. Att man håller tyst om detta beror på att tidningarna angriper ju inte varandra idag i Sverige när det uppdagas att de har trixat med sanningen och fakta för att Jag har inte kunnat köra nyheter i linje med den politiska, med Pekomanualen.