Martin

Vi inledde den här månaden med att läsa en vers från Klot i Oni Karlstad om Mehmet Kaplan. Det var en av de stora händelserna att Mehmet Kaplan avgick som minister. Det här hände efter en undersökning som SVT publicerade. Jag kan säga att SVT var knappast först på bollen. Utan de här uppgifterna som handlade om att Mehmet Kaplan var involverad med islamistiska kretsar.

Att han hade närmare kopplingar än vad som var rumsrent. Medblandade turkiska milli Göris och muslimska blödarskapet andra. De hade cirkulerat i flera års tid. Bland annat så fanns det trådar på flashback, där det här beskrevs ganska detaljerat. Nyheter i dag skrev redan 2014 om de här sakerna.

Men det hände ingenting. Det var ingen som uppmärksammade det här eller brydde sig om det. Förrän SVT började gräva. Då började SPD skriva då. De fick tips om att Mehmet Kaplan hade kopplingar till AKP, till Erdogans parti i Turkiet. Då började de gräva och de hade två journalister i tre månader. Jobbade heltid med det här. Och det började heta till en bit in i månaden när man skulle ha en tv-debatt.

Och då fick vi veta att Miljöpartiet hade försökt köpslå med SVT för att man inte skulle ta upp. någon kritik mot Mehmet Kaplan i ett tv-program. De skulle intervjua en miljöpartist som heter Jabbar Amin, som har inbjudit en till Aktuellt. Han är riksledamot för Miljöpartiet.

Han var väldigt kritisk till hur partiet hanterade att Mehmet Kaplan och Yassri Khan, de politiker som avgick i samma veva efter att han hade vägrat ta en TV4-journalist i hand. för att hon var kvinna i samband med en intervju. Men Miljöpartiet sa sedan att du kan inte tänka dig att steka den här delen av Kaplan.

Om ni låter bli att prata om Kaplan skulle du kunna få några tunga namn inom partiet som är kritiska mot att Jastrikan varit nominerad. Så att de säljas ut Jastrikan och säger att vi kan vända våra egna mot Jastrikan bara ni låter bli att attackera. med Mimic Kaplan som vi satsade på att ha kvar. Mm. Istället blev det så att både Mimic Kaplan och Jastrikan fick gå.

Jag kan nästan tycka att det är lite synd, jag kan inte tycka synd förstås att Mimic Kaplan avgår, men en sak som jag tycker är lite synd är att efter det här så blev det väldigt tyst om bara vad som egentligen hade hänt, eller hur?

Boris

Det där är väldigt märkligt, va? Normala journalister hade ju satt sig ner och grävt i vad som är helt uppenbart. Alltså att Turkiet, det muslimska brödrarskapet, Saudiarabien, alltså att det finns ett nätverk som mycket målmedvetet infiltrerar svenska partier och institutioner. Mycket, mycket målmedvetet.

Det är som forna tiders leninister och taskister. Man träffas i rådslag och gör upp om vilken fraktion som ska infiltrera vilket parti eller vilken fackförening. Det är precis det vi ser i Sverige idag. Men ingen gräver detta. Istället så kör Expressen igår ut. Några sidor om det där man får veta vilka Helseangels och vem styr Helseangels och Badidos i din hemstad.

Ungefär som de vore ett hot mot det svenska samhället. De besitter liksom inga poster, regeringar, stadselsnämnden eller kommunalråd. Så de här människorna. Det är lite märkligt att det är så många som Det är ungefär som att nu är den här saken klar, nu gräver vi inte mer om detta. Och jag kan utgå från att de mest infiltrerade partierna, SOSarna, Västerpartiet och Miljöpartiet, satt ganska hård press på media. Så nu har vi offrat två stycken, nu ska vi vara i fred, tack och hej. Och media har ställt in sig.

Martin

Vi hade också en intressant artikel som förtjänar att nämnas, skriven av en Daniel Wittlander, som... Jag påpekar att diskussionen är delvis förvirrad. Man pratar om en potentiell infiltration av Miljöpartiet av islamister. Handlar det om en regelrätt infiltration, där det muslimska bröderskapet aktivt försöker tempelta över Miljöpartiet?

Eller handlar det om en mer subtil form av entrism? Muslimiska brödskapet är en entristisk organisation. De försöker vara närvarande på alla möjliga ställen. Och försöker bygga in sin agenda i flera olika politiska partier, civilsamhällesorganisationer, såklart religiösa organisationer. Man vet att det är en del av deras strategi.

Det görs paralleller som jag tycker är ganska intressant med trotskistisk entrism. Som till exempel Militant och andra organisationer bedrev i brittiska labor och som... som offensiv bland annat betev i Socialdemokratiskt Parti i Sverige på 70- och 80-talet. Men det finns också skillnader. Och en sak som är intressant tycker jag att ta upp och som vi pratade en del om när det begav sig det var att det handlar inte bara om en hemlig infiltration som också Daniel Wittlande påverkar.

Det är en hemlig agenda utan det finns öppna sympatier. för den turkiska regimen. Det är en sorts proturkisk hållning som är helt offentlig och sprids på ett annat sätt. Det handlar inte bara om muslimsk bröderskap.

Och dessutom så pågår ett medvetet byggande av väljarkoalitioner där partier Partierna har delat upp lite grann nationaliteterna mellan sig. Där Sosaner har araberna, Vänsterpartiet har kurderna, Miljöpartiet har turkarna, till och med Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna har kristna människor från vissa länder i Mellanöstern till exempel.

Boris

Som du och Daniel påpekar så finns det en skillnad mot antrismen också. Det är därför att... På 70- och 80-talet så var ju till exempel Sosana livrädda för kryptokommunister som smök sig in och höll efter dem. Men det är ju inte Sosana, Vänsterpartiet eller Miljöpartiet, utan de är ju fullt medvetna om varför människorna släpper in och ger positioner.

Därför att de vill åt de röster de här människorna kontrollerar. Så att i den meningen så är det ju inte gammaldags smygantrism utan den öppen politiska allians, de vet mycket väl vad de spelar för spel båda parter.