Martin

Filmare som gjorde dokumentär åt SVT ville ha 3 miljoner kronor för att framställa finansmannen Mats Kviberg i bättre dagar. Det där var ett väldigt innovativ affärsmodell som har upptagats. Fredrik från Krusens Stjärna heter en dokumentärfilmare som har jobbat ett tag nu på uppdrag av SVT. Han har gjort SVT-dokumentärer tidigare och nu har han gjort en ny film som är tänkt att sändas i SVT.

Men han har en väldigt speciell idé där. Om Kvivberg och hans medarbetare ger honom 3 miljoner kronor Så får de inflytande över vad som står i den här dokumentären som handlar om HK-banken och allt det där. Jag ska ha tre för själva dokumentären och en halv för mediatraining, säger Fredrik från Krusens Stjärna. Ja, alltså dels så är det ju så här att han måste vara ganska korkad. Det är en intressant affärsidé, men Krusens Stjärna måste ha det lite om huvudet.

Boris

Så det är en affärsidé som man sätter sig och det Jag ska dra de här grejerna med Christen Agerhansen som är känd som en lömsk slipad bakslugorm.

Han borde ju ha fattat att han skulle bli inspelad. Från alla håll och kanter. Och han röker sig verkligen själv med detta. Men det mest obehagliga, tyckte jag, när jag läste den här grejen, det är ju att Krusens Stjärna har gjort andra filmer för SVT. Han gjorde bland annat, tyckte jag då, en fantastisk film om porrkungen Milton. Porrkungens tårar.

Då blev man ju jävligt berörd av väldigt skickligt jordfilm om hur stackars Hilde Milton växer upp hos sin pappa porrkungen och tvingas in i branschen och tar över imperiet och hur han egentligen är en helt annan sorts människa och så vidare. Och efteråt så tänker man sig att okej, hur mycket hade Milton pröjsat för att få den här faktiskt väldigt positiva, fina, mjuka bilder av sig själv som person.

Hur kunde SVT släppa igenom? Jag utgår från att Milton köpte sig den här bilden av sig själv. För den var så jävla positiv och sympatisk. Det måste bero på att Google Fact Checking-möjligheten inte fanns på den tiden. Då hade de bara kunnat kolla med. Det här visar slöheten hos statstevel som ska vara objektiva och så vidare. Och sen använder sig av underleverantörer som tar pröjst för att göra propagandafilmer. Men sagt var intressant affärsidé.

Martin

Edder Kastaret kastar ett väldigt intressant ljus över allting som Fredrik från Krusenstjärna har gjort tidigare. Men porrkungen är ju ett jätteintressant exempel. Milton kan ju betala för sig. Det låter inte alls orimligt i ett sådant fall. Att man skulle ha en liknande problematik. Jag gillar också några av kommentarerna från den här artikeln. Till exempel... Till exempel Krusenstjärnas medarbetare som säger Det spelar inte så stor roll vad han säger. Vad som är sant och inte sant spelar inte så stor roll från vårt håll.

Boris

Det är skönt att höra det så här öppet och ärligt. Pröjsar du så får du den verklighet du vill. Sant eller falskt är inte så jävla noga.

Martin

Det är bra att det sägs så här öppet och redligt. Att de kan inte göra en dokumentär när inte regissören har den trovärdigheten. Men förutom det, vilket ju uppenbarligen är sant, så är det också en intressant fråga hurvida hans dokumentärer är till salu, och hurvida hans filmer som sänds som dokumentär i SVT är köpta propagandafilmer. Det är en intressant fråga. Vad är det produktionsbolaget säger?

Boris

Det är alltid så här när korruption uppdragas i Sverige. Att någon myndighetsperson eller leverantör till en myndighetsperson har gjort fel. Det här är inget systemfel, utan det är en enskild person. Dels är det uppenbart så att väldigt mycket så kallade dokumentärprogram och nyheter i Stadsradion är gjorda med en politisk bas helt enkelt.

Man skildrar verkligheten på ett alldeles speciellt sätt. Man kan ju bara tänka på alla dessa dokument. Det finns dokumentärfilmer i Sveriges television som handlar om hur bra det var förr. Alltså det här soceriet. 50-talet, 60-talet, 40-talet, folkhemmet. Någonting har gått sönder temat. När jag läser det här så tänker jag att i hur många fall så är det annat han spelar in också.

Jag tror aldrig att det är så. Någon som verkar i en kultur är ensam om att bära på de här möjligheterna. Så jag börjar tänka, vilka medel som har öppnat plånböckerna? Och vilka folkrörelser kan tänkas ha öppnat plånböckerna för att få något avsnitt av Sveriges historia skildrad på ett sätt som skapar bilden av att det var bättre förr? Fler borde göra som Agerhansen och ha dold mikrofonnäse när man träffar representanter på olika sätt för statsmedia.

Martin

Det måste vara väldigt snopigt för Fredrik från Krusens Stjärna. Han insåg att hans utpressningssamtal med emotparten har spelats in. Det var tredje gången då han framförde de här kraven. Han har höjt sitt pris också gradvis.

Boris

Det är så dumt, han är inte speciellt bra som dokumentärfilmare. Man visste ju först att de inte hade något ihop. Han skickades in av Kviberg som agent på motståndarsidan. Alltså de som har stämt Kvibergs civilmål. och spelade in mängder av material där som han sen kunde använda. Så att hade han vetat det, hade han varit påläst här i vår väg, en dokumentärfilmare, så hade han ju liksom satt sig med agarhansen i en bastu eller någonting sånt där man ser att han inte kan ha en mikrofon med sig.

Martin

Man måste tåla en kulsvärm eller två, men i slutändan kommer han framstå som Churchill om ni betalar mig.

Boris

Kan ha rökat sigar då eller dricka kagnak, jag fattar inte.

Martin

Kanske vi ska crowdfunda ihop några miljoner och be Fredrik från Krusens Stjärn att göra en dokumentär om Bubbla?

Boris

Ja men vafan, det är... Han är ju inte oäven som filmare. Milton-filmen var ju bra och slagkraftig så att... Tänk vad han skulle kunna göra av oss. Oj, oj, oj.

Martin

Ja. Barnätarnas tårar. Ja. Coming soon, om ni bara tecknar upp er för några till premiumabonnemang.