Martin

Asylbranschen är lukrativ för advokatbyråer. Konstant ökade intäkter under de senaste åren, vanligt med sockrade arvoden. Någonting som varit på tapeten de senaste veckorna är Ann Ramberg, som är generalsekreterare för advokatsamfundet. Vissa har undrat över varför hon är så extremt engagerad och även aggressiv och hetsk när det kommer till att försvara den nuvarande migrationspolitiken i Sverige.

Det är bland annat uppmärksammat för att de kallade Hanif Bali för en brun rotta. Något av ett lågvattenmärke i den svenska offentliga politiska diskursen på senaste. Den här artikeln som är ett gräv, den andra delen av några olika delar från ledarsidorna.se ger en väldigt tydlig bild av vad som skulle kunna vara Ann Ranbergs motivering.

Textning.nu Jag har tidigare spekulerat i radion om varför tillåter advokatsamfundet den här galningen att leda deras organisation. Förstår de inte att hela advokatyrkets ära står på spel och folk skrattar åt dem nu? Jag tycker personligen att alla som är med i advokatsamfundet är betraktade som driftkuckus. Det är en totalt oseriös organisation.

Men samtidigt, det där perspektivet, mitt perspektiv, kanske är lite väl idealistiskt. Det kanske bara är att öppna ögonen och inse att de här människorna har ett glasklart ekonomiskt intresse av att göra så de gör. För det här får vi veta i den här... den här utredningen att väldigt många advokatbyråer fakturerar enorma mängder pengar för asylrelaterade mål.

Genom att företräda asylsökande migranter så får man då rättegångskostnader, advokatkostnader betalda av Migrationsverket. Ju fler flyktingar det finns desto mer pengar kan advokatbyråerna betala. att tjäna på att företräda de här ganska förutsägbara processerna.

Vi har till exempel Kiruna advokatbyrå som från början av det här året fram till den 12 september fick 9 miljoner, 9 miljoner 75 tusen kronor från Migrationsverket. Den andra advokatbyrån, advokatbyrån Kajding som har fått 7,2 miljoner. Advokatfirman Åberg Sall.

De är 4,8 miljoner. Och så här fortsätter det. Ledarsidorna.se har sammanställt det här i ett dokument som är 4 500 sidor långt. Så det finns en hel del råmaterial också för den som vill se vilka de här svågra advokaten är.

Boris

Och vi talar då om hundratals advokatbyråer. Det är inte 4, 5, 6 stycken utan hundratals och en del ganska stora. vittspridda över hela landet. Så här har vi ett väldigt tydligt egenintressa hos en del av advokatkåren. Jag tror faktiskt att du är inne på att Ramberg talar för en del av sina medlemmar helt enkelt.

Martin

Inför nästa år så är tanken att Migrationsverket ska få ytterligare ungefär en halv miljard att lägga specifikt på de här rättegångskostnaderna. Så det är en stor industri redan nu och den kommer att expandera. Det här är egentligen oberoende av hur migrationspolitiken sköts nu. Därför att orsaken att man kommer att ha så många sådana här fall under nästa år, det är de stora problemen.

De migranter som redan har kommit hit. Så det är kostnader som systemet redan har dragit på sig. Så även om det inte kommer en människa till så kommer det fortfarande den halva miljarden behövas nästa år för alla advokatkostnader. Så det är ett oerhört framgångsrikt lobbyingarbete de har bedrivit.

Boris

Ja och det finns ju en aspekt till av detta. De advokatbyråer som i huvudsak livnär sig på den här typen av ärenden, de har inget intresse av att Migrationsverket fungerar bra. För ju sämre Migrationsverket fungerar, desto större grund har man för att från advokatens sida att komma med nya inlag, dra ut på processen, överklaga och så vidare.

Så att en extremt usel och rätt så säker hantering från Migrationsverkets sida innebär bara att de här lokaterna tjänar mera pengar.

Martin

Det här är väldigt viktigt att ha i åtanke. Särskilt, jag menar jag vet att vissa människor tänker så här Varför gör de så här? Varför driver de den här vansinniga invandringspolitiken? Varför vill de förstöra Sverige? Varför vill de byta ut Sveriges befolkning mot andra människor? Och förstöra den svenska kulturvillkorna? Folk har en massa sådana här bekymmer va? Och det framstår som ett mysterium. Men det är inget mysterium. Därför att de förmenta samhällseliterna sitter och tjänar grova pengar på det här.

Då känner de... De har inte mycket pengar på det här. Det är naturligtvis inte bara advokaterna. Advokaterna och advokatsamfundet måste betraktas som helt och hållet skyldiga, ruttna människor vid det här laget. Alla som inte gått ut och tagit avstånd från Ann Ramberg och advokatsamfundet och talat ut om det här. Vilket, såvitt jag vet, är ingen advokat. Sen har du hela det asylboende-industriella komplexet, där till och med svensk näringsliv numera har all mega, all syr.

i asylboenden och organisera profiteurerna på den här vansinniga politiken. Politiker själva har en hel del möjligheter att profitera, dels genom att starta asylboenden och sånt där som politiker ofta gör, men också på andra sätt. Det här är en industri. Det är ett asylindustriellt komplex som folk tjänar enormt mycket pengar på. Alla de här pengarna som försvinner in i Migrationsverkets budget, de går inte upp i rök, de går ner i fickorna.

Boris

Det är ett nytt sätt från överheten att tappa och spåra skattepengar helt enkelt. Det är där alla stoppar ner sin hand i den här väldigt stora kastrullen där man kokar den där jävla sylten.

Martin

Det är väldigt roligt tycker jag att ledarsidorna.se gör den här typen av gräv. Det är hyfsat kvalificerat arbete som ligger bakom det tydligt. Det här är del två i en serie som ska granska migrationens dolda kostnader. Det är ganska imponerande, ganska roligt att en blogg kan göra en sån här grej. Dels önskar jag att de blanerar lite mer arbete på språket.

Det är allting jag har läst. Lederhina.se har varit stolpigt och konstigt skrivet. Det är inte så kul att läsa och det känns lite amatörmässigt, kan jag känna. För att helt enkelt språket lämnar en hel del att önska. Det kanske är sånt som andra inte tänker på. Men även i till exempel DN eller svenskan så skulle man inte släppa igenom så dåligt språk. Det finns åtminstone 4-5 exempel bara i den här artikeln. Sen tycker jag också att Lederhina.se borde byta namn för de har en stor del att göra. Det sämsta och töntigaste namnet på nån sajt.

Boris

Det tog lång tid innan jag började kolla på den för att det är lite elementarligt motstånd mot att kolla på någon som heter ledarsidare.

Martin

Ja, det är jättetöntigt. Det är som att någon, jag vet inte, någon hade någon sån här hjärnsläpp eller registrerade en domän och sen så ville de inte tänka längre. Men det är en superdålig namn på en sajt eftersom... Det är ett generiskt ord som man associerar med helt andra saker. När man går till den sajten så förväntar man sig att man får en sammanställning av svenska ledarsidor. Eller något åt det hållet, eller kommentarer till ledarsidor.

Men ledarsidor.se är ju självverkligen en blogg. Det är Johan Westerholms blogg. Där han och en del andra människor skriver. Så det är väldigt förvirrande. att den har det namnet. Men jag måste gärna säga att det är ändå ett väldigt lovande alternativmedia-projekt på tanke på att de gör sådana här seriösa artiklar. Och det tycker jag jag och Westerholm ska ha mycket heder för.