Martin

Kanadensiskt par som lever 1800-tals liv slängs ut ur privat mark från samma tid då deras klädsel anses vara avsedd för maskerad. Beklagar sig på egen otidsenlig blogg. En märklig historia som kommer till oss från British Columbia i Canada. Det finns ett par som heter Gabriel och Sarah Chrisman.

De har en väldigt speciell livsstil. De lever en viktorianisk livsstil. De klär sig i historiska kläder. På bilderna kan man se en väldigt fin klänning som går ner till fötterna. Och en fin håruppsättning med lite blommor. Och mannen i det här paret har en oerhört snygg, rutig kostym.

Det här är deras livsstil. I det här tillfället var de på semester. De var i en park som heter Butchert Gardens. Den ligger i Victoria, i British Columbia. Det är en väldigt fin park, mycket vackra blommor har jag läst. Men de blev utslängda från parken, därför att deras kläder ansågs kunna misstolkas som kostymering.

Och i den här parken är det inte tillåtet att bära kostym. De har regler då, hur man får vara klädd och för att bevara den lugna och kontrollerade atmosfären i parken. Så man får inte ha kostymer, man får inte ha masker. Och uttryckligen så inkluderar det historiska kläderdräkter och saker som kan uppfattas som kostymer och blir då misstagna för att vara underhållare eller tolkar som har anlitats av parken. För det skulle kunna förminska upplevelsen för andra besökare. Enligde parkförvaltningen.

Boris

För mig är det en totalt o... Alltså, du får en känsla av att de måste ha gjort något annat. Tagit av sig kläderna kanske. Alltså, de är extremt stilfullt klädda. Och jämfört med alla andra människor som jag gissar tyvärr allt för ofta skjavar runt i parken i trasiga t-shirts och trasiga jeans så borde de här ju få fritt inträde och vandra runt och visa folk hur de borde klä sig. Det är komplett obegripligt. Ja,

Martin

lustigt nog så fick de också sådant erbjudande att de skulle kunna få någon typ av uniformdetalj av parken. För att på det sättet bli officiella kostymbärande deltagare i parken.

Boris

Men det är då det tappar sin charm alltså, att man plötsligt inrangeras i parkmyndighetens marknadsföring. Då är det inte roligt längre. Nej. En detalj som jag hakar upp mig på är deras skor.

Martin

Deras skor bryter av lite grann från resten av deras kläder.

Boris

Jag är lite besviken, framförallt på hennes dojor. Hennes skor ser inte minst riktigt sköta ut.

Martin

Det ser ut som moderna gympadojor.

Boris

Inte bra. Det kanske var skälet att de inte körde hela kittet.

Martin

Det är kanske svårt att få tag på tidsenliga skor som duger att åka på semester i. Jag tycker den här nyheten är väldigt intressant av flera skäl. Dels så hakar den ju in i den här diskussionen om statliga klädförbud. Vi har Burkini i diskussionen som är väldigt aktiv just nu i Europa. Vi pratade i förra rådet i bubblasändningen om hur man får vara klädd när man gör reklam för en BMW.

Tack för mig för att du tittade på den här videon! Uppenbarligen är det så att mänskligheten är oerhört intresserad av kläder och kontroll över hur andra människor klär sig. Och det här är ett exempel på att spannet av kläder som anses acceptabla verkligen är väldigt snävt. Bikini, burkini, det är ändå lite gränsfall liksom. Men det här handlar om en kostym och en klänning som bara råkar vara några årtionden för tidiga i sin stil.

Det är bara en intressant observation. Vi tänker på oss själva som en ganska fri och öppen kultur, men i själva verket så är det oerhört hårt kring skuret, hur man får klä sig. Den andra saken som jag reflekterar över är att till skillnad från Burkini-förbudet som är väldigt svårt att se på något annat sätt än som ett ganska grovt övergrepp och lika så med den här typen av hets mot reklam. Det blir i förlängningen riskerar att bli en begränsning av yttrandefriheten om man inte får nå ut med kommersiella budskap på vilka premisser som helst.

Det här är däremot ett helt annorlunda fall och man kan inte applicera motsvarande resonemang på det här fallet därför att Budget Gardens... är en helt och hållet privat park. Det är någonting som jag faktiskt har kollat upp. Jag har kollat upp det här på Wikipedia. Det är en park som skapades av familjen Butchert som var en rik familj som ville ge någonting tillbaka till staden där de hade bott.

Så de skapade den här parken och de sköter om den. De har alla vackra blommorna och allt det där. Och det är fortfarande ättlingar till familjen Butchert som äger den här parken. Och de har väldigt specifika idéer om hur det ska vara i den här parken. Det är därför de har de här detaljerade instruktionerna förstås, hur man ska klä sig. Så det här är i själva verket ett föredömligt exempel på hur en privat aktör på en liten bit mark som de själva äger sätter upp regler, bu och bä för hur de tycker det ska vara på just den platsen.

När man då avvisade de här två neoviktorianerna från parken så betalade man också kompensation. De fick tillbaka inte bara sin inträdelserivgift till parken utan dessutom fick de ekonomisk kompensation för sin resa till parken, bussresan, kostnader för måltider som de hade haft och de fick också en taxi betald tillbaka till parken.

till centrala delen av stan. Så att det här är den typen av modell, givet då att människor är så fixerade vid hur folk är klädda, det kan vi inte göra någonting åt. Vi kan inte tvinga folk att vara tolerant och acceptera vilka kläder som helst. För det vore också ett sorts auktoritärt övergrepp på människors frihet att välja och välja bort saker. Så givet att människor har det här aningenbizarra intresset för att kontrollera hur folk klär sig, så är det här modellen för hur man gör det.

Skaffa en egen park, skaffa en bit land och bygg in folk och ha verksamheter och sen bestämmer du själv hur folk får klä sig där. Får folk ha burkini på sig eller inte? Det är upp till dig. Om de vill ha burkini och vara i en park och du inte tillåter det, då får de gå till en annan park. Inget problem uppstår ens i det här scenariot. Förutom då som i det här fallet då, då man får vänligt, artligt avvisa någon och ordna en bra överenskommelse. Trots att det kan tyckas lite pikant och bizarrt så är det här ett exempel på hur det ska gå till.

Boris

Ja, jag uttrycker från att jag inte har gjort samma koll som du. Jag uttrycker från att det var en offentlig park. Man är så formad av Sverige. Som ni ser där är det en lösning som tycker jag skulle gälla i Sverige också. Vi borde ha fler privata badständer här där man faktiskt, jag skulle gärna äga en liten strand. Man bestämmer om folk ska vara klädda eller oklädda där. Och passar det inte så går man till den andra stranden.

Och vi skulle jätte lätt lösa problemet på badhus också. Även om de är offentligt ägda. Är det så, då är det bara att föreskriva att överenskommen allmän omfattande klädsel som man vill ha i kommunen. Och sen vill folk bada liksom. Insvepta Ico-kongar så får de väl hyra och abonnera badhuset och vissa bestämda tider betala för sig. Det är inte konstigare än så.

Martin

Det kanske hoppas på för mycket i Sverige och Frankrike. Men jag hoppas vi får se fler exempel på hur man kan faktiskt ha klädregler och sånt där. Utan att man behöver till exempel stifta lagar och skicka polisen på att trakassera fredliga personer som ligger på en strand. Precis som FN så hör jag att varningens finger till Frankrike och Burkineförbudet. Testa istället att privatisera alla stränder. På det sättet kommer vi få en salomonisk marknadslösning på ett kick.

Boris

Ja, för jag vill ju faktiskt dra en lans för just den här marknadslösen med tanke på att... Alltså jag tycker en fullt rimlig tanke att jag själv till exempel stör mig oerhört faktiskt på... Jag vill inte ha någon fransk modell men jag stör mig oerhört på... i min inskränkthet på burkiniklädda människor och vill inte gärna se dem på stranden och då vore det jätteskönt om jag kunde ha en egen strand som jag köpt eller betala inträde på en burkinifri strand.

Martin

Vilket också är fallet på stränder i stora delar av världen. I Sverige har vi fortfarande till viss del separata stränder för olika typer av bad. I Tyskland, där jag har spenderat ganska mycket tid i min barndom, där har man ju generellt sett två typer av stränder. En textilstrand och en nakenstrand. I Tyskland så kallas det ibland för Hundstranden respektive textilstranden.

Men där har man till exempel FKK-rörelsen, Freier Körper Kultur, som är en sorts nudiströrelse. Som är väldigt djupt rotad i Tyskland. Och där har man helt enkelt separata stränder. De ligger ofta precis bredvid varandra, kanske något träd eller någonting emellan. Och på det sättet löser man det här problemet på ett alldeles utmärkt sätt. Att de som inte vill ha några kläder på sig när de batar, de går bara till......till... till den ena stranden och de som vill ha kläder på sig eller burkini till och med de är varmt välkomna på den andra stranden som ligger ett stenkast bort och vid ingen punkt i den här processen så behövde staten vara inblandad och fatta ett politiskt beslut om vilka kläder folk skulle ha på sig Tänk så enkelt det kan vara egentligen Ja