Martin

Facebooks försök att ersätta kuratorer för trendsättande nyheter med algoritm hittills misslyckat har resulterat i splitandet av falska nyheter och obscena videor. Det har varit väldigt mycket liv kring Facebooks trending-funktion och det är team som tidigare jobbade med att välja ut vad som skulle vara trending, vilka ämnen som skulle anses vara mest aktuella och lyftas fram särskilt i användarnas flöden.

Och alldeles nyligen så fick hela trendingteamet sparken. Det var ganska dramatiskt, de fick sparken på dagen utan förvarning, de fick gå direkt. De hade säkerhetsvakter på plats i rummet. Man får förmoda då för att se till att de inte hämnades på något sätt och skickade ut något alldeles ursligt som trending på plattformen. Algoritmisk approach Exempelvis en falsk nyhetsartikel, en sån här fake-artikel om att Megyn Kelly på Fox News har fått sparken.

Och det var överhuvudtaget inte sant, hon har inte alls fått sparken. Men rubriken då gick ut och sa att Breaking! Fox News exposes traitor Megyn Kelly kicks her out for backing Hillary. Helt pojkade ned. Ett annat exempel är en rubrik där en komiker använder ett väldigt fult ord för att beskriva en koltur.

Han använder det fulaste ord som finns, kan man säga, på det engelska språket. Det börjar på C och startar med fyra bokstäver. Ytterligare ett exempel är en bild på en man som tillfredsställer sig själv med hjälp av en McDonalds-produkt. Alla de här sakerna är sådant som...

Boris

Vilken McDonalds-produkt?

Martin

Ja, en McChicken-sandwich, om du blev prompt. Åh fy fan! Alla de här sakerna är sådant som de mänskliga trendkuratorerna aldrig hade godkänt, men som algoritmen släpper fram. Så det här sker ju till allmän munterhet naturligtvis för oss som tittar från läktaren. Jag tycker också att det säger något väldigt intressant om vår tid och de utmaningar som man står inför i vår tid om man vill kontrollera informationsflöden.

Därför att det är otroligt svårt, så som saker har blivit. Facebook är en del av en sorts politiskt korrekt hegemoni. De vill gärna kontrollera. Så att det inte är en massa ursliga saker på deras plattform utan att allting är ganska välstädat och mainstream och ingen ska bli upprörd och såna här saker Men det går inte! Och det är delvis ett tecken på, det mest intressanta tycker jag, att de som har de här uppfattningarna om politisk korrekthet och kontrollera information, de är en väldigt liten minoritet.

Så om man istället förlitar sig på en metod som försöker få in den här informationen från många olika människor, till exempel genom att se på Facebookanvändarna, vad gillar de att klicka på, vad verkar de gilla att läsa, så baserar vi beslut på vad vi ska visa på det. Då får man någonting helt annat än om man låter den här lilla åsiktseliten sätta ihop ett team och låta dem driva sin agenda.

Så det finns ett enormt glapp. mellan vad du får om du tittar till vad folk i allmänhet vill ha och om du tittar till vad Facebookledningen vill ha. Och trots att de har så enormt mycket resurser på Facebook så har de uppenbarligen problem att hantera det här glappet. Jag tycker det är otroligt intressant och på många sätt uppmuntrande.

Boris

Jo men det är det. Det här är ju ett klassiskt problem när man försöker styra Det är ett nyhetsflöde att få in det i propagandatratten. Ett nyhetsflöde av verkligheten är alltid så mångfaksetterad och rik och det händer alltid så jävla mycket. Så varje försök att strömlinjen formar det hela så att bilden av verkligheten ska bli sådan att den passar.

avsändaren och inte stämma med verkligheten. Den kommer leda till den här typen av problem och de minskar inte bara därför att tekniken utvecklas. För parallellt med det så ökar ju nyhetsflödet också. Det är snarare så att den här ravinen mellan förmedlad propaganda, bild och verklighet bara blir större och tydligare.