Martin

Torsten Poleit. Brexit nödvändigt för att stoppa förtryckande nationalstater från att koordinera sitt förtryck i gigantiskt centralprojekt. Små stater är alltid att föredra. Här är ett artikel från Mises-institutet som sammanfattar väldigt väl vad det här handlar om. Och från ett frihetligt perspektiv så är väl den centrala poängen att stater stöder till med enormt mycket problem.

Och ju större staterna är desto större blir problemen. Och det absolut värsta scenariot är när man har en megastat av stater, en sån här superstat som EU eller FN eller någonting. Därför att ju större skalan blir desto sämre blir problemen. i den här organisationen på att allokera information så att de får ännu mindre möjligheter att koordinera och fatta någon typ av rationella beslut.

Det blir mindre transparens, det blir mindre möjligheter för människor att påverka från en lokalt perspektiv saker som berör dem. Allting som är dåligt med staten blir sämre med en superstat som EU. Så egentligen kan man extrapolera all vår kritik mot staten och säga att den gäller dubbelt upp om vi pratar om EU.

Ibland så pratar man om fördelar med EU. Man kan nämna enstaka fördelar, som att en liten del av EU handlar om frihandelsavtal, kängelavtalet som kan ha vissa fördelar rent praktiskt. Det finns också en sak som brukar nämnas i en svensk kontext, det är att Sverige är ett väldigt... Excentriskt och extremt land. Sverige har väldigt avvikande värderingar.

Det är väldigt kollektivistiskt och vänstervridet. Och har speciella idéer som är förhärskande i Sverige. Och en förhoppning från borgerligheten i Sverige, när Sverige gick med i EU, var att EU skulle bidra till att normalisera Sverige. Att Sverige skulle dras mer mot den europeiska mitten, att skatterna skulle gå ner och närma sig ett europeiskt snitt, och att man på något sätt skulle kunna slipa av de grövta kanterna på det svenska samhällsexperimentet och få en sorts normaliseringseffekt.

Boris

Tack!

Martin

Jag vet inte om det har hänt, men i hög justeräkning så tror jag att Sverige har försämrat EU. Snarare att EU har förbättrat Sverige. Oavsett så verkar det i mina ögon vara ett fullt ut absurdt sätt att försöka förbättra ett land. Att stoppa in landet i en gigantisk superstat som åtminstone i genomsnitt är lite mindre hemsk än det ursprungliga landet. Tack till elever och personal vid arbetet med det här projektet!

Boris

Ja, och själva grundtanken var att lämna från sig makten. Alltså, det är där man måste börja. Vem lämnar ifrån sig makten? Jo, det är den enskilda medborgaren som lämnar ifrån sig makt och kontroll över sitt eget liv. Och börjar man i den änden så blir det så absurt att tänka sig att... Man som enskild person ska gå med på att lämna bort makten till en ännu större enhet än de som tyvärr hade makt och kontroll över den förut.

Det visar ju att det är det bila i det hela. Allt för ofta låter sig folk luras in i decisioner om vilken enhet utanför dig själv kommer att vara mest välvillig mot dig. Och då har man gått in i helt fel, man ska inte ens gå in i den decisionen. I ingen enhet utanför dig kommer det vara mer välvillig mot dig själv än du själv kan vara.

Varför överhuvudtaget lämna ifrån dig någon som helst makt till någon? Sen kan man då ta en taktisk decision om vilken enhet som är lättast att bekämpa. Men det är en annan sak.