Martin

Torsten Poleit. Brexit nödvändigt för att stoppa förtryckande nationalstater från att koordinera sitt förtryck i gigantiskt centralprojekt. Små stater är alltid att föredra. Här är ett artikel från Mises-institutet som sammanfattar väldigt väl vad det här handlar om. Och från ett frihetligt perspektiv så är väl den centrala poängen att stater stöder till med enormt mycket problem.

Och ju större staterna är desto större blir problemen. Och det absolut värsta scenariot är när man har en megastat av stater, en sån här superstat som EU eller FN eller någonting. Därför att ju större skalan blir desto sämre blir problemen. i den här organisationen på att allokera information så att de får ännu mindre möjligheter att koordinera och fatta någon typ av rationella beslut.

Det blir mindre transparens, det blir mindre möjligheter för människor att påverka från en lokalt perspektiv saker som berör dem. Allting som är dåligt med staten blir sämre med en superstat som EU. Så egentligen kan man extrapolera all vår kritik mot staten och säga att den gäller dubbelt upp om vi pratar om EU.

Ibland så pratar man om fördelar med EU. Man kan nämna enstaka fördelar, som att en liten del av EU handlar om frihandelsavtal, kängelavtalet som kan ha vissa fördelar rent praktiskt. Det finns också en sak som brukar nämnas i en svensk kontext, det är att Sverige är ett väldigt... Excentriskt och extremt land. Sverige har väldigt avvikande värderingar.

Det är väldigt kollektivistiskt och vänstervridet. Och har speciella idéer som är förhärskande i Sverige. Och en förhoppning från borgerligheten i Sverige, när Sverige gick med i EU, var att EU skulle bidra till att normalisera Sverige. Att Sverige skulle dras mer mot den europeiska mitten, att skatterna skulle gå ner och närma sig ett europeiskt snitt, och att man på något sätt skulle kunna slipa av de grövta kanterna på det svenska samhällsexperimentet och få en sorts normaliseringseffekt.

Boris

Tack!