Transkribering
Människor från Melanesien kan bära 1,9-3,4 % arvsmassa från denisovamänniskan
Martin
Människor från Melanesien kan bära 1,9-3,4 av arvsmassa från den nysava människan. Största andelen relaterat till immunförsvaret, visar ny studie. Och detta är ju då väldigt spännande. Det är de senaste resultaten från Svante Pääboos forskargrupp som ju då under många år har gjort DNA-analyser av gamla skelett och kastat väldigt mycket nytt ljus över människans utveckling.
Det var ju de som visade att det finns neandertal-DNA. hos moderna människor i Europa, genom att de lyckades sekvensera DNA från ett neandertalben. Det var också de som visade att den isova människan överhuvudtaget existerade som art, genom att de lyckades få fram DNA från ett litet, litet fingerben, som i sig inte var diagnostiskt genom sin form, för någon närmare bestämning av vilken typ av människa det rörde sig om.
Som då påträffades i Denisova grottan i Ryssland, någonstans rätt långt österut. Och därav fick sitt namn. Allt det här är möjligt tack vare att de på Perbots laboratorium har utvecklat allt känsligare metoder för DNA-analys och allt bättre sätt att extrahera DNA från gamla ben, undvika kontamination och sedan mångfaldiga DNA-t omedelbart och se vad det har för sekvenser.
Då har de nu i tidningarna De har kunnat få fram DNA ur ben som var mycket äldre än förut och de har jämfört DNA mellan olika folkgrupper och kommit fram till att det fanns flera olika skilda tillfällen när neandertal-DNA blandades in med vårt mänskliga DNA hos europeer.
Och också att den isovanernas DNA blandades in med det mänskliga hos dem. Människor som vandrade från Afrika upp österut och sen hamnade i Polynesien. Det Cervantes Perbo brukar säga själv om det här är att det inte är alls överraskande med tanke på att folk har sex med alla möjliga. Med varann helt enkelt. I alla tänkbara och otänkbara konstellationer i vårt moderna samhälle. Självklart hade det då ur tidigare Människa 6 med neandertalare och med denisovaner också.
Boris
Samtidigt? Alltså man ska tänka sig en stor ormgrop med denisa-människa, neandertalare och vanliga människor så att säga.
Martin
Nej, de förekommer inte samtidigt, vad man tror. Utan neandertalerna fanns i Västeuropa och denisovanerna i Asien. Så att man får tänka sig två olika ormgropar.
[Speaker 3]
Ja. Det är väldigt fantasiägande tycker jag. Men neandertalerna har vi hört talas om i många årtionden. Ända sen man började hitta de här utkrävningarna i neandertal i Tyskland, om jag förstår saken rätt. Men det har kommit olika bud hela tiden om vad neandertalerna egentligen var för någonting. Var det liksom en sorts människor ungefär som vi eller var det som en helt annan art?
Hur ska de klassificeras? Är vi släkt med dem? Har vi DNA-överlappning? Men nu som jag har förstått det så är det där... Nu är det helt hundra procent klart att vi är ganska nära släkt med neandertalarna. Vi har neandertal, DNA och så vidare. Och att det förekom korsning mellan... Kan man säga mellan människor och neandertalare? Ja visst.
Martin
[Speaker 3]
Martin
Ja, neandertal när ni... Nej, ja, alltså... Jag är inte helt säker på terminologin, men med människa brukar man väl avse homo sapiens.
[Speaker 3]
För jag gjorde ett sånt här DNA-test en gång. Då fick jag veta att jag har 2,9% eller sånt där neandertal-DNA. Mm. Jag vet inte om det där är vederhäftigt, men det är väldigt fantaserigande. Undertextning.nu Jag för mig att jag hade lite översnittet. Det är mängd delandetal DNA. Men nu måste jag uppenbarligen göra ett nytt test för att se hur mycket denisovansk DNA jag har.
Boris
Du kan göra ett praktiskt test och förflytta dig upp på väldigt hög höjd. För att om det är så att du uthärdar den höga höjden på ett bra sätt så kan det ju vara så att det beror på att du har en gen från denis av människan i dig.
[Speaker 3]
Ja, vad intressant. Gustav, vilka egenskaper är det i så fall som man skulle kunna associera med den isovansk DNA?
Martin
Det där blir väldigt spekulativt. Men de har i alla fall försökt att titta på var någonstans i arvsmassan de här den isovanska sekvenserna finns kvar. Och man kan ju tänka sig då att, eller så att säga, den evolutionsbiologiska grundmodellen är att de som har varit adaptiva, som vi haft något nytta av, har haft större sannolikhet att finnas kvar än de som vi inte har haft något nytta av.
Och då verkar det som att de gener som vi har behållit från denisovaner och neandertalare, de har förmodligen mest att göra med immunförsvaret och med regleringen av metabolism. Det handlar om att till exempel kunna bryta ner fett som energi depå på ett effektivt sätt. Det finns också en skillnad i en gen som är den allra mest uppmärksamma när det gäller utvecklingen av människans kognitiva förmåga.
En gen som heter FOXP2 och som är väldigt viktig till exempel för att få tillgång till vård. att kunna bilda och förstå tal. Här finns det någon slags skillnad vars funktionella innebär fortfarande oklar. Men som är ändå fantasiägande, hypotesgenererande som fynder.
Boris
Jag blev lite nyfiken på, det nämns här att det finns ju regioner med befolkningsklubbar som inte har minsta lilla spår av neandertaler och denisomänniskor i sig. Men man får inte veta var de där regionerna finns.
Martin
Det är framförallt i Afrika. De människor som blev kvar i Afrika, de hade aldrig tillfälle att stötta på neandertalerna som fanns i Europa, eller denisovanerna i Asien. Och man kan ju säga att det är tur, av vetenskapssociologiska skäl att det är på det här sättet. För om någon hade hittat, om någon hade sagt att vi som bor i Europa, vi har inget neandertal-DNA, men de som bor i Afrika har det, då hade det blivit En otrolig kalabalik. Det hade blivit diskussioner om att genetiken visar att några är en sämre slags människa. Och så är det ju inte alls. Det finns ingenting som är bättre eller sämre med de här generna. På något normativt sätt.
[Speaker 3]
Förlåt Gustav, jag hänger inte alls med på resonemanget där. Kan du förklara, borde inte slutsatsen bara vara att omvända nu? Att det är vi europeer som har de dåliga nedertalgenerna?
Martin
Ja, om det nu hade varit så att de var dåliga. Ja. Neandertalerna hade förmodligen lägre intelligens. Och vi har ju en intelligenslänk alldeles strax här på listan.
[Speaker 3]
Men förlåt, förlåt, Neandertalerna hade ju inte de större kranier åtminstone, och därmed förmodligen större hjärnor?
Martin
Jo, men hjärnans storlek inte korrelerad med nödvändighet till kognitiv förmåga. Valar och elefanter har ju jättestora hjärnor, men inte smartare än vi för det.
[Speaker 3]
Förhållande till kroppsstorlek. i förhållande till kroppsstorlek, antar jag att man menar.
Martin
[Speaker 3]
Janne-Talman var lite kortare än vi men hade större skallar. Jag kanske har fått det här om bakfoten.
Martin
De hade mindre hjärnor och sen var de mycket större också på bredden, väldigt muskulösa och robusta till sin kroppsbyggnad.
[Speaker 3]
Fantasegen i alla fall och jag för min del hoppas att vi upptäcker fler sådana här protomänniska arter. Det är lite sorgligt att tänka på att vi hade all den här variationen. Mångfalden som fanns för 10-12 år sedan. Och nu, typiskt oss, så har vi tagit bort alla de andra varianterna. Nu har vi bara en kvar.
Boris
Ja, det vore jävligt kul att ha stater som var lite mer neandertaliga, denisavaktiga osv. Det skulle göra resandet mer spännande.
[Speaker 3]
Det skulle bli jättespännande om man åkte till Papua New Guinea och Indonesien och sånt där. Där bodde det helt annan sorts människor.