Martin

Jimmy LaSalle vet att drudge report-enkäten spelar roll trots att den är ovetenskaplig. Trump har stort övertag och lojala anhängare. Det här är en artikel från Salon som handlar om den ovetenskapliga opinionsmätningen som Drudge Report gör efter varje republikansk primärvalsdebatt. Varje gång som kandidaterna möts i tv så kommer upp Drudge Reportens webbankett. Där hundratusentals människor deltar.

Boris

Berätta om den ingående, för jag har försökt läsa men den existerar inte.

Martin

Den ligger bara uppe några timmar efter varje debatt. Det är helt enkelt en sån här vanlig webbankrätt som består av radioknappar. Du väljer bara vilken kandidat du tyckte vann debatten i princip. Normalt rapporterar inte vi om opinionsundersökningar som inte använder sig av en korrekt statistisk metod. I det här fallet har de ingen demografisk styrning för att se till att den är representativ.

Det är ett visst segment av den relativt fanatiska konservativa basen som hänger på drudge. Men senast till exempel så fick man... Det var en republikansk debatt då i torsdags natten till fredagen.

Jag kunde själv inte kolla på den eftersom jag skulle uppleva radiobubbla dagen efter. Jag har fortfarande inte sett den. Men det var en debatt som jag kunde se på. Efter det så röstade 355 000 drudge-läsare och 62 av dem sa att Trump var deras val för vem som borde bli president. 62 Och Ted Cruz var två, fick 17 Så att det här är ändå hundratusentals människor som är oerhört positiva till Trump.

Öh... Så det här är en artikel som argumenterar för att det här är ett tecken på att Trumps stödjare i den här primärvårdskampanjen, är väldigt lojala. Det är inte så att de när som helst kommer hoppa av Trump-tåget och gå tillbaka till ett normalt republikanskt väljarbeteende. Utan det här är ett av flera tecken på att Trump-rörelsen är här för att stanna.