Button-svg Transkribering

Obama ändrar i straffrättsterminologin, byter ungdomsbrottsling mot domstolsinvolverad ungdom, har tidigare omnämnt fångar som återvändande medborgare

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 933 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Obama ändrar i straffrättsterminologin, byter ungdomsbrottsling mot domstolsinvolverad ungdom, har tidigare omnämnt fångar som återvändande medborgare. Det är en ganska fantastisk exempel på nyspråk och hur långt det har gått nu. Det är riktigt snurrade i huvudet när man försöker hänga med. Inte bara skulle man behöva en ordlista över politiskt korrekt språk, man skulle behöva en sorts dagligt nyhetsbrev där de uppdaterar en om vad den politiskt korrekta termen är idag för olika fenomen.

Boris

Det är ett bra... Det finns ju mycket kritik mot USA för att man har så många... sittande i fängelserna. Det här är ett jättebra sätt att komma undan den kritiken och säga att vi har inga fångar. Vi har däremot väldigt många återvändade medborgare.

Martin

För det är detta domstolsinvolverade. Ja. Tidigare har man använt en term som är juvenile delinquent. De har ersatt nu med justice involved youth. Man kunde inte ha... Orwell kunde inte hittat på mer bisöra nyspråkstermer än de här. Målet för Justitiedepartementet är att dedikera sig till att ge domstolsinvolverade ungdomar de verktyg de behöver för att bli produktiva samhällsmedlemmar.

En av de här verktygen är ett nytt språk, där man inte ska kalla dom till exempel för brottslingar. Tidigare brottslingar är returning citizens. Man säger inte konvikt längre, man säger returning citizens. Man ska inte heller säga thug, thug är ett väldigt fullt rasistiskt ord, man får inte säga buse eller något sånt där ungefär, det får man inte säga, utan man ska säga misdirected children, felriktade barn.

Boris

Alltså den är lite kryptisk den här, men jag tänkte på det förut, när de beskriver anställningsprocessen där. Man ska ju ta bort, annars får man ju kryssa i en liten ruta där man berättar hur vidare man är. Den är straffad på något sätt och den tas bort. Men man förväntas till en berätta att man har varit straffad under anställningsprocessens gång på något sätt.

Och om man inte får jobbet så kan man alltså stämma arbetsgivaren. Det kommer ju öppna för, om det är riktigt, det kommer öppna för mängder av stämningar alltså. Då kommer ju folk inte... Då får vi den här situationen där man inte vågar... Man kan ha någon som har varit straffad, får veta det, tycker att Nisse är inte kompetent. utan jag tar Lasse istället. Men så blir jag stämd bara för att man antar att jag har sagt nej därför att personen är straffad.