Martin

2016, globala narkotikapolitikens år i FN. Extra session i generalförsamlingen ska diskutera skademinskning och mänskliga rättigheter istället för repression. Även en klocka som har stannat visar rätt tid två gånger om dygnet. Det är inte så man brukar säga. Jo, så brukar man säga. Även en blind hönö. Men det känner jag kanske att tillskriva FN lite väl mycket. Ja. Intelligens och agens.

Boris

På något sätt. Både klockan som har stannat och... För upplever vi FN som en klocka som aldrig har gått liksom. Det har alltid fattats något jäkla kugghjul i den där mekanismen.

Martin

Det har på något sätt, det har någonting har, kanske slagit slint. Det kanske är ett till kugghjul som har lossnat i FN. Ja. Som har gjort att de hamnar på en undarkurs. Eller så är det helt enkelt så att kriget mot droger, den globala narkotikapolitiken som de flesta länder har fört sedan slutet av 60-talet kan man väl säga. Höll. har till slut blivit så ohållbar och har så många negativa konsekvenser att man måste börja titta på det, till och med i FN.

Och de som driver på nu är ju inte förvånade de länder som har drabbats hårdast av narkotikakriminalisering. Så inte minst är det ju länder i Latinamerika där det här kriget har fått fruktansvärda konsekvenser med tusentals människor döda.

döda enorma resurser som har gått om intet, länder som har förstört sig i de facto inbördeskrig, politiska system som tas över av korruption, lag och ordning, poliskårer som utraderas. Det här är pågått i årtionden nu.

Boris

Ja, och det är så förbannat stort i framförallt Latinamerika. Om man tittar på Mexiko eller Colombia, alltså mängden dödsoffer. Alltså det här är ju värre. Det är vad som pågår i Afghanistan om man räknar till antal döda och civilbefolkningsotrygghet och sådana saker. Men jag har så jävla svårt att ta in den här nyheten att FN skulle sätta sig och ha rationell decision i vilket ämne som helst. Det är lite science fiction.

Martin

Vi får betrakta det som ett lyckligt sammanträffande. Är det olyckligt? FN tenderar inte få som de vill.

Boris

Precis. Och dessutom utgår jag från att Göteborgs kommunstyrelse har vetorätt i de här frågorna. Jag får inte tala om LO. Och LO. Så att vi ska inte ropa höj igen.

Martin

Vi får anta att det som vanligt är USA som driver på i den andra riktningen, det vill säga att de vill ha ett gigantiskt, enormt destruktivt krig mot droger. Vi kan också läsa i den här artikeln att Ryssland är oerhörda hökar i den här frågan. Ibland så kampanjar Ryssland för att stoppa möjligheten att ge heroinmissbrukare substitutionsbehandling med metadon.

De söker allierade för att stoppa den här typen av skademinskningsagenda. Det är däremot ju oklart var Sverige står. Sverige som traditionellt sett har stått för en repressiv politik, en så kallad kontrollpolitik. Som det kallas i de här sammanhangen, alltså kontroll snarare än skademinskning. Sveriges särskilda delegat till den här förhandlingen heter Hans Lundborg.

Och han... Han säger i den här artikeln att debatten om kontrollinsatser varit överbetonad. En ensidig kontrollpolitik löser ingenting. Och... Han säger att man inte ska bestraffa missbrukare Och det är någonting som har pratats mer och mer internationellt Men det är intressant att höra en svensk representant säga det Han säger att hälsoperspektivet är viktigt Och... Vi i Sverige har tidigare varit väldigt mycket mot harm reduction Men...

Det är även så att mänskliga rättigheterfrågan används av de som arbetar för legalisering Och han säger också en intressant sak på slutet av artikeln tycker jag Han säger att han har varit borta från de här människorna frågorna sedan 1991. Men jag kan konstatera att när jag 2015 åter är tillbaka har det hänt radikalt mycket. Och när det gäller harm reduction har vi ändrat vår politik väldigt radikalt.

Boris

Det är Sverige på något sätt. En av de viktigaste frågorna gäller missbruk och socialt elände och repressiv kontrollpolitik. Det ska hanteras eftersom då skickar man någon som inte håller på med det på 25 år. Det är en prestation i sig att hitta en byråkrat som inte varit inne och tassat på frågan på mer än två årtionden.

Martin

Men det är ju inte också en fantastisk bild för läget i Sverige. att senaste gången som någon vaknade upp och tittade på forskningsläget och tänkte en ny tanke var 1991. Vi får se hur det känns i debatten.

Boris

Jag hade nästan inte väl, ingen har väl tänkt någon ny tanke sen Nils Beiroth gick till Stalins mot både knark och serier på mitten på 50-talet. Sen har det ju stått still. Det är där vi befinner oss. Jag är ganska säker på att Sverige kommer att gå med den repressiva sidan. Det ligger på något sätt i generna hos staten att de har skickat och pratat i FN.

Martin

Än så länge är det dit de flesta tänker. tecken pekar. Vi har ganska mycket länkar nu på Bubbla om just de här frågorna. Redaktörerna verkar ha fått lite drogdille. Väldigt, väldigt mycket drogrelaterade länkar just nu. Men bland annat så ser man där att i Göteborg så säger man fortsatt nej till sprutbyte. Som man kan säga att det är Putin-linjen i drogfrågorna som händer i Göteborg.

Boris

Ja, och Putin-vänstern har alltid stått starkt i Göteborg. Så jag tror att de har fått lite drog. agera på direktiv helt enkelt. Men det är just det för jag tror att man kommer inte ta något beslut i FN utan att kolla med kommunstyrelsen i Göteborg om de kan godkänna de resolutioner som antas. Men man ska också komma ihåg att det du var inne på förut att den repressiva knarkpolitiken är ju ett bra sätt för USA att hålla stater i Latinamerika under kontroll helt enkelt.

Det är ju ett bra sätt att trycka dit trupp att knyta upp säkerhetsapparater och arméer i de här länderna. ett väldigt effektivt verktyg och det gör att de de kommer nog inte att gå på någon mer liberal linje. Hur mycket man liberaliserar på delstatsnivå i USA?

Martin

Nej, den här typen av förbud är som kattmynta för politiker och om de legaliserar droger så måste de kriminalisera någonting annat av både uttryck och inrikesskäl. För att alla de här soldaterna i drogkriget, de måste ha någonting att göra och jag är inte säker på att jag vill veta vad nästa krig är om de lägger ner det. Medicera droger

Boris

De kommer alltid att hitta något krig att föra, byråkratin. Och dessutom så måste de fylla alla fängelseplatser i USA också. Jag menar, till och med polisen idag, vi hade ju någon länk om en undersökning där poliserna var trötta på att låsa in människor som rökte på. Men då kommer man hitta något annat då att stoppa in. Fängelserna måste fyllas, det är en apparat som ska rulla vidare.

Martin

Så då får man istället låsa in klimatförnekare. tror ni? Ja. Kanske folk som äter fett och socker?

Boris

Ja men det... Jävlar! Socker blir det nya knarket.

Martin

Generellt folk som använder fel ord. Det är väldigt impopulärt. Som vi nog kommer komma tillbaka till senare i sändningen. Det kan bli... Ska inte säga ännu värre för det är fel att ställa saker mot varandra på det sättet. Men jag tror inte det blir bättre om man legaliserar droger. för drogkriget är redan på plats och kommer inte att avvecklas för att man tar bort deras nuvarande syfte.

Boris

Men Sverige skulle kunna ha en linje där man eh förbjöd folk att arbeta mer än åtta timmar om dagen och om man inte tar emot eh A-kassa eller sjukersättning så blir man också inlåst.

Martin

Ja, med tanke på hur effektivt kriget mot droger har varit med avseende på att eliminera droger så skulle man kunna hoppas på till exempel kriget mot droger. God arbete hennes. Ja, snälla inleda.