Martin

Vi pratade förra sändningen om Rysslands senaste drag, att man går in fullskaligt med militärnärvar och baser och sånt i Syrien. Och nu följer ett antal andra länder efter. Så här har vi då François Hollande i Frankrike som säger att Frankrike gör nu rekogniseringsflyg över Syrien för att avgöra var man ska börja bomba mot IS-terroristerna.

Så där har man en militäroperation som i stort sett är igång och det här tolkas då som att man faktiskt kommer börja bomba från fransk sida. Och även från Storbritannien har vi liknande signaler. Storbritanniens finansminister George Osborne vill slå till militärt mot IS-terroristerna och Al-Asads regim för att lösa migrationsproblemet. Och i de här artiklarna så kan vi också läsa att även Australien funderar på att skicka stridsflyg och också vara med och börja bomba.

Och Banky Moon erkänner att FNs säkerhetsråd sviker Syrien, uppmanar Ryssland och Kina att lägga bort egenintressen och samarbeta. Alltså där kan man... Det här kan man lugnt säga är den stora världsnyheten i världenkategorin idag.

Boris

Ja, och det kommer med största säkerhet att innebära att flyktingströmmarna bara ökar och ökar.

Martin

Det är någonting som är väldigt ironiskt tycker jag med att alla de här nyvakna responserna där de ska bomba isterroristerna och i vissa fall även Assad-regimen kommer som ett direkt svar på... Jag vet inte, är det den här lilla bilden på en drunknad treårig pojke? Det är någonting som gjort att det tagit fart de senaste veckorna. Det är den europeiska opinionen som har vaknat i frågor om flyktingar. Det är det som gör att det här händer nu.

Boris

Och det visar tyvärr bara hur enfaldig den allmänna opinionen är. Det den borde göra, den så kallade allmänna opinionen, det är att diskutera vad deras länders regeringar gör i Västasien idag. Vilken politik de bedriver.

Martin

Det är det enda vettiga. Jag har inte hört någon av de här flyktingaktivisterna som säger att vi måste hjälpa flyktingarna att samla in pengar och skriva på namnlistor och sånt där. Det är inte det. Jag har inte hört en enda av dem säga att vi behöver bomber. Att det är det som är vägen framåt. Så det är väl ett lustigt låg. Samtidigt så säger de här toppolitikerna, de säger att det här handlar om att hantera flyktingkrisen. Ska bomba i Syrien för att hantera flyktingkrisen. Ska de bomba ihjäl flyktingarna innan de hinner lämna Syrien? Det var ju frågan om.

Boris

Det skulle ju kunna vara en möjlig framgångsstrategi, kanske där de tänker sig. Nej men återigen det enda som kan hända är att... Kriget sprider sig mer och mer. Flera och fler områden föröds. Assad, den irakiska regimen, andra bombar också. Det är bara att se hur Assad beter sig idag. Han bombar stora bostadsområden som anses hållas av is.

Och folk flyr. Jag kan inte se att den dynamiken minskar av att Holland skickar dit tre mirageplan och bombar ännu mer. Det enda det här leder till är ökade flyktingströmmar. Det kommer att leda till att is... Nu vet man hur IS beter sig. Det kommer bara öka aggressiviteten i de europeiska länderna dessutom. Det blir fler och fler terrordoder i Europa. Det är klart man ska bekämpa IS, men att skicka dit lite flygplan som ströbombar har jag oerhört svårt att se hur det ska hjälpa någonting. Ja,

Martin

på ett eller annat sätt så måste IS-terroristerna bekämpas. Kanske är det som du är inne på att man måste ha kraftigare metoder än att bara skicka de enstaka symboliska pladen som följer en tillfällig opinionssväng och som kanske inte kommer vara intressant för ett land att finansiera längre. Det här har slutat trenda på Twitter.

Boris

Ja, nej, men det här är ju bara ett utspel från Storbritannien, Australien och Frankrike. Man har sett att folk är uppgörda över flyktingströmmarna beroende på en... Obegripligt nog beroende på den här bilden av den treåriga stackars pojken. Och då ska man visa sig statsmannalik och vi gör någonting. Vi skickar en skvadronplan. Halleluja så är allting klart. Men det är ju inte det. Och igår så la man ju ner, alltså med de rubbade politiska ledningar vi har i västvärlden så ska man vara orolig när man börjar prata om att skicka vapen och göra insatser i.

I Västasien blir det bara fel. Igår la man ner åtalet mot den här svenska terroristen i London. Jag tror inte vi har någon länk på det, det är inte alldeles färskt. Orsaken till detta var att rätten kom fram till att den terroristen, den svenskettade terroristen, hade jobbat med en grupp som var tungt beväpnade av britterna.

Och rätten sa att man är svårt att se det brottsliga i deltagandet. I så fall ska man få ställa den britsiga kronan inför rätta. Så allt upphallas ner. Och det är ungefär så det fungerar. Vi kommer snart ha flyktingströmmar från Yemen. Och vad beror detta på? Att västvärlden har beväpnat... Att västvärlden ser till att Saudi-Arabien kan bomba Yemen sönder och samman så folk tvingas fly. Det finns ingen vettig militär respons idag från västvärlden som minskar kaosen i västasien. Alltså får vi flyktingströmmar.

Martin

Vi tänker på att vi får andra konsekvenser också efter den här typen av attacker. Vi såg att när Ryssland gick in i Syrien på allvar, började det bli baser och placerade stridsflyg där. Så svarade IS-terroristerna nästa dag i princip med att starta upp islamiska staten i Caucasus och göra några första terrorbombningar mot ryska militäramål.

Så vi får ju hålla tummarna för att det inte händer samma sak nu när Frankrike och Storbritannien... går in i Syrien och ska bomba. Därför att IS-terroristerna har ju sagt länge nu att de smuglar in sina terrorister just i flyktingströmmarna. Att de maskerar sina terrorister som flyktingar och sen så ska de funka som sleeper agents i väst och bara vänta på rätt tillfälle. Det är i alla fall vad de påstår att de har gjort, att de har tusentals sleepers runt om i Europa. Och i sådana fall så kanske det är ungefär nu som vi får se dem aktiveras.

Boris

Ja, de har ju visat att i Afrika, Asien, så visar de att de tvekar inte att slå tillbaka om en ny part angriper dem. Då går de in på den partens territorium. Det är klart, då kommer jag delta i Europa också.

Martin

Jag måste säga att det finns ändå någonting uppmuntrande med att se att mer bomber ska falla över IS-terroristerna. Men jag tror nu som du att det här är... det är too little, too late på något sätt.

Boris

Jag tror inte vi kommer att se några... Alltså, opinionen har för kort minne. Jag blir inte glad över att Frankrike säger att de ska skicka trupp någonstans. De var de enda som hade trupp i Rwanda. Inte fan hinder det något folkmord. Franska Främlingslegionen som en gång i tiden var en stridbar och trevlig styrka, fyllda revolutionärer från Spanska Inbördeskriget.

De hade ju jättemycket folk i Sarajevo och Bosnien under kriget. Inte fan spelar det någon roll. Problemet är att jag är definitivt inte emot humanitära interventioner. Tvärtom! Som gammal marxist så gillar jag tanken på att sprida framsteg med hjälp av bayonetter. Men det har liksom inte funkat i Västra Asien. Och det är ju det man ska diskutera tycker jag. Hur ser de här interventionerna ut egentligen? Jag är för att bomber faller på terrorister, men vi har inte sett det riktigt än.