Martin

Nima Sanandaji, Stora depressionen kortlivad i Norden, fria marknader och låga skatter när det är innovation och jobbskapande. Det här är ytterligare ett avsnitt i en serie artiklar som Nima släpper för att marknadsföra sin bok Scandinavian Unexceptionalism. Jättebra bok som man kan ladda ner gratis på internet men som också är en liten bestseller på Amazon nu som toppar listorna i vissa kategorier.

För att presentera de här så publicerar Nima texter på CapEx som är en brittisk tankesmedja där han är en avgörande. ansluten när han jobbar eller han har en position där. Och det här är del nummer fyra som handlar om stora depressionen och hur Sverige hanterar den.

[Speaker 3]

Det är väldigt intressant att tänka på den här frågan i ett historiskt perspektiv. Hur olika typer av välfärdssatsningar för att hantera kriser, hur det har sett ut i olika delar av världen och vad det som har fungerat eller inte. Det känns som att den typen av historiskt perspektiv nästan alltid bara saknas när folk pratar om vad man ska göra åt problem x eller problem y.

Men... Just faktumet att Sverige helt enkelt var bättre rustat för att hantera den stora depressionen än vad Sverige är på att hantera krisen på 90-talet eller den finansiella krisen 2008. Det tycker jag är helt sjukt. Alltså man förstår ju utifrån det som är det som är på gång. Alla givna förutsättningar förstås. Det är inte alls obegripligt på det sättet, men just att liksom magnituden av hur motståndskraftig man kan vara mot den här typen av enorma kriser. Det känns lite ofattbart.

Martin

Ja, vi har kommit en bra bit i politisk utveckling sen den tiden. Det ser faktiskt ut på ett helt annat sätt.

[Speaker 3]

10% skatt, till exempel, 1930.

Martin

Ja. Det här är ju i USA en debatt som är väldigt framträdande. Man hänvisar ofta till The Great Depression. Det som FDR och de andra ledarna har sagt. Enligt den gängse mytologin, de räddade USA-krisen, man kickstartade ekonomin med jättestora statliga investeringar. Och genom den här typen av aggressiv Keynesiansk politik så lyckades man till slut, trots allt, få ekonomin att inte kollapsa och gå tillbaka till stenåldern.

Så framförallt i USA så är det en väldigt stor symbolisk grej och ett politiskt slagträ av rang. Att säga, jaha, du är för avregleringar, du vill inte ha en Keynesiansk statlig expanderad politik. Jaha, så du tycker att ekonomin fullständigt skulle gått under, under stora depressionen. Det är väldigt intressant att Sverige faktiskt är det står motexemplet till det här.

Hur man gick i precis motsatt riktning och med avregleringar och låga skatter och fri företagsamhet. Och på det sättet hade en mycket snabbare återhämtning än vad USA hade. Och det är helt fantastiskt, det finns en graf här också, över hur kort tid det tog. Redan 1935 så var sysselsättningen högre än innan krisen. Och jag vet inte om motsvarande siffror är i USA, men det såg betydligt, super mycket värre ut.

Och destodden så har svensk ekonomi burits på axlarna nästan av de företag som startades under den här krisen. Några exempel som nämns i artikeln är Volvo Aero, Securitas, Saab, Mets och Papper. Företag som har varit jättebetydelsefulla sen dess. Det här är ytterligare en... en väldigt välkommen uppdatering av den svenska samtidshistorien, 1900-talshistorien.

Vi pratade om det här i förra avsnittet också, att det finns en väldigt förljugen bild av Sveriges historia som socialdemokraterna har planterat och indoktrinerat. Det enda som de tog över makten egentligen i Sverige.

[Speaker 3]

Vi pratade om det i första avsnittet som jag var med i också.

Martin

Vi pratar om det ofta, och vi ska prata om det ofta. Det här är... Jag tycker att det är extremt välkommet att NEMA gör de här enkla, lättillgängliga, alternativa bilderna. För att över tid, om vi också sprider den här informationen, så kommer det faktiskt bli mycket svårare för vänstern att ljuga om historien.

[Speaker 3]

Precis. Det är inte så svårt att sprida den här typen av information. Det finns ju andra resonemang som är fullständigt giltiga, till exempel att det är svårt att väga det här typen av information. den socialdemokratiska historisk beiningen mot det som faktiskt inte hände på grund av deras förtryck. Det är fullt legitimt att säga det, men det är inte lika lättfattligt för människor att tänka på det sättet.

De har inte läst helt enkelt mycket Bastia, helt enkelt. Men det är väldigt obehagligt att tänka på att även idag så är det mycket, mångt och mycket de här företagen startade strax efter den stora depressionen. som bär landets ekonomi. Det är väldigt märkligt. Men var det inte någon annan, apropå nyligen kriser, som tyckte att vi skulle ha en New Deal?

Martin

Jo, vår alldeles egen World Champion Impact Global Focal Point, vår fyrur Stefan Löfven.

[Speaker 3]

Ja, det är fantastiskt. Undrar hur han, om han någonsin... Ja, det är ju den här aspekten med att han kanske säger saker han inte menar, gör sig hela tiden påmind. Men undrar vad han skulle tycka om han fick sin socialdemokratiska världsbild och historisk givning ifrågasatt på det här sättet, om han skulle bete sig på samma sätt då?

Martin

Jag är ganska säker på att han är fullständigt immun. med åt all sån information. Han är oerhört grundligt indoktrinerad. Och har oerhört goda incitament att inte komma på andra tankar.

[Speaker 3]

Jag tycker också att det är kul att Nime är så... Han är ändå ganska hård i sin summering. Han kallar folk för statists och säger att det är bara fria marknader som kan ge en återhämtning. Det tycker jag är rätt... Det är verkligen inte överslätande på något sätt. Det är väldigt trevligt.

Martin

Jag hade liknande tankar när jag läste den här artikeln och inte minst det sista stycket. Att det är befriande. Att det inte är någon som går som katten kring het gröt. Som försöker göra en neutral allmän akademisk poäng å ena sidan och å andra sidan. Utan det här är ording av visor. Och det är verkligen uppfriskande att se någon som faktiskt är lite konfrontativ.

Gentemot falsk historieskrivning. och den här socialdemokratiska hegemonin. Det är verkligen föredömligt av Nima. Läs hans bok. Hans bok är jättebra. Den är kort, den är enkel att läsa och den är viktig. Och nu håller den nästan på att spridas därmarspiralt internationellt också. Så hoppas du som lyssnar också haka på och läser den här och sprider den här informationen.

[Speaker 3]

Ja, absolut. Vi måste alla hjälpas åt. Jag menar det... Det är väldigt märkligt att det är så få i Sverige som... Nu är Niman känd i Släven här, men den internationella kredd som han har i de här kretsarna... Det är helt otroligt jämfört med hur mycket inflytande han har. Folk liksom... borde kanske ha en annan... annat intresse för hans material kan man tycka.

Martin

Ja, men det som du är inne på, Nima är ju större utomlands än han är i Sverige. Och det gäller ju också hans bror Tino och sådana där, att de är båda väldigt respekterade internationellt. Och man kan se dem citerade på de främsta internationella ekonomi-bloggarna, till exempel. Så är det ofta resonemang. Och då är det ofta bara, de säger Tino, till exempel. De behöver inte säga vad han heter i efternamn, för att han är så känd och ofta citerad.

Men i Sverige så betraktas de som lite mer obskyra. Men den här artikeln är ett av många bra exempel på hur duktiga och effektiva båda de här briljanta bröderna som Landarbjärn är. En otrolig resurs. Väldigt kul att de håller på och skriver så mycket om Sverige också. De har ju framförallt jobbat med allmänna internationella frågor, inte specifikt svenska ekonomiska frågor. Ja, men nu tror jag att alla har förstått hur varmt vi rekommenderar den här boken och att ni ska se till att läsa den.