Transkribering
'Tillhör statsverket': Rami avråddes av statsheraldikern att tatuera in riksvapnet på sin kropp, kan uppfattas som statsägd
Martin
Tillhör Statsverket. Rami avråddes av statsraddliken att tatuera in riksvapnet på sin kropp. Kan uppfattas som stadsägd.
Boris
Men vi är ju alla stadsägda så att det inför masstatuering här.
Martin
Ja, det här är en av mina frågor. Det är en av många frågor som jag tycker att den här artikeln väcker. Men ärligt talat den första frågan som man måste ställa är faktiskt varför. Varför skulle man vilja tatuera in lilla riksvapnet?
Boris
Om man nu vill tatuera sig av någon begriplig anledning. Det finns väl en miljon häftiga tatueringar. Varför ta just den här?
Martin
Men sen kommer då biträdande statsraliker Carl-Mikael Raab som säger Det är knappast ett lagbrott att göra en tatuering med Sveriges riksvapen eftersom det då inte är en del av ett varumärke. Om du tatuerar in statsemblemet på din arm kan detta komma att uppfattas som att din kropp tillhör statsverket. Jag rekommenderar därför att du väljer en annan symbol som kroppsdekoration.
Boris
Men LSA är liksom en liten motansman i statsbiblioteket. Han vet ju hur hans kolleger fungerar. Han ger oss en varning att för gud skulle vi tatuerera inte in det här. Då kommer Skatteverket med och hugger armen av oss. Det här tillhör oss.
Martin
Det är där som är min andra fråga. Alltså varför skulle en tatuering av riksvapnet indikera ägande? Varför tror statsheraldiken? Att Statsverket skulle tro att de äger en personskropp för att man har tatuerat in en viss symbol.
Boris
Ja, men han vet hur de funkar. Du vet när de står där vid kaffeautomaten då han hade sugit upp det här. De anser att vi är deras egendom.
Martin
Det där är någonting som jag har missat. Och jag har ändå jobbat lite grann i den svenska statsbiblioteken. Jag har helt missat det här med att om lilla riksvapnet är på någonting. Så kommer Statsverket att anse att de äger det. Ja,
Boris
men vet du, de ansåg inte det som pålitlig. När du närmar dig kaffautomaten Fy fan, håll käften, nu kommer Martin och säger ingenting.
Martin
Så måste det varit, jag missar inte det. Men så finns det ju också den här frågan som du ställer, alltså varför skulle någon tro någonting annat än att de ägde av Statsverket? Det verkar helt överflödigt den här idén. Ja, det var en väldigt märklig nyhet tycker jag.
Boris
Jag menar, man kan ju gå vid... De kan ju börja liksom tatuera in barkoder på armen för att kolla att man betalat in skatten och sådana saker. Sen ska man... Vart det än passerar så måste det liksom bli avläst. Och har det inte betalats så kan det inte gå in i offentlig ägdbyggnad eller sådana saker, vilket går ganska skönt över sig.