Martin

Nima Sanandaji har nyligen skrivit en bok som heter Scandinavian Unexceptionalism. Den var på en release-event häromveckan och fick en dragning. Det är en jätteintressant bok som handlar om vad som egentligen särskiljer Sverige och det svenska ekonomiska systemet. Nu håller hon på att sammanfatta boken i ett antal artiklar. Den ligger på bästsäljarlistan på Amazon.

Boris

Vad roligt att höra! Man kan säga att det som är grundtesen här, det är väl det att det är inte så att det är det nordiska socialdemokratiska systemet som gör att vi inte har fattigdom i Norden. Han inleder här med en replikväxling med Milton Friedman. Enligt uppgiften då så säger en svensk ekonom till Milton In Scandinavia we have no poverty, och så svarar Milton Friedman That's interesting, because in America among Scandinavians we have no poverty either.

Det visar jag. Det är inte så. Det är inte det utbyggda bidragssystemet, trygghetssystemet, den stora staten som gör att vi inte har fattigdom. Utan det är någonting som är specifikt för den nordiska eller skandinaviska folkgruppen, även när man befinner sig i andra system. Och när man funderar lite grann över vad det kan handla om, lutherska traditioner, hög tillit, en hög grad av deltid. tagande i civilsamhället och så vidare.

Martin

Framförallt så är det en annan orsak som man pekar ut, som jag tycker är väldigt intressant. Nämligen att i Sverige så hade man en närmast unik tradition av privat ägande av land. Så att bönder blev självägande, som man brukar säga väldigt tidigt. Vilket innebär att till skillnad från nästan alla andra europeiska länder, där man hade ...och inte brukade sin egen mark.

Så var det så i Sverige. Och det var så väldigt länge. Samma tradition av att arbeta för sig själv. Och ha väldigt starka incitament. Väldigt starka intressen av att ta hand om en viss plätt av jorden. Och det här fostrade en otrolig arbetskultur. En arbetsetik, om man så vill. Där svenskar var väldigt flitiga, väldigt dedikerade till sitt arbete. Det är förstås i kombination med väldigt kalla vintrar......som gjorde att, om inte annat så...

då kommer fader Darwin att sortera bort de som inte gör sin hemläxa på sommarhalvåret. Men det här skapade en unik kombination när Sverige införde marknadsekonomi. Nima sätter årtalet till 1870 i sin analys, då man införde näringsfrihet och jag vet inte exakt vad som hände då, men det var då som man fick ganska fri marknadsekonomi i Sverige.

Efter att under en tid haft en liberal ekonomisk position. politik sedan mitten av 1800-talet. Och mellan 1870 och 1932, då den socialdemokratiska dominansen inleddes i svensk politik, så låg Sverige på första plats i världen vad det gäller ekonomisk tillväxt. Inget annat industrialiserat land hade högre ekonomisk tillväxt än Sverige under den här 60-årsperioden.

Under den efterföljande perioden 1932-2008 så ligger Sverige på plats nummer 15 vad gäller ekonomisk tillväxt. Så det vi kan se är att det som skapade svenskt välstånd var en unik kombination av traditionen av privata ägande och marknadsekonomi. Och när Socialdemokraterna tog över makten så ledde det till en minskad, en avstamnad tillväxt.

Och om man dessutom tittar på perioden från 60-talet och framåt, det var framförallt mål av Palme på 70-talet som... Socialdemokraterna började föra en sån här enormt destruktiv ekonomisk politik. Ända fram till 60-talet med lander och sånt där så hade man en ganska normal politisk utveckling. Hela efterkrigstiden präglades ju av socialisering, utbyggnad av välfärdsstater.

Men Sverige låg ändå på någonstans på Europasnittet, fram till palme kan man säga. Då är det spårade ur till en sån här sovjetlight-analysis. ambitioner och sedan dess har Sveriges ekonomisk utveckling varit katastrofal.

Boris

Det här är en väldigt välkommen historieskrivning. Jag tycker det är slående att många länder, men inte Sverige, har en stark och nästan mytisk folkhistoria som är väldigt välkänd om hur de medborgerliga rättigheterna utvecklades. Många länder firar viktiga milstolpar i utvecklingen av lagstiftningen. tillämpning. I Sverige så har vi på sin höjd ett vagt begrepp om att Lars Johan Hjärta gav ut en tidning om och om igen tills dess vi fick tryckfrihetsförordningen.

Men vi skulle behöva en historisk skrivning som på ett tydligare sätt låter oss fira de här framstegen för näringsfriheten, för den privata äganderätten som kom under 1800-talet och som precis som du säger lagg grunden för Sveriges industriella utveckling. och den frihet och välstånd som vi har idag.

Martin

När jag gick i skolan, och det gick jag ändå förmodligen inte på den mest rabiata röda skola som fanns, då fick vi lära oss i princip att Sverige var ruttet feodalt hål där människor svalt och egentligen inte hade några skäl att fortsätta leva överhuvudtaget, det skulle man kunna tro.

Man fick en oerhört negativ beskrivning av vad man hade gjort. som hände i Sverige i princip innan 1932. Och sen kom Socialdemokraterna och räddade dagen. Införde grundläggande friheter, införde den fantastiska omhullade demokratin, byggde ut staten. Men det är liksom den etablerade historiska givningen som jag fick lära mig när jag var liten. Och som jag vet att väldigt många människor fortfarande mentalt är fast vid.

Att det är före och efter Hjalmar Branting som är den stora vattendelen. Och före var det bara mörker och efter var det bara ljus. Ungefär så.

Boris

Exakt. Fortfarande idag så går det märkligt nog att hänvisa till folkhemsbegreppet som något slags ideal. Fast det i själva verket representerar en oerhört totalitär och repressiv statlig inblandning i allt från hur människor bor och lever till vem som är äggledare. som får fortsätta vara öppna.

Martin

Ja, men det är sånt som vi är stolta över i Sverige i vårt nuvarande nationella narrativ. Precis som du säger så behövs det en ändring på det här. Och oavsett vilka former som i slutändan kan fånga vår fantasi och bygga den här känslan av en gemensam berättelse så tror jag att den här typen av stringent men ändå lättillgänglig grundläggande information är det första steget.

Och Nimas bok är... Den är väldigt bra. Jag kan verkligen rekommendera den. Förutom att den är plats nummer fem eller sex på Amazons bästsäljarlista inom ekonomikategorin just nu. Och tillgänglig på något annat sätt. Så finns den gratis. Den finns gratis som en pdf som man kan ladda ner. Vilket förstås gör hans försäljningsbedrift på Amazon desto mer imponerande. Men den här boken rekommenderas för alla svenskar, alla som är intresserade av Sverige. Den är kort och väldigt välskriven. och i åhörar angelägen i sitt ämne.

Boris

Ytterst föredömligt av Nyman. Och den allmänna mänsklighetens vägnar tackar jag honom för att han har placerat sitt verk i public domain.