Button-svg Transkribering

Mises Institutet om Sverigedemokraternas politik, del 1: Den traditionella välfärdsstaten

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 946 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Mises institutet om Sverigedemokraternas politik, del 1. Den traditionella välfärdsstaten. Det var ett intressant inlägg på mises.se för några dagar sedan där Nicodemus Ung, en av deras Vassotskribenter, frågade varför skrivs det ingen seriös kritik av Sverigedemokraterna? Jag tycker det är en väldigt bra fråga och vi diskuterade lite grann på Facebook, bland annat på min Facebook-wall.

Nu följer Nicodemus upp med en artikel som i sak tar sig an Sverigedemokraternas uppfattningar, som för allt i det här fallet deras idearv. De försöker ju ibland att plocka upp vissa äldre tänkare, både svenska och utländska. Till exempel Rudolf Schelen, som var en konservativ tänkare som först och främst hade inflytande historiskt på socialdemokraterna.

Han var väldigt delaktig i att skapa idén om folkhemmet, som ju är en bärande central del av den svenska värdegrunden. Men här får man en intressant genomgång av lite grann om Rudolf Schelens idéer, hur de har tagits tillvara av den här världen. Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna, för de har en lite annan approach. De vill inte bara ha ett klassöverskridande folkhem, de vill också ha den nationalistiska aspekten.

Som fanns i Chileens tänkande. Och Nicodemus går över till att ge en väldigt bra libertariansk kritik av de här idéerna. Och tipsar Sverigedemokraterna om att om de menar allvar med att låta människor ha naturliga gemenskaper. Som till exempel nationen Sverige eller vad det nu kan vara för någonting. Då måste man låta människor. Forma de här gemenskaperna själva. Välj själva de elever.

Det är så man får naturliga gemenskaper. Så fort man bestämmer från statens sida att det här är en grupp som är värdefull och ska respekteras så är det ingen naturlig gemenskap längre. Då går hela logiken åt andra hållet. Då är det plötsligt människorna som ska anpassa sig till gruppen istället för gruppen som ska anpassa sig till människorna. Som det är när de här sakerna får hända spontant, när människor kan gå in i en grupp, gå ur en grupp.

Så som det alltid funkat historiskt, så som det är naturligt för människor att leva. Men det Sverigedemokraterna vill, istället att man från statens sida ska bestämma, politikerna ska stå fast Här är den naturliga gemenskapen och alla ska in i den och de som inte fixar det, de måste... anpassa oss eller ta oss bort så att vi kan ha den här förmedlat naturliga gemenskapen.