Martin

Mattias Lundbäck, Evron-orsaken till att invandrare inte stannar i Grekland eller Italien och åker vidare till Sverige. Det här är Mattias Lundbäck som har skrivit ett blogginlägg där han då vill ge en alternativ förklaring. till varför så många invandrare kommer just till Sverige och pratar om eurokrisens betydelse för det här. Har ni sett det här bloggenlägget?

Boris

Nej, får jag gärna referera den där tankekedjan? Den lät väldigt annorlunda för mig i alla fall.

Martin

Jag har menat på att eurokrisen skapar en sorts ekonomisk tvångströja på södra Europa och så länge den sitter kvar så kan man inte ta emot så många invandrare per capita som till exempel Sverige. Men att det här är en sorts paradox därför att flera av de här länderna, Spanien, Grekland, Italien och så vidare, har en sån här ekonomisk tvångströja som kan skapa en sorts ekonomisk tvångströja. skulle egentligen behöva öka sin befolkning av demografiska skäl. Men de kan inte det, inte minst då för att eurosamarbetet försvårar för dem ekonomiskt.

Boris

De har dåliga ekonomier, alltså kan de inte ta emot tillräckligt mycket flyktingar, framförallt från Mellanöstern. Och de dåliga ekonomierna beror på att euron har antingen fördjupat krisen eller orsakat den. Precis,

Martin

så det är inte en slump att alla de här människorna hamnar i Sverige, utan att det är en direkt konsekvens av att EU införde euron. Får jag fråga Thomas, är du fortfarande för ett svenskt eurointräde? Oh, nej! När byter uppfattning och varför?

Boris

Jag byter ju uppfattning två gånger. Så att... Och ens sociala vara bestämmer ens sociala medvetande. Så att jag var emot det från väldigt länge fram till folkomröstningen. Och i det läget så tänkte jag så här, jag kan faktiskt inte rösta nej. Jag kan inte regera mig med folk som... Utomordet ett galet felslit. Där man liksom säger att nej jag kan inte vara på samma barrikader som dem. Så hade jag egentligen tänkt, så att säga, när jag struntade i det där. Sen så försökte jag, sen träffade jag faktiskt professorn Pantos Braun igen och läste en del av det han hann skriva.

Han var ju väldigt föräldraledig den tiden och det där övertygade mig. Jag brukar säga så här. Sen så förlorade vi folkomröstningen och jag har jobbat för två folkomröstningar ganska intensivt och bägge ungarna på ja sidan. En gång så vann jag och en gång så förlorade jag och jag är väldigt nöjd med bägge resultaten. Brukar säga vad som hände. Det som det som det som kanske fick mig att ändra åsikt var ju efter 2004 2005 när jag faktiskt lite mer nyktrar började titta på hur det där fungerar och sånt.

Och när man har facit i handen är det ju givetvis lättare att säga att det var väl bra att vi inte kom med. Och det var det ju. Jag tror att vi hade förvärrat våra problem. Jag tror inte att det var så att euron hade grundorsaken till det. Det är därför jag är lite skeptisk till den här. Jag kan inte tillräckligt mycket om de här ländernas ekonomi och euron. Men jag kan tillräckligt mycket om flyktingströmmar för att säga att det här är fel.

Därför att skälet till varför vi har så många som kommer hit är för det första att vi har ett mottagningssystem som radikalt skiljer sig från omvärlden. Vi ger folk som kommer från Syrien permanenta uppehållstillstånd. Vi accepterar dessutom att de inte har sökt asyl enligt första asylvansprincipen när de kommer över Grekland eller Italien eller genom kontinentaleuropa.

Och för det tredje så accepterar vi dessutom att de inte har sökt asyl. De som kommer inte har identitetshandlingar som till full och styrker deras identitet. 85 procent av asylsökande saknar fullgoda identitetshandlingar och det gör det gör då så att vi fungerar som en magnet därför att vi har de här motgångssystemet. Här utöver kommer också tillkommer också att vi har stora diasporer som fungerar som magnet.

Vi har väldigt många människor från Syrien, syrianer och huvudsakligen har det då. Nu flyr det även muslimska. Sunnimuslimer och så även huvudsakligen initialt var det rätt mycket syrianer och kristna som kom. Och vi har dessutom då redan från 70-talet framåt haft stora inströmningar av olika grupper av människor. Inte till närmaste vis på det här sättet men Jugoslaviska arbetskraftsinvandringen till exempel ledde då till att tillsammans med krisen på Balkan 1991-1992 så fick vi en väldigt stor grupp av människor som kom från Bosnien och Serbien och Kroatien.

Ja. Och de här strömmarna, de följer faktiskt inte ekonomiska linjer på det här sättet. Man skulle kunna säga så här att om Greklands och Italiens ekonomi hade varit bättre så hade de kanske kunnat ta hand om fler och skickat och inte sätta igenom fingrarna på att man skickade ut färre. Men att de just kommer till Sverige däremot.

Det är två olika sekvenser. Det är mycket möjligt att Grekland och Italien på grund av sina dåliga ekonomi skjutsar ut folk och följer inte principer om till exempel att ta fingeravtryck eller första asylansprincipen. Men sen att de människor som de puttar ut söker sig till Sverige det är en annan process. Och där tror jag att Mattias Lundbäck i den senare delen, i den första delen kanske han har rätt, i den senare delen kan man säga att det här har han fel.

Martin

Det verkar onekligen vara lite grann av ett hål i hans resonemang. Som du säger. Men jag fick i alla fall ett bra tillfälle att fråga dig om din inställning till Evron. Så jag är glad för det.