Transkribering
FN ger känd homomotståndare viktiga uppdrag, hans första åtgärd blev att håna sina motståndare
Martin
Jag har gått till FN och en känd homomotståndare, nämligen Sam Kutesa, som är en för detta ugandisk minister. Han har nu fått ett fint uppdrag i FN, trots att 13 000 personer har skrivit på en namnundersamling för att protestera mot hans utnämning på grund av hans homofientliga uttalanden. Men han fick uppdraget ändå förstås här i FN och nu uttalar han sig hånfullt. mot de som har försökt stoppa honom. Han säger, oavsett hur mycket ljud grodorna gör kan de inte stoppa kon från att dricka vatten.
Boris
Kul, ugandiskt ordspråk. Men alltså, jag är mer förundrad över att det inte... Det verkar vara en vederstyglig person, men jag är mer förundrad över att det inte förekommer en massa namninsamlingar mot andra dårar man väljer till poster i FN. Alltså, FN krillar ju av representanter för diktaturstater som har viktiga poster.
Hanif
Jag tror höjden av ironi var... Jag tycker att UN Watch borde alla spana in som håller koll på FNs helt bizarra förehanden och enorma... FN är ju besatt av ett enda land som ironiskt nog är det landet som de själva har skapat, nämligen av ett mandat till, Israel. Men annars är ju FN besatt på alla sätt av detta land.
Och sen ignorerar man resten av världen. Tack för mig, och tack för att ni har lyssnat på den här videon! Men det blir höjden av vironin förra veckan då FN gav kritik till Sverige. för vårt flyktingmottagande. Det var ju liksom, då riktar man kritik mot Sverige att vi tar inte hand om, skyddar inte ensamkommande flyktingbarn som passar bra och massor av sådana här saker. FNs kommitté mot tortyr brukar ju kritisera Sverige för våra häktningstider till exempel och så.
Och den enda anledningen är att Sverige är ju dum nog och rapporterar korrekta siffror och korrekta rapporter till FN. Ingen annan gör ju det. Alla bara ljuger till FN. Och sen har FN ingenting att kritisera när de sitter där i Genève eller i New York och tittar igenom alla rapporter. Men alltså i Sverige så är vi ärliga. När någon suttit i häktet någon dag för länge så registrerar vi det och så skickar vi in det till FN.
Men det blir liksom höjden av ironin när vi, som är en av de få länderna i världen, som de facto tar emot ens ankommande flyktingbarn och gör det på en ganska stor skala också, jämfört med alla andra länder. Vi är de som får mottag kritik från FN. Vi är de som är övernitiska och liksom tolkar och liksom implementerar varenda kommatecken i varenda FN-konvention och asylkonvention och mänskliga rättigheterkonvention. Vi är liksom övernitiska när det gäller det. Men det är vi som får ta emot kritik från FN. Det betyder på en ganska märklig organisation.
Boris
Det är en mycket märklig organisation. Fast det här med häckningstiden är ju hör inte riktigt dit därför att det är Förutom diktaturer så är ju Sverige den enda demokrati där du kan sitta häktad tre och ett halvt år med fulla restriktioner. Utan att, jag menar, i vilket annat land så är det ju en fråga om månader. Så en rättegång eller inte, tre och ett halvt år är lite mycket. Ja,
Hanif
det är ju de gånger så att säga. Men jag tror det har hänt en och annan gång i någon annan demokratisk stat att någon har fått sitta för länge så att säga. Men där riktas det ju ingen kritik från FN till de länderna. För de skiter ju bara i att säga det till FN. Och sen sitter det i den här kommittén mot tortyr, och sitter Saudi-Arabien och alla de andra mysiga länderna och kritiserar Sverige för våra efterlevnader av mänskliga rättigheter. Vi hade också en nyhet häromdagen om hur Saudi-Arabien i FN har förlorat det här medan vi har en nyhet om hur vi har förlorat det här medan vi har en nyhet om hur
Martin
kritiserade Norge för deras bristande track record om mänskliga rättigheter. Och problemet var då att Norge ännu inte har förbjudit kritik av religion och profeten Mohammed. Och det här fick alltså Saudiarabiens representant sitta och reara om i ett sådant där officiellt FN-organ och ge ändå en skriftlig officiell reprimand till Norge för att de är så efterblivna på det här mänskliga rättigheterområdet. Så det här är vardag i FN.
Men hörrni, vi måste gå vidare i världsavdelningen. Jordanien hotar snabba åtal mot IS-terrorister, kan leda till dödsstraff. Och där har det fått väldigt stor medieuppmärksamhet i Jordanien. Och nu har man ett fångutbyte på gång. Där Jordanien vill få tillbaka sin tillfångadtagna kapten Kasasebe. Och IS vill ha tillbaka Sayida Al-Rishawi. En misslyckad självmordsbombare. En självmordsbombare som aldrig sprängde sig själv.
Hanif
Ja, hon som var fru till han som sprängde sig i hotellåttet. Hans knapp funkar,
Martin
hennes knapp funkar inte. Men då är hon ändå någon sorts hjälte. Ja. och hon ska då bytas. Och nu ser det ut som att Jordanien vill fortsätta med det här, men som det påpekas i en annan länk. Som ligger i samma kategori tror jag. Såg den igår i alla fall. Så är det här ett problem. Här har vi den. Fångväxling med IS-terroristerna är ett steg på vägen mot att se dem som en stat. Är det ett problem att man har förhandlingar om fångutväxlingar?
Hanif
Man har ju fångutväxlingar, man har haft det med grillagrupper och grejer som man inte ser som stat heller. Man har haft det, fångutväxlingar med talibaner till exempel. Det betyder ju inte att man diskvalificerar regeringen i Kabul bara för att man har fångutväxling med talibaner till exempel. Men det är ju... Jag tror det är ganska svårt att ha en fångutväxling med IS i och med att de har ganska få motmedel.
I grund och botten tror jag de högnätningsfullt skiter i om den här kvinnan blir, den här självmords... om vana vid självmordsbombaren blir frigiven eller inte. Det här är ju ett PR-knep för dem. Om hon dör så blir hon ju en martyr för dem. Om hon sitter kvar blir hon fortfarande en martyr för dem. Så det är väldigt lite att förhandla med. Medan Jordanien tror jag genuint vill få tillbaka sin kapten. Och är oroliga över hans liv och väl. Så det är väldigt svårt att förhandla med en sån fart helt enkelt.
Boris
Jag prövde inte att säga omöjligt för det strider mot IS själva ideologi. Alltså man ska ju offra sig och bli martyr. Så att det blir lite mesigt att köra fångutvecklingar. Så jag tror de gör inte det på grund av sin image.
Hanif
Men är det så att de kanske anser att om man sitter och ruttnar i ett fängelse så har man ingen möjlighet, så blir man ju aldrig martyr. Man blir bara waste of breath. Så de får ut henne så hon kan döda sig själv på något sätt.