Martin

DN.se försöker hitta en väg framåt i mediemörkret. Skrotar plus modellen till förmån för frekvens modellen.

Boris

Och vad är skillnaden mellan dessa modeller?

Martin

Enkelt uttryckt kan man säga att DN nu går över till samma modell som Svenska Dagbladet använder. Det vill säga, istället för att som det är idag på DN att du köper ett abonnemang per månad för att komma åt mer material som är åtkomligt för icke-prenumeranter eller icke-plus-kunder, så har man istället ett antal artiklar som man vill kolla på. Få kolla på utan att vara prenumerant. Jag vet inte vad siffrorna är, men sådär är det på svenska till exempel.

10 eller 20 länkar i veckan. Kan du kolla normalt på dem sen de dagarna tar slut så kan du inte kolla längre. Det är två ganska olika modeller då för att låsa in sitt material och ta av betalt. Men till exempel för Bubblas del så tror jag att det här kommer innebära att vi kommer sluta länka till det nu. Borde ha gjort för länge sedan. Jag tycker att vi borde ha gjort det för länge sedan. Jag tycker att det är pinsamt hur mycket länk vi har till DN, Svenskan, DI, Aftonbladet, Expressen, energitidningarna, Bubbla.

Men nu kommer vi inte kunna göra det längre, för vi kan nästan inte länka till Svenska Dagbladet längre. Vi kan länka till opinionsavdelningarna som vi inte förstår, men egentligen till nyhetsartiklar. Därför att vi kan inte veta på förhand huruvida en given läsare kommer att kunna se länket, kommer att kunna öppna länket. Och vi kan inte skicka ut trasiga länkar till tusentals av våra läsare. Så nu tror jag det faktiskt går.

De kommer att omfatta samma regel nu att vi får inte länka till dem annat än om vi gör det med en anvisning länk som befriar materialet och tillfälligt från dens filter.