Martin

För ett protektionistiskt musikskrå stämmer Soundcloud för att de inte skaffat licens i Storbritannien. Det är en ganska märklig historia. Soundcloud är ju en ljudhosting-tjänst. Det är som Youtube för ljud. Det är bland annat via Soundcloud som vi sprider radiobubbla. Om du lyssnar live på den här sändningen, vilket det just nu är 16 personer som gör, så lyssnar du inte via Soundcloud.

Men hur du än lyssnar i övrigt, Kan man säga enkelt uttryckt så lyssnar du via något av våra Soundcloud-konton. Men Soundcloud är också motarbetade från musikindustrin kan man säga. Eller åtminstone visat delar av musikindustrin. Soundclouds stora kunder är artister. Artister är också skivbolag som kan använda det här väldigt effektivt till att sprida ljud mellan sig, sprida ljud till sina fans. Det finns en community av musikälskare som hänger på Soundcloud och såna saker.

Men nu är det Performing Rights Society for Music. i Storbritannien och jag tror att det är deras motsvarighet till Stim i Sverige. Och de menar på att Soundcloud har inte betalat royalties på det sätt som de borde göra. De måste ha en särskild licens för att ur ett taget få vara verksamma i Storbritannien och Europa. Och trots att de då har hotat och krävt pengar av Soundcloud väldigt länge. så har man nu istället bestämt sig för att stämma dem. Samklang har struntat i det här, men nu riskerar de stora ekonomiska problem. Och kanske att behöva stänga ner det i sin sajt, Storbritannien.

Boris

Men vem, alltså den här jäkla organisationen, vem representerar de egentligen?

Martin

Det är en väldigt bra fråga. Det här är typisk sån här korporativistisk grej som är väldigt fjärrmad ofta från de som de säger sig företräda. Det är vanligare att man hör musiker och andra artister uttala sig negativt om de här sakerna. Och det är så lustigt i fallet med Soundcloud, för det är framförallt en tjänst som används av artisterna själva. För att lägga upp sina alster och hitta en ny kanal.

Problemet är att de på det sättet går runt de traditionella organisationerna. Man kan ganska enkelt gå runt skivbolag och sprida sina verk på annat sätt. Och man kommer också runt Steam och PRS. Så det här är väl tecken på deras desperation. Att de desperat försöker stänga ner nya sätt att sprida saker på nätet. Vi får se om det kommer i Sverige också, att Steam kanske vill stänga ner Soundcloud.

Boris

Jag lovar. Det är... Det var lite Steam-tyst ett tag nu, men...

Martin

Jag har märkt att Soundcloud har börjat bli mer nervösa. Tre gånger i veckan sitter jag och laddar upp grejer till Soundcloud. Efter varje råd i bubblasändning. Och... De har lagt i nya extra grejer som man måste fylla i nu varje gång man laddar upp. Så man måste fylla i en särskild kryssruta. Att man är helt säker på att man har upphovsrätten till allt material som man lägger upp. Så det får inte finnas minsta lilla grej som man inte har rätt att publicera. Man måste särskilt intyga det för varje uppladdning. Så de känner uppenbarligen pressen på sig. Och jag vet inte om de gör någonting för att kontrollera det men...

Boris

Det finns flera principiella frågor här, men överhuvudtaget så är det sjukt att de söker sak mot Spotify. Är det någon som anser sig oskärligt utnyttjad av någon användare av Soundcloud menar jag, så får de väl söka sak mot dem i så fall. Det är ju enda vettiga.

Martin

Ja. Spotify kanske egentligen skulle vara en rimligare måltavla. Ja. Spotify lät man lite grida igenom fingrarna när deras verksamhet egentligen var totalt olaglig. Och eventuellt det som tveksam moraliskt hälsande. Det sägs att Spotify körde ju all sin musik från Pirate Bay under de första åren. Körde all musik från, de laddade ner piratallmusik och la upp den på Spotify.

Och sen... så satte de igång och tecknade avtal med skivbolagen. Vilket de då gjorde genom att sälja Spotify till skivbolagen. Då började det som en ren pirattjänst, sägs det. Väldigt vackert. Ja, de kom undan med det. Soundcloud ska tryckas ner nu tydligen.