Martin

Mattias Sundin, FP, tror att blomstrande startupscen behöver myndighetsåtgärder, subventioner och statligt riskkapital.

Boris

Ja, sent ska synderna vakna. Mattias Sundin säger en sak i slutet av den här artikeln som är ganska talande för hela den här situationen. Han säger att han hörde av sig till ett VC-företag, ett riskkapitalbolag, som är verksamma i IT-branschen. Och de sa att det var första gången på 15 år som en politiker hörde av sig till dem. Det är inte så att det är första gången på 15 år som en politiker hör av sig till dem. Och det är någonting som jag har hört från många kollegor i branschen, som är företagare i teknikbranschen.

Att politiker visar noll intresse, och det är inte liksom billigt att ha, utan det är verkligen noll. Bokstavet betalat noll, ingenting, ingen kontakt, inget intresse på något sätt. Så att Mattias Sundin ska väl ha en viss eloge för att han åtminstone intresserar sig för de här frågorna. För det är väldigt, väldigt ovanligt. Tyvärr så faller han i samma fälla, samma socialdemokratiska, korporativistiska fälla som nästan alla gör när de ger sig in på det här.

För det är en salig blandning mellan jättebra förslag, som till exempel att sänka skatten på personaloptioner och att införa marknadshyror för att fixa bostadsmarknaden, till väldigt tveksamma förslag som att subventionera serverhallar med sänkt elskatt för vissa företag på grund av att de har serverhallar. Och direkt. ett sådant här hål i huvudet-förslag som att börja styra statligt riskkapital till den här branschen och pumpa in mer pengar i en bransch som redan omfattas av en bubbla som har en överhettad kapitalmarknad och det sista de behöver är att staten går in och bidrar till att blåsa upp bubblor och felallokera resurser.

Martin

Jag undrar över en sak som han föreslår Martin. Och som en tjänst till lyssnarna allmänheten kanske du skulle kunna kasta lite ljus över detta. Inför agila kontrakt. Agil utveckling fungerar dåligt med vanliga kontrakt som även se offentlig upphandling och stor marknad kan öppnas som offentlig sektor inför agila kontrakt. Skriver Sudin. Vad är ett agilt kontrakt?

Boris

Jag vet inte. Jag har aldrig hört uttrycket agila kontrakt tidigare. Jag tycker det låter som ett väldigt traumatiskt buzzword. Agil är ett ord som används inom mjukvaruutveckling. Det är lättrörlig och handlar om att man inte ska ha så. Det finns ju en pågående diskussion om offentliga upphandlingar och hur de är hopplösa för småföretag att delta i.

Man ställer en massa konstiga krav, massa formkrav, obligatoriska krav som ofta utesluter små företag överhuvudtaget. Och sen kan det handla om att man kräver att upphandlingen ska omfatta tre års tid framåt. Vilket kan vara svårare för ett litet företag än ett stort. Så det kanske är det man menar med att avtalen ska vara mer agila.

Men notera att det här är ett sätt. att man använder den här mjukvaruutvecklingsspråk, agil, och det låter väldigt modernt och fräscht, och att man ska ha agila kontrakt och få en mer nydynamisk ekonomi. Men det han pratar om är, återigen, statliga pengar som ska gå till nystartade IT-företag. Så att istället för att gå ut på en riktig marknad och hitta riktiga kunder, eller hitta en riktig investerare som vill ge en kapital, så ska man stå med mössan i hand och tiga pengar av staten.

Om det inte är statligt riskkapital. från även Almi, så är det en offentlig upphandling som man ska vinna. Och en stor marknad kan öppnas. Ja, det är mycket möjligt att små IT-företag skulle kunna ha stora fördelar av att kunna vara med i offentliga upphandlingar. Det skulle eventuellt också finnas stora fördelar för staten, för att man skulle få mer effektiva leverantörer jämfört med de gigantiska konsultbolagen som är väldigt dominerande i den här sektorn idag.

Men jag kan inte hjälpa att tänka att det här skulle vara en katastrof för en... för de små mjukvaruföretagen själva. Därför att om de börjar springa efter Almi-pengar och Vinnova-pengar och offentliga upphandlingar så kommer de bli så begränsade och så tråkiga och så trångsynta att de kommer inte ha en chans i internationella konkurrensen.

Martin

Det här var klargörande. Tack Martin. Agility är ju annars mer känt som en slags hundhoppnings-hinderbane-sportbollstävling. Kaninhoppning också.

Boris

Och det är verkligen en fantastisk liknelse till vad det här handlar om. Istället för att ta egna idéer och försöka utveckla dem, försöka hitta en marknad för dem, sälja dem till kunderna. Så är det som en hund som hoppar igenom små ringar. När Almi eller Vinnova eller den offentliga upphandlaren ska dela ut sina pengar. Och det handlar inte om att du skapar dina idéer och uttrycker dem på bästa sätt. Det handlar om att du på absolut bästa sätt ska passa in i deras byråkratiska mall.

Fylla i formulären på exakt rätt sätt. Säga precis de saker som byråkraterna på Vinnova vill höra. Det är precis det som händer. Man ersätter en gentlemanamässig affärsverksamhet med en sorts hundhoppningsport.

Martin

Dirigism och dressur går hand i hand. Alltså,

Boris

Mattias Sundin, han är inte helt fel ute här. Han har några dåliga grejer på den här listan. och kanske kritiseras för det. Men det är värt att påpeka att han inte är värst i klassen. För några veckor sedan släpptes något som heter Startup-manifestet. Och det var precis som det här. Det är svårt att tro att Mattias Sundin inte har låtit sig inspireras av Startup-manifestet. Som inte lanserades av en politiker som sitter i riksdagen som Mattias Sundin.

Utan av faktiska entreprenörer, faktiska IT-företagare. Men det förslaget var faktiskt ännu värre. För att förutom de här sakerna, startet i rikskapital och sånt där. så ville man bland annat införa en särskild juridisk definition av startups som ska ge startup-företag särskilda rättigheter som skiljer sig då från hur andra företag ska behandlas. Man ville också ha ett särskilt undantag för arbetskraftsinvandring för just startups.

Så man kräver en särskild startup-visum. De sa också uttryckligen att startups skulle ha förtur i offentliga upphandlingar så att de... kan kundfinansiera sig, som de skrev. Och det är lätt att skriva fel, va? De menar efter oss så att de kan skattefinansiera sig. Det får vi överskämda med. Men de här sakerna som de föreslår, det är att om man tepor övergripande mönstret, så handlar det om att istället för att angripa de faktiska problemen på ett generellt sätt, på ett sätt som är relevant för hela samhället, så vill man skapa ny särlagstiftning, ny speciallagstiftning för en viss bransch.

Det här är bara ytterligare ett gäng hugade, svågre kapitalister och bidragsentreprenörer som vill in och suga på en statlig spene och står där och tigger om sin egen speciallagstiftning som bara kommer att göra statliga maskinerier ännu mer splittrat, ännu mer ineffektivt och ännu mer orättvist. Och jag skäms som mjukvaruentreprenör över att jag blir förknippad med de här människorna som står och tigger pengar av staten istället för att bara göra affärer, skapa saker och få pengar.

och sälja saker på världens mest expansiva marknad. Det finns ingen bransch som har en sån enorm teknologisk försprång som IT-företag och mjukvaruutveckling. Enkelt uttryckt så finns det ingen bransch som det är lättare att göra affärer i. Och i vår bransch så kan vi ha helt otroliga vinstmarginaler ibland på det vi gör för att vi har de här teknologiska förutsättningarna. Vi är de absolut sista i hela världsekonomin som behöver hjälp av staten. Och ändå så står de här människorna och vill bli ytterligare ett specialintresse. Ytterligare en sån här korporativistisk sektion.

Martin

Det där var vackert. Så det är inte aktuellt med ett planmål för Sveriges regering att handla upp en miljon raderkod per år?

Boris

Det kommer. Ja, det tror jag säkert är på agendan. Det låter som något de ska göra.