Martin

Facebook registrerar sannolikt alla med regnbågsfärd profilbild. Oklart hur datan kommer användas. Samt många löften om att skydda användardata är ihåliga. Uppgifterna kan säljas till exempel vid konkurs. Ja, den som har använt Facebook de senaste dagarna har utan tvivel noterat att många har låtit lägga ett regnbågsraster över sina profilbilder. Till stöd för Pride, till stöd för homoäktenskap som ju nu är tillåtna i USA.

Den här länken uppmärksammar är att eftersom den här grejen är en inbyggd feature i Facebook så kommer det att finnas en lista över vilka som har använt den. Detta är en typ av åsiktsregistrering och det är ingen som vet riktigt vad den här informationen kommer att användas till.

Boris

Till början kan det vara värt att reda ut vissa grundläggande tekniska frågor i anslutning till det här. Man säger i den här artikeln och andra artiklar att Facebook kommer att spara den här informationen som åsiktsregistrering. För den som vet hur mjukvara och databas fungerar så är det tydligt att Facebook kommer att spara den här informationen.

Det finns liksom ingen som vet hur mjukvara och databas fungerar. Jag har inte ens tvivel om att Facebook kommer ha den här informationen eftersom de sparar alla användares profilbilder. I och med att profilbilderna finns i databasen så är de tillgängliga för Facebook och Facebook kan göra färganalyser och se vilka som har Rainboks färger och såna här saker. Så definitivt är det så att de har data.

Det är viktigt att påpeka särskilt för alla våra kära datanödda som lyssnar för det är inte det det här handlar om. Det här handlar om att Facebook synnerligen öppet och tydligt genomför experiment med sina användare. Nu säger man i det här fallet att det inte är ett experiment, därför att man inte AB-testar.

Man brukar ibland säga att alla ser samma sak just nu. Men tidigare har man haft olika kontrollgrupper av användare som har fått olika budskap och olika funktioner. Det här är initiativet, den här regnbågsprofilbilden. Det var Facebook-praktikanter som utvecklade funktionen lagom nu till att Supreme Court skulle fatta sitt beslut.

Och sen så rullade man ut det. Och Facebook var pådrivande för att köra ut det här. Det har också kommit bekräftelse från, jag tror inte det finns den här, det finns en annan länk från Gizmodo. Men bekräftelse från Facebook. De kommer att analysera den här informationen. Den som har bytt ut sin profilbild till en regnbågsflagga är extra mycket åsiktsregistrerad som att man inte var det innan.

Men det här är väl nummer tre eller fyra högprofilerade Facebook-experimentet under de senaste åren. Som har att göra med att få folk att uttrycka politiska åsikter. Dela saker, ändra sina profilbilder.

Martin

Ja, här i håret blev det mycket uppmärksammat när de gjorde experiment och publicerade det i en vetenskaplig tidskrift. Det var många som tyckte att det var oetiskt. Men, är det inte så Martin, att man som kund till ett företag egentligen har mycket att vinna på att företaget har en välfungerande A-B-testning som gör att man får en bra kundupplevelse? Alltså, A-B-testning är ju ett väldigt kraftfullt verktyg för att ta reda på vad som händer. Tack vare AB-testningen kan vi få mer av det innehåll som vi vill ha i vårt flöde.

Boris

Ja, till att börja med är det viktigt att påpeka att om man använder Facebook till exempel så får man ett enormt värde av att använda Facebook. Det är det första som måste konstateras. Oavsett vad Facebook håller på med, de måste naturligtvis monetarisera, som de brukar säga. De måste tjäna pengar på sin verksamhet och de måste kunna rikta annonser och sådana saker. Men först och främst så får man ett oerhört stort värde av att använda Facebook om man använder Facebook logglundaktivt.

Så till och med jag som inte är någon power-användare kan jag konstatera att det är väldigt, väldigt värdefullt för mig. Och sen vilken eventuell extra positiv effekt som du har. Att de håller på och gör sådana experiment och testar. Det tror jag för all del. Det tror jag för all del att det är till froma för oss vanliga användare. Även om det förmodligen är väldigt marginellt jämfört med det grundläggande värde man får av Facebook och det värde också som annonsörerna får.

Den här typen av test. För det är ju det Erik kokar ner till. Ju mer Facebook lär sig om oss som användare, desto bättre kan de rikta annonser mot oss. Jag vet att det är vissa som har andra erfarenheter, men min personliga erfarenhet är att Facebook är väldigt bra på det här. De annonser som jag får se på min Facebook är överlag relevanta för mig. Det är saker som jag är intresserad av. Jag klickar på de annonserna och är glad att jag ser dem.

Jag skulle kanske inte sakna dem och gråta om de försvann, men jag blir ändå glad av att se annonserna på Facebook. För de är så väldigt väl riktade mot mig. Så fort jag plockar upp något nytt intresse i livet så får jag direkt Facebook-annonser. med nya hobby, vad det kan vara för någonting. Och det finns inget annat annonsnätverk i min erfarenhet som kan pricka in mina intressen så bra.

Martin

Google kan absolut inte göra det. Och visst blir man glad. Man minns ju hur det var för, kanske, låt oss säga tio år sedan. Man blev exponerad för en massa reklam som var helt meningslös. Varför ska jag se reklam för mänsskydd, till exempel? Det är ju ett fullständigt slöseri med allas tid och energi.

Boris

Men sen får vi se det här mer politiska som det handlar om här. Och nu är det väl så att i Sverige så är det väl, det här är ingen big deal egentligen över regnbågsflaggor och sånt där. Det är mer intressant i USA där man kan i vissa kretsar betala ett högt socialt pris. Där visar sig det att man har regnbågsflaggan och folk kan känna en viss tvekan. Det skriver en del, ganska intressant i den här artikeln. Att man till och med räknar på den sociala kostnaden för att komma ut.

som HBTQ-rättighetssupporter på sociala nätverk. Facebook och Mark Zuckerberg är intresserade av politik. Zuckerberg är polare med Obama och Facebook bygger in politikfunktioner. Sean Parker, som var en av de tidigare investerarna i Facebook, har varit med och drivit upp med det. Han lanserade nyligen en app för politisk aktivism.

Vi hade en länk om det för någon vecka sedan. Den typen av funktionalitet, att samla in data om människors åsikter, för att sedan kunna använda för riktad politisk kommunikation. Det är någonting som eventuellt Facebook kommer syssla med. Med största sannolikhet kommer de syssla, med nödsättning av säkerhet, ska vi säga, kommer de syssla med det.

Inför kommande val i USA och mycket annat. Att då politiska partier kan gå in och köpa information om vilka användare som till exempel gillar sådana här BTQ-frågor, vart man ska rikta sin politiska kommunikation. Så det jag skulle bekymra mig över är snarare vad det kan få på politiska effekter. För det här riskerar att vara ett verktyg som blir obalanserande i politiken.

Framförallt om Zuckerberg gör det här med sin polare Obama och vem som nu kommer efter Obama. Det är Hillary Clinton som framvänder de här verktygen, men inte Rand Paul.

Martin

Det är väl i och för sig Zuckerbergs fulla rätt, liksom deras fulla rätt att ta betalt av den kandidat som han önskar.

Boris

Ja, inte till att tala om den saken. Men man kan bekymra sig över konsekvenserna. För det är ju tydligt att Facebook har en stark vänsterinriktning politiskt. Hur de lobbar och samarbetar med politiska parter.

Martin

Ja, jag ska bara skjuta in att jag tycker det är oerhört tråkigt att debatten efter förra gången som de publicerade resultaten av ett experiment har lett till att de har slutat publicera experiment. Experimenten. Det vore mycket intressant att höra vad de kommer fram till. Men på grund av de upprörda rösterna i media sist så lade vi inte få veta det. För att återgå till integritetsfrågan, vi har den andra länken också. Här skulle jag vilja citera ett par rader som var väldigt kul. Det handlar om bolaget Nest som säljer termostater som är kopplade till...

Boris

Brandvarnare brukar man säga.

Martin

Brandvarnare? Är inte Nest brandvarnare? De gör termostater framförallt. Man kan styra temperaturer i sitt hem från sin iPad även om man är borta hemifrån. Man kan lägga in algoritmer som gör att... Det är därför vi jobbar hårt för att skydda dina data och varför din information inte ska säljas till någon. Upon säljning eller förändring av företaget eller alla delar av sina aktier, din personliga information kan vara bland de item som säljs eller förändras.

Och så har de intervjuat en person som är inte så känd för att han inte har någon aning om hur det går. Det är därför vi jobbar hårt för att skydda dina data och varför din information inte ska säljs till någon. Nu har vi fått en talesperson för företaget, Alexandra Zolcokias, som säger The two statements are not contradictory. Hon fortsätter här It's meant to be very clear and explain how we think about privacy, in part by helping users understand how our business does and does not work.

Boris

Det där är ingen lätt balansgång för de här företagen att gå. Det är väldigt svårt att undvika sådana motsättningar.

Martin

Men vad säger som alternativet att helt enkelt säga ärligt från början att dina data kan bli föremål för försäljning ifall vi går i konkurs eller något liknande? Det vore väl ett ärligt sätt att hantera problemet?

Boris

Ja, definitivt. Det är nog många nu som opererar under den förväntningen som användare. Definitivt räknar jag med att allting som jag någonsin laddar upp på Facebook till exempel, kan mycket väl komma att användas. När Facebooks konkursbord säljs till Gunilla Herrlitz eller vem som helst som vill köpa gamla inkromet. Så kan precis vad som helst hända med mindre pengar. Fotografier och sånt som jag lärde mig. Det vore bra om någonstans där jag rakt ut. Men det skulle möjligen vara bad for business.

Martin

Mycket möjligt. Genom att förlagga för detta bidrar Radio Bubbla till Konsumentupplysningen.