Martin

Frihetsfaxen, Sofia Arkestål gästar Sveriges enda uttalat anarkokapitalistiska podcast. Den här länken kanske jag aningen med all placé i Sverigeavdelningen men det är en väldigt rolig länk som jag rekommenderar alla att klicka på och lyssna på. Det var ett väldigt bra avsnitt av Frihetsfaxen och det var en lång väldigt bra intervju med Sofia. Och för er som inte har lyssnat på Frihetsfaxen så vet ni i alla fall nu från vår rubrik att det är Sveriges enda uttalat anarkokapitalistiska podcast. Och jag antar att vi inte ska paja det här för Fridsvaxen genom att nu uttala oss som anarkokapitalistiska i Radio Bubbla.

Boris

Jag tycker vi kör så här, vi är de enda äkta anarkokapitalistiska.

Martin

Låt mig bara säga att Fridsvaxen var en av inspirationerna när vi startade Radio Bubbla. Innan vi satt igång så fanns det två mig vetligen libertarianska podcast, Fridsvaxen och Radio Mises. Så att Fridsvaxen är en av våra föregångare, en av inspirationerna och de är väldigt duktiga. Jag är inte minst imponerad av hur långa avsnitt de gör. De gör 2,5 och 3 timmes avsnitt.

Jättelänge sitter de och kör. Vi blir helt dyra i huvudet. Vi körde någon drygt tre timmar som dagen. Fick vi ta en ordentlig rökpaus i mitten? Ja, den var blodig. Jag tycker att den här intervjun med Sofia var väldigt grundlig och gick igenom massor med saker. Jag tyckte väl kanske att den var lite väl misstänksam. Det var väldigt mycket misstänksamma frågor om, ja men du har varit med i ett parti och ställt upp i riksdagsvalet och såna här saker.

Boris

Och hur förklarar han det med att det var ungdomsmisstag? Nej,

Martin

absolut inte. Sofia har ju förklarat från början hur hon har resonerat kring det där. Jag har alltid sagt samma sak när folk har frågat och haft en väldigt tydlig idé. Att testa, experimentera och se om man kan göra nytta på insidan av systemet också. Att man kanske inte alltid bara ska stå och klaga på utsidan. Utan testa om man faktiskt kan göra något åt det själv. Jag tycker själv att även om jag själv är en sån här person som inte gillar att ens delta i röstningsprocesser och såna här saker.

Utan jag tycker man ska ställa sig helt vid sidan om. Så förstår jag logiken. Och jag tycker inte det skadar om det sitter bra människor med... libertariansk inriktning på sitt tänkande i riksdagen. Om det är det som skulle sittas en spritsprångandes araknokapitalist, då blir det ju... varför inte? Ja,

Boris

jag tror man ska mer se det som en fråga om... Den sant anarkia-predigistiska hållningen måste vara att det är mer en fråga om personlig läggning. Om man Sofia med hjälp av till exempel det här preparat vi pratade om nyss som kan dämpa starkt illamående. Då kan ta sig in i och verka i det borgerliga parlamentet.

Det är mer en fråga om läggning. Jag skulle själv inte kunna tänka mig det. Inga preparat skulle kunna ta bort mitt illamående. men Safija har antagligen starkare fysisk konstitution och mentalstyrka som jag kan uthärda det hela. Och då tycker jag det är helt okej. Det är mer en fråga om det. Det var ett väldigt vidsynt inlägga med det. Intressant.

Martin

Jag rekommenderar i alla fall det här avsnittet av Frihetsfaxen och rekommenderar också alla andra avsnitt av Frihetsfaxen. De har hållit på ett bra tag. De har gjort ungefär lika många avsnitt som vi har gjort i Radiobubblan nu. Vi har ett visst fokus i Radio Bubbla, vi pratar ju om nyheter. På Frihetsfaxen upplever jag att det är mer libertarianiga, det är mer ideologiska frågor, lägger libertarianiska perspektiv.

Det är lite mer fokus på politiska etiketter och ben ut ideologiska frågor. Vem är renlärig och vem är inte tillräckligt renlärig vid sådana här saker. Vi lägger ju ofta ideologiska frågor åt sidan.

Boris

Fokuserar på att applicera på nyheter istället. Vi kan göra det, därför att vi är ju genetiskt kodat att alltid ha ideologiskt rätt. Så vi behöver liksom inte reda ut det där. Vi går direkt på magtjänsten och talar om vad som är rätt.

Martin

Jag känner att det finns i det någon typ av osäkerhet, någon typ av nervositet som är väldigt främmande för mig. Att man liksom behöver befästa hela tiden och visa att jag är jätteradikal. Och titta på mitt stora radikala märke. Och jag är den här typen av libertarian, inte den här typen av libertarian. Jag tycker att det är ditt udda intresse.

Boris

Ja, det är ditt att gräva sin egen grav faktiskt i.

Martin

Jag var lite sådär i ett halvår ungefär efter att jag läste Machinery of Freedom av David Friedman. Det kan ha varit 2001 eller 2002 eller något sånt där. Och då blev jag riktigt, riktigt inspirerad när jag lärde mig om, ja men om man säger, anarkokapitalistiska idéer. Marknadsanarkistiska sätt att organisera samhället. Då tyckte jag det var riktigt... Nice och gick och pratade om det och använde ordet väldigt mycket under en period.

Boris

Ja, det var en sån period som man 37 tror jag. Ja, men det kan man tänka sig låg i luften lite grann. Jag kom ur det snällt.

Martin

Annars är mitt problem bara att jag tycker att ordet anarchokapitalist är så löjligt. Det funkar ju i en amerikansk kontext, för där kan man använda ordet kapitalist på lite olika sätt. Men i Sverige så betyder kapitalist en person som äger produktionsmedel. Alltså en person som äger och lever på. på att de äger företag och sådana saker. Därför tycker jag det är väldigt konstigt när vi sitter liksom ja men så sitter studenter liksom chatta på Facebook och säger att jag är kapitalist, jag är narkokapitalist. Ja okej, men vad är ditt kapital? Vad är dina företag? Jag tycker inte att det är ett bra svenskt språkbruk att kalla sig kapitalist om man inte faktiskt är kapitalist. Det är inte en ideologisk beteckning i Sverige.

Boris

Man kan göra etiketten längre så att säga. Jag är förespråkare för ett narkokapitalistiskt samhälle. Uanåt åt det hållet. Man bör äga någon form av produktionsmedel för att vara en narkokapitalist.

Martin

Ja, äga produktionsmedel bör man göra under alla omständigheter.

Boris

Det tycker jag är en trevlig tankegång, ja.

Martin

Men för mig är det i alla fall så, om det nu mot förmodan finns någon som har undrat, orsaken till att jag inte kallar mig en narkokapitalist i tid och otid, det är att, ja, jag skulle möjligen kunna kalla mig kapitalist i någon liten begränsad bemärkelse. Jag uppfyller väl i och för sig vissa av de formkraven. Det är det jag håller det åt. Vi som rör oss ska kalla oss för anarchokapitalister. Men däremot säger jag ibland till exempel marknadsanarkist och andra omskrivningar som jag tycker är mer linguistiskt kosher. Det och det, lyssna på Fridsvaxen.