Martin

Torys valseger, resultatet av avancerat kampanjarbete. Valarbetarna hade tillgång till mer tillförlitliga opinionssiffror än media. Och det här var faktiskt en väldigt intressant artikel från Telegraf. Som är lite bakom kulisserna i det konservativa partiets valframgångar. Där David Camerons parti fick egen majoritet i det brittiska parlamentet för några veckor sedan.

Så då blev man nyfiken på vad det är för arbete och människor som ligger bakom deras fantastiska valseger. Och det visade sig att människor är att ta i. Efter den här artikeln så är det människan, nämligen Lynton Crosby. Berömd politisk konsult från Australien. Som anlitades redan 2012 för att ansvara för den här valkampanjen. Han har ibland gjort sitt namn.

Han har varit i den här branschen länge sedan början av 80-talet. Men för några år sedan så var han ansvarig för Boris Johnsons kampanj för att bli vald till borgmästare i London. Som bekant var ju den kampanjen framgångsrik trots att Boris Johnson är en Tory i en kraftigt Labour-dominerad stad. Efter det så bestämde man sig för att låta honom köra hela Tory-partiets kampanj.

Nyckeln, enligt uppgift, har varit att ge Linton Crosby fullständig vakt. Låta honom och hans stora personlighet dominera valkampanjen och ena stridande förlanger i partiet genom att alla helt enkelt gör som Linton Crosby säger. Detta i kombination med opinionsmätningar, oerhört intensiva opinionsmätningar. Tory-kampanjen hade dagliga tracking-polls under hela valrörelsen som visade på att dom skulle göra ett nytt val.

mycket bättre resultat än vad mainstream-medias officiella opinionsundersökningar sa. Men de höll det här hemligt. Istället så spredde de på missuppfattningar, till exempel om att Labour-partiet hade en mycket bättre markoperation. Att Labour-partiet hade många fler aktivister ute och att det gick bra för dem i opinionsmätningarna och sånt där. Så bland annat så hade man en sorts vilseledningskampanj som är ganska intressant att läsa om.

Boris

Det är den här typen. Det är bra text och väldigt informativ. och rolig att läsa. Men det är snällt som film är med obehag i en förvald procedur. Det har inte så mycket att göra med frågorna och vad som är viktigt och att individen ska få makt över sitt eget liv. Det är helt enkelt en fråga om vem lyckas städsla den smartaste manipulatören helt enkelt. Och jag tror inte den här Linton hade... Hade Leiber slantat upp mycket, mycket mer pengar så hade han gått dit istället. Det är bara obehagligt.

Martin

Ja, det ligger mycket i för trots. Men om jag ska säga någonting försonande om Lynton Crosby, den här typen av konsulter, så är det i alla fall att i det här fallet med just Lynton Crosby, han baserar sitt arbete i väldigt hög utsträckning på opinionsmätningar. Man gör fokusgrupper för att ta reda på vilka opinionsmätningsfrågor man ska ställa.

Och förmodligen gör man opinionsmätningsfrågor för att avgöra vilka fokusgrupper man ska göra, men det är extremt grundligt. Man gör många olika uppsättningar och undersökningarna väldigt noggrant riktade mot vissa grupper. Och det gör ju att i hög utsträckning så blir de här valkampanjerna faktiskt styrda av folks preferenser. Man försöker vara lyhörda inför vad folk tycker, vilka uppfattningar som ger svung och försöka anpassa sig till det. Och det är såklart inte perfekt på något sätt. Men jag tycker i alla fall att det är intressant att se att de vill styras så mycket av vad folk tycker.

Boris

Ja, det där menar jag är obehagligt. och på sätt och vis föraktligt. Jag menar, man behöver inte vara politiker och säga att jag vill inte styra oss av vad folk tycker. Vi har ju degenererat totalt om det här som är politik. Vem har den smartaste systemet och de bästa analytikerna för att fånga upp vad folk tycker? Det är ointressant vad folk tycker. Frågan är om folk tycker rätt.

Och är man politiker ska man hävda sin egen åsikt och inte jobba hårt för att hitta den bästa åsikten? Det är bara vemgeligt helt enkelt. Montera ner skiten. Oringavisen.