Martin

Dick Eriksson. Fria medier behöver finansiell ersättning för att möta rysk och islamistisk propaganda. Dick Eriksson är en person som i vanliga fall brukar vara ganska stabil och rimlig i sina uppfattningar. Han brukar vara, ja men en person till höger uppenbarligen, ofta frihetlig. Men här har det slagit slint för Dick Eriksson. Han har sett det ryska propagandamaskineriet, ryska psyops och memfabriker, sånt där som vi ofta pratar om i Radiobubblan.

Och har dragit till utsatsen att de här metoderna är bara för effektiva. Vi har ingen chans mot den ryska propagandamaskinen om inte vi också gör samma sak. Om inte vi sätter igång en statligt finansierad propagandamaskin. Och mer specifikt så byter Dick Eriksson nu fot i frågan om pressstödet. Så där har alltid varit. Vi har varit emot pressstöd, men nu plötsligt, för att vi är under ett propagandahot från Ryssland, så ska vi införa pressstöd och ge pengar till svenska medier och samtidigt då politisera de här medierna.

Så säger han, här är en politisk linje, det här är vad staten vill att du ska säga, och här får du pengar, och nu du säger vad vi tycker så tar vi ifrån dig pengarna. Och det här säger han är nödvändigt på grund av den antidemokratiska omvärlden. Alltså det är en sådan intensiv ironi.

Boris

Man frästar sig att tro att det rör sig om en väldigt avancerad, ironisk text, men det är nog tyvärr inte så. Men det har ju verkligen alla sprintar gått i karn.

Martin

Ja, det är så sällsynt halsbrytande och ironiskt va? Att man gör det här i namnet av demokrati. Och får man anta ändå fria medier som är en viktig del av att ha ett fritt och upplyst samhälle?

Boris

Ja, det är på något sätt nästan typ. typiskt vänsterresonemang har för här. Att bara staten kan värna det goda och det fria. Alltså måste vi bygga ut staten och se till att staten ger pengar till de som anser sig stå för frihet. Det är bara jättedumt.

Martin

I det här fallet är det kanske någon typ av... Jag vet inte vad man kallar det för. Det är kanske en neokonservativ ståndpunkt. Att vi måste inskränka friheten för att försvara friheten.

Boris

Vi befinner oss i krig. Egentligen borde man ju förse att han inte går vidare och ser att alla som... ...deltar i det psykologiska motståndskriget mot till exempel Putins propagandaparat......ska också ha en slags vänplikt helt enkelt. Upprätta en armé, låta minklädas i uniform. Varför inte? Jag är informationssoldat i den svenska demokratintjänst. Löjtnant Eriksson anmäler sig. Ja,

Martin

vi på Bubbla försöker ju dra vårt strå till stacken alla gånger. Vi är väl noggranna med att tänka på såna här saker. till exempel ryska psyops. Att vi försöker att inte återförmedla dem. Vi brukar påpeka när svenska medier är nyttiga idioter och spelar med i sina ryska propagandaoffensiver. Vi försöker ofta bryta ner de här sakerna och ge en annan analys.

Vi försöker vara en motvikt till ryska psyops på precis det sätt som T.K. Eriksson beskriver. Men hela förutsättningen för att vi ska kunna göra det här är att vi är oberoende. Det är att vi är helt fria, vi har självständig finansiering och ingen kan säga åt oss. vad vi ska skriva. Om vi var politiska medier som var finansierade av staten och hade pengar villkorade på upplysningens grundvärderingar, som Dick Eriksson så packet uttryckte, då skulle det inte ha funkat. Då skulle det inte ge någon trovärdighet. Varför skulle någon lyssna på oss om det är välkänt att vi är en betald propaganda-kanal från änderapparten?

Boris

Ja, och dessutom så, hur kan han vara så naiv när det gäller den svenska staten? Tittar man på den svenska statens utrikespolitik oavsett regering så är det en följsam, anpasslig utrikespolitik mot de stora stater som har makten i världen. Plus att man är väldigt fjäsk och inställsam mot diktaturer ute i världen som Saudi-Arabien och annat. Vad talar för att de skulle kunna ha någon slags styrsel på propagandapengarna som det så här kallas?

Martin

Ja, det är en väldigt märklig idé. Att det första svenska staten skulle kunna ha... ...när man börjar ställa krav på medier som man finansierar......är att de ska gå till stan mot ryska psyops.

Boris

Det skulle snarare vara så att de sa att......här får ni ens lite pengar men......killar och tjejer, ligg lite lågt med den här anti-Putin-grejen.

Martin

Exakt, jag tror att det skulle vara mycket mer sannolikt. Att man inte vill piska upp dålig stämning i relationer med Ryssland. Och sen så tycker jag det är ganska självklart också att......att man instruerar folk att skriva om Ryssland. och antipotin och såna saker, även om man skulle kunna tänka sig ett sådant positivt scenario. Så först så kommer det ju komma tonvis med identitetspolitiskt dravvel. Att de här tidningarna måste kvotera antalet cis-personer som får skriva artiklar och ja... Vi vet ju alla hur det funkar nu för tiden.

Boris

Kvotera, miljöcertifiera och dessutom så skulle man vara väldigt noga med hur man använder ord som diktatur och enpartistat. och icke-demokrati. Jag tror inte vi skulle få säga att det och det landet är en diktatur. Då skulle de knacka på dörren och säga att nu drar vi ner bidraget med 25 procent. Det är inte en diktatur, det är en enpartistat, det är en icke-demokrati.

Martin

Ja, det är det här som Dick Eriksson tycker är en fantastisk idé. Staten ska börja styra och ställa över var olika medier publicerar. Inte särskilt bra genomtänkt, Dick. Nej, väldigt uppgivet. Dick Eriksson brukar vara ganska bra. Han brukar skriva ganska bra. Det är ganska vettiga saker, även om han för oss är ganska mainstream politisk. Han är en av de bättre mainstream-bloggarna. Men den här gången har han verkligen trampat snett. Dick, vi vet att du lyssnar och vi hoppas att du snarare kommer på rätt köljen.