Martin

Fåglar har fundamental rättighet att flyga fritt. Människor har inte rätt att hålla dem i bur enligt domstol i Indien.

Boris

Ja, det är den stora rättighetsfrågan i Indien just nu, tycker jag. Burufågelfrågan.

Martin

Man skulle kunna tro det när man läser den här artikeln i India Times. Det handlar alltså om en domare i högsta domstolen i Delhi, Man Ho Man Singh, som har gjort ett, man kan tycka, lite ovanligt domslut. Och också lite ovanligt motiverat. Det är ett fall som handlar om en person som misstänks ha handlat med fåglar. Alltså fångat fåglar. I naturen satt man bu för att sälja dem, eventuellt sälja dem utomlands.

Det här är kontroversiellt i Indien och i det här fallet har en domare slagit fast att fåglar har fundamentala rättigheter. Som bland annat inkluderar att leva med värdighet och att få flyga fritt i luften och inte sitta i bur.

Boris

Nej, den här domaren är ju dum i huvudet. Det är något hundratal miljoner, ungefär hundra miljoner människor i Indien bor i regioner där det råder undantag till stånd. Militären härskar och man har en stor... Det finns många andra övergrepp mot mänskliga friorättigheter i Indien. Men just frågan om... Det är sån här som jag... Alltså så fort man bygger ett rättsapparat någonstans så kommer det att befolkas av idioter. Även i Indien.

Martin

Ja, nu vill du säga det här logiskt, helt separat av frågor. Men en persons rättigheter påverkas inte av en annans persons rättigheter?

Boris

Jo, det är en fråga om hur man använder sin tid och sina resurser. Hur är det då när man är utsedd att som domare skapa... Ja, största möjligheten förhoppningsvis. Skydda människors och varelsens fria och rättigheter. Då får man för fan se till att man använder sin tid på bästa möjliga sätt. Och om så alla Indiens fåglar försmäktar i bur så är det, det får man ta sen helt enkelt.

Martin

Så du menar på att domaren skulle ha kastat ut det här fallet ur högsta domstolen? Och sagt att vi kan inte ta upp några fall som handlar om fåglar?

Boris

Vi har lite mera pressande frågor att ta tag i här faktiskt.

Martin

Ja, där kan man undra över rättssäkerheten. Till exempel för den här Mohasim som har satt åtalad för fågelverksamheten. Fågelterror. Så han kanske själv vore glad om domarna hade gjort som du har sagt. Och sagt att vi inte har tid att tänka på fåglar i Indien. Nej,

Boris

men jag skulle tycka att han... Nej, det är helt idiotiskt.

Martin

Jag tycker bara att det låter som att han har haft någon märklig snedtripp när han skrivit det här domslutet. Allt det här om att... Fåglarna har rätt att leva med värdighet och förtjäna sympati och fundamental rättighet att flyga fritt i himlen och såna här saker. Det låter inte som typiska stringenta juridiska formuleringar.

Boris

Rättigheterna behöver väl i så fall inbegripa alla levandevara. Rätten att flyga fritt upp i himlen.

Martin

Det här är ingenting som man kan verkligen tycka. Från Kattleberg Airport och annor ställes. Jag kan inte påminna mig att jag har hört den här diskussionen tidigare. Det var en stor sak om att fåglar sitter i bur. Jo,

Boris

för fan. Alltså jag som har åldern in, jag minns redan de stora diskussionsfrågorna. Jag tror det var sent 70-tal eller 80-tal där ledande centerpartister mycket hårt brevfrågade om förbud mot innehav av burfågel i Sverige. Anförd av den centerpartistiska riksdagsmannen Thorsten Bengtsson. Han hade ungefär samma resonemang som den indiska domaren. Jag tror Thorsten är död när han kan vara återfödd som indisk domar.

Martin

Är det som en indisk fågel? Det är därför han... Ja, jag hoppas i alla fall att vi får fortsätta ha fåglar i bur. För det är ändå möjligheten för de här fåglarna att finnas i Sverige. Annars kommer jag aldrig få titta på en sån här tropisk fågel.

Boris

Det finns fantastiska mekaniska digitala fåglar som man kan beställa från ett företag i Marseille. Som man kan styra med hjälp av sin mobil. Helt otroliga skapelser.