Martin

Mark Levine. Clintons uranskandal är ett större problem än alla andra oegentligheter hon varit inblandad i. Skandalerna växer kring på att Clinton med flera misstänkta korruptionshärvor, perioden efter presidentskapet, mycket värre än under.

Boris

Och så har vi också Mitt Romney. Gåvorna till Clintons stiftelsen ser ut som mytmutor. Och det här är en ganska hissnande skandal som har rullats upp i USA bara under de senaste dagarna. Det har släppts en bok helt nyligen, eller det kommer släppas en bok som heter Clinton Cash där en grävande journalist avslöjar en hel del nya saker om de pengar som har slottats in från olika typer av utländska entiteter in till Bill och Hillary Clintons välgörenhetsstiftelse.

Och det är ju det så de gör för att kunna ta emot ganska obegränsat med donationer. Dels avslöjas det att man har brutit mot det man har förbundit sig att göra i termer av att redovisa de här bidragen. I samband med att Hillary Clinton jobbade som utrikesminister åt Barack Obama så åt hon sig att redovisa alla de här donationerna, alla utländska donationer till stiftelsen.

Men nu visar det sig att man inte gjort det och det är inte i vilka fall som helst där man har mörkat av att man tagit pengar. Och Mark Levin säger att det här är den största skandalen hittills för Clinton. Och det vill jag inte säga så lite när det kommer från Mark Levin, som är en av hennes allra mest hetska och ihärdiga kritiker, som har jagat henne i åratal vid det här laget för till exempel Benghazi-skandalen.

Så när Mark Levin är ute och säger att det här är värre än Benghazi och allt det andra, då är det ganska extremt. Och det är ganska extremt när man hör den här historien. Det handlar alltså om en... En grupp kanadensiska företagare som har byggt upp ett uranbrytningsimperium i Kanada, USA, Kazakstan och många andra ställen. Senare så har man sålt det här uranföretaget som heter Uranium One till Ryssland, till Rosatom i USA.

Det ryska statliga atomföretaget. Och det här är någonting som betraktas som en väldigt viktig strategisk resurs för USA. För man äger det här företaget 20% av USAs uranproduktion. Men framförallt så äger man väldigt viktiga uranfält i Karsakstan som ryssarna vill åt. Så det här är någonting som man i normala fall skulle man absolut inte vilja att det här kommer i ryssarnas händer.

Men som man ändå fått godkänt av USA. Den särskilda kontrollkomiteen som ska granska sådana här affärer där det finns utländska intressen involverade. Och gissa vem som var högsta chefen för den komiteen. Det var Hillary Clinton såklart, under hennes tid som utrikesminister. Och så visade det sig att det är precis samma veva som de får godkänt att sälja det här bolaget till ryssarna. Så tar Clintons stiftelsen emot enorma summor pengar från de här företagarna.

Från de här kanadensarna som vill sälja sitt företag till ryssarna. Och New York Times har gjort en serie artiklar vid det här laget. Visst är det de som har breakat det här och skrivit om det bäst? Det finns bland annat en tidslinje i en av de här artiklarna som vi har länkade. Där man kan se exakt hur donationerna har gått, exakt hur många miljoner det är i varje donation.

Och hur det här hänger ihop i tidslinjen med att den politiska processen kommer allt längre. De får godkänt att köpa en del av företaget, de får godkänt att köpa en majoritetsdel av företaget. Men här ser det ut att vi har svart på vitt. Att Hillary Clinton har suttit och tagit miljoner i betalt för att godkänna att 20% av USAs Iranproduktion nu ägs av Ryssland, nu ägs av Putin. Tillika Iranfälten i Kazakhstan som är ännu viktigare från ett geopolitiskt perspektiv.

[Speaker 3]

Men är det här egentligen intressant? Det viktiga med Hillary är ju att vi måste ändå utgå från vad våra svenska politiska ledare säger. Och tittar man där så är det över hela fältet så att man hälsar hennes kandidatur till att ställa upp i presidentvalskampen med glädje och tillfredsställelse.

Från Löfven över Wallström till representanter för Kristdemokraterna och Anna Kinberg Batra ser fram emot att Hillary ska spräcka glastaket. till den internationella politiken. Alla väntar på att de ska vinna och från höger till vänster i svensk politik så vill man se Hillary vinna. Så att du tar upp det här med mutaffärer som påverkar världspolitiken och maktbalansen det är väl ändå underordnat. Hon kan spräcka glastaket.

Boris

Ja förlåt, det var oerhört sexistiskt av mig. Ja. Ett riktigt kritik mot Hillary Clinton. Förlåt.

Martin

Jag blir påmind om partideravalet i House of Cards, i den utmärkta BBC-versionen. Kan det bli Teddy, den gamle partipatriarken? Nej, det kan det inte. He is too old and tainted by a thousand shabby deals.

Boris

Ja... Man kan undra var gränsen går för en sån som Hillary Clinton. Hon är så smutsig man kan bli, så korrupt och så skandalomsusad. Och har gjort så rent ut sagt vidriga saker som nu måste sopas under mattan i alla sammanhang. Måste se till att medierna inte fortsätter skriva om uranaffären, om Benghazi-debaclet. Men någonstans så verkar det slöver.

Folk bara ger upp. Lite som det kända citatet från Stalin om den riktigt stora lögnen. Jag tror att det är så med Hillary Clinton att då har man en tillräckligt lång lista över skandaler så det är ingen som orkar tugga igenom det längre. Ja,

[Speaker 3]

de får ändå ingen större genomslag därför att jag tror människor i bredvid är ganska lata och... Jag är faktiskt formaterad av det här med som jag är inne på förutom identitetspolitiken. Och om det är svart så är det per definition bra. Därför blev alla glada när Obama blev president. Är du kvinna så har det alltid varit förtryckt och kandidera ut till en possa är ett uttryck för att befrielsen är nära.

Och killar är antagligen kvinna. Därför är det bra om du är president. Så på den nivån ligger den politiska analysen i Sverige. Vad man sedan har gjort och inte gjort är betraktat som ganska ointressant. Könslighet är det viktiga.

Boris

Men nu är det så illa faktiskt att till och med dagens nyheter Är det sant? Jag såg det med egna ögon. Till och med Dagens Nyheter publicerade häromdagen en Hillary Clinton kritisk artikel. Hon skrev att gåvor till stiftelser skapar stora problem för Hillary.

[Speaker 3]

Den typen av rubrik. Hon kan få problem i USA men i den svenska politiska debatten kommer hon inte få det. Fredrik Feddeley kommer fortsätta hylla henne som ett stort föredöme.

Boris

Ja, vi får se hur det går för Swedes for Hillary, en Facebookgrupp där många, många liberala vänner är medlemmar och visar till stöd, visar att de är redo för Hillary. Själv har jag gått med i Swedes for Mugabe. Ja. Tack.

Martin

Det är viktigt att man väljer sina vänner och fiender. Precis. Jag tycker vi borde tipsa Swede's for Hillary. Ge inte pengar till Hillarys stiftelse. Till Clintons stiftelse, förlåt. Det blir bara såna här. Ge pengar till Radio Bubbla istället.

Boris

Ja, vi kommer i alla fall inte sluta prata om Hillary Clinton.

Martin

Så det är en bra poäng. Finansiera vår fortsatta uppmärksamhet av hennes kampanj.