Martin

Rand Paul crowdfundar sin valkampanj genom crowdsourcing av skvaller om Hillary Clintons stiftelse. En del lustartiklar från The Daily Beast, som är en vänstervriden mediekanal. De har en väldigt raljant ton och en kritisk inställning till den här kampanjen från Rand Paul. Så det är lite lustigt att läsa på det sättet. Men fakta i situationen är att Rand Paul har tagit ut annonser på Google.

Om man söker på Clinton Foundation, som är en kringklintons organisation, så får man en annons som säger Do you have information, RandPaul.com Där man då uppmanar människor att... blir visselblåsare eller läcka information. Till exempel eller framför allt är man ute efter att få veta vilka utländska organisationer och personer har donerat pengar till ett Clinton Foundation.

För det är någonting som kan vara kompromitterande och anses göra Hillary Clinton jävig i sin tidigare roll som utrikesminister och sin eventuella framtida roll som president.

Boris

Det är också på grund av att den här artikeln är skriven nu, det perspektiv som den är skriven nu, så har de också en lite konstig invändning här. Det står ungefär att, ja, som att någon skulle sitta inne på den här informationen som kommer att använda sig av den här kampanjen för att läcka informationen. Men liksom, hur bakom flöten får man vara? Det är väl självklart att om man har någon möjlighet att klämma till.

eller Hillary Clinton för att man till exempel inte är kompis med människan längre. Eller hon måste ha gjort fiende någonstans på vägen som hon har lämnat bakom sig. Det är så det fungerar i politiken. Att en sådan person som sitter inne på den här informationen inte skulle ta tillfället i akt att kontakta Rand Paul, det är bara så här, det kommer inte hända liksom. Även fast jag tror att de kanske inte kommer skicka in informationen via det här formuläret. Det viktiga är ju att informationen går fram om att det här är en öppning. Kanske man inte... Jag menar, det kanske inte är så genomtänkt att göra det i alla fall, men...

Martin

Jag tycker det låter som en väldigt smart kampanj och en viktig kampanj. Man borde testa fler såna här sätt att få folk att läcka information. Och varför inte ta ut en Google-annons på ett relaterat nyckelord som Rand Paul gör? En annan lustig sak är att de kritiserar Rand Paul för att han också ber folk om donationer, om pengar.

Boris

Jag läste det som att han använder den här... Insamling, alltså crowd sourcing, insamlingen av information om Hillary Clinton för att bygga upp en bas med prospects som man kan bearbeta för att sen göra en crowdfunding.

Martin

Ja, det är det de påstår i artikeln, att han bara gör det här för att få folks namn och adressuppgifter för att sen kunna begära pengar av dem. Men de visar också ett screenshot av att du får upp en donationsskärm efter att du har matat in en person.

Boris

Jag trodde det var en photoshop.

Martin

Oj, oj, oj, jag förutsätter att det inte är en photoshop. Det skulle vara otroligt grovt om det var en photoshop.

Boris

Det står polcutto the chase, sen har de skrivit in make a donation to the campaign.

Martin

Nej, det skulle ju vara en skandal av proportioner. Det kan jag inte tänka mig att de har hittat på det. Det är nog helt enkelt så att man får upp en donationskärm efteråt. Men det är intressant tycker jag, och symptomatiskt, att man ska misstänka att göra någon. för att de håller på med crowdfunding och bjäringpengar. Man kan förutse på det andra screenshotet var Daily Beast-reportern Olivia Nutzi har skickat in för tips om Hillary Clinton. She is a lizard. Hahaha.

Boris

Jag trodde sånt var antisemitism.

Martin

Ja, det är en väldigt bra fråga. Jag är inte kulturarbetare, så jag har inte koll på detaljer. Ja, det är synd att Rand Paul inte är libertarian längre, för han har ganska smarta, innovativa metoder att bedriva sin kampanj.

Boris

Ja, det är nästan så att man tror att han har tagit inspiration av en viss annan kandidat.