Transkribering
Försvarsöverenskommelse sluten mellan S, MP, M, C och KD: 10,2 miljarder i tillskott över fem år, regeringen glad över att ha spräckt Alliansen
Martin
Försvarsöverenskommelseslutande mellan S, MP, M, C och KD. 10,2 miljarder i tillskott över fem år. Regeringen är glad över att ha spräckt alliansen. Och vi har också två andra länkar i opinionsavdelningen som kommenterar den här överenskommelsen. Jan Björklund besviken på Försvarsbegränsens alldeles för låga anslag kan betyda fortsatta neddragningar av försvarsförmågan. Henrik Alexandersson, våra politiker sviker sin kärnuppgift. 10,2 miljarder räcker inte för att ge vårt land decilimrade men någorlunda trovärdiga försvar som riksdagen beställde 2009.
Boris
Ja... Vilken jävla soppa. Alla har fel i alla fall i den här historien. Till att börja med som Boris har förklarat många gånger i Röde Bubbla så ska inte försvaret ha en spänn. De har inte gjort det förkänt av det. Det finns inga skäl att tro att de kommer kunna göra någon trovärdig insats oavsett hur mycket pengar man ger dem egentligen. Men sen är det ju också så som vi har pratat om för inte så länge sedan i dagen att om man skulle göra en seriös satsning på försvaret, om man skulle få upp en riktig beredskap att faktiskt kunna göra någon typ av motstånd mot en militär fiende Då har Försvaret själv sagt att den absolut absoluta minimibudgeten för att det här ska gå är om jag minns rätt 40 miljarder utslaget över ett antal år. Och det här är alltså en fjärdedel av det belopp som Försvaret säger är minimum. Så då kan man ju undra vad är poängen överhuvudtaget med det här?
Martin
Det är ju rena charader. Folkpartiet har intagit samma inställning och därför hoppat av överenskommelsen.
Boris
Men de är också såna otroliga hycklare, för de har ju inte försökt ge försvaret 40 miljarder om de tycker att vi ska ha det. De har ju aldrig stått för det och försökt driva det och ställt någonting på spel för att pusha för det i riksdagen. Det är bara rent hyckleri som de kommer med nu i efterhand. De har ju stått med i en regering som har ägnat sig åt försvarsnedskärningar. Och det kan man ju tycka är bra då, som vi kan tycka det är bra till exempel att man avvecklar den här dysfunktionella organisationen.
Den borde ersättas med privata organisationer, privata företag som kan leverera de här tjänsterna i lite marknadsmässiga omställenheter. Men om man då sitter i en regering som går i andra vägen och bara lägger ner utan att ersätta med någonting, så kan man ju inte komma och gnälla när nästa regering... Åtminstone går i den andra riktningen. Exakt.
[Speaker 3]
Frågan om krigsmakten blir bara en del i det politiska spelet. Det som diskuteras och de åtgärder som vidas har ingenting att göra med de faktiska problemen. Det har bara att göra med politisk positionering. Diskussionen utgår inte från vad som behövs i verkligheten för att försvara landet. Utan det utgår från vad det behövs för att vi ska nå den ena eller andra kompromissen. Sitta kvar i regeringsmakten.
Och det är två helt skilda saker. Men jag tycker att det är samtidigt en jävligt bra tid att driva frågan om privatisering av våldsapparaten. För tidigare har folk alltid utgått från att man är småttor. när man säger, nämen det är klart vi ska privatisera polisen, det är klart vi ska privatisera krigsmakten.
Men just nu så känner jag att det är mycket lättare att ta de diskussionerna. Folk tycker att, okej ska vi låta Sosan höja skatten och pytsa ut den till killar i gröna kläder som inte har lyckats få ihop flygfärdiga helikopter fast de har hållit på i 15 år och har fått en jävla massa miljarder för detta. Eller ska vi ge det till entreprenörer som vi skriver av och tar med?
Vi kan övervaka leveransen och så kommer det vara mycket mer kostnadseffektiva. Så på det sättet är det här bra. Folk får upp ögonen för att det är inte givet att ordning och försvar ska hanteras av byråkrater i staten. Och varje program måste jag säga att det är klart det behövs en svensk främlingslegion. Låt dem alla komma hit som är beredda att kämpa för demokrati. Skapa en svensk främlingslegion och... Sov lugnt på nätterna.
Boris
Även i försvarspolitiken så går Radio Bubbla före med sju mila kliv. Här är lösningen serverad på ett silverfat för den politiker som vill ta ett initiativ och gå i bräschen. Vi kombinerar att öppna upp en marknad för privata militärföretag med en främlingslegion. Till att börja med befolkade av persmärga.
[Speaker 3]
Ja, men alltså jag ser framför mig lösningen på den sista frågan. på en massa andra problem i Sverige. Ni vet ju att en gång i halvåret så kommer en sån här dokumentär där man visar en by i det svenska inlandet där ingenting finns kvar utom 412 ungkarlar som inte lyckats ta sig in i stan och utbilda sig. Tänk er själva vad som händer om man förlägger en kvinnlig persmärgakompani där.
Man löser mängder av problem. Inlandet försvaras. Intressant blods- och ratsblandning uppstår. Bygden lever upp, vackra kvinnor i uniform möter svenska lantbrukare som inte hittar en kvinna. Vilken vacker bild! Ja, just det är det!
Martin
Det finns en annan del av den här överenskommelsen som är lite intressant bland annat därför att politikerna inte är överens om vad den betyder. Det gäller utredningen om NATO, där Socialdemokraterna anser att den inte handlar om en utredning om huruvida Sverige ska gå med i NATO. Men däremot Moderaterna anser att det är precis vad det handlar om.
Boris
Det är också bara sådana här spel för gallerierna. Svenskt NATO-inträde förutsätter enligt uppgift från de kompetenta försvarsbloggarna som vi har här i landet att Sverige har spenderat 2% av sin BNP på försvaret och sånt där. Det innebär en enormt stor ökning av försvarsutgifterna.
Martin
I teorin ja, men i praktiken så är det ju nästan inga NATO-länder som lever upp till det avtagandet. Det är såvitt jag vet bara USA och de baltiska staterna.
Boris
Så du menar att Sverige skulle få utan vidare ett undantag från de här reglerna?
Martin
Jag tror att de här reglerna redan tillämpas på ett så flexibelt sätt att det inte skulle gå att tvinga Sverige att plötsligt lägga 2% av BNP på försvaret.
Boris
Ja. Förhoppningsvis kan vi hitta bättre alternativ när vi går med i NATO. Förutom de planer som vi har skisserat här tidigare så skulle man faktiskt kunna överväga ett svenskt kärnvapenprogram.
Martin
Boris
vi la ner kärnavprogrammet på 60-talet och det var väldigt framgångsrikt och väldigt nära att ha en bomb. Och om Sverige hade en atombomb riktad mot Sankt Petersburg förslagsvis, då skulle ju ingen bråka med oss.
Martin
Det var ju bara för ett par år sedan som de sista... Radioaktiva ämnena från kärnvapenprogrammet överfördes till lösad destruktion. Varför sparade vi dem så länge? Det finns ju teorier om att kärnvapenprogrammet gick längre än vad som är offentligt känt.
[Speaker 3]
Man ser ju spår av att det fortfarande pågår, dröjer sig i Ängelholm till exempel.
Boris
Ja, där avslöjades det faktiskt. En av deras ingenjörer blev tagen på bargärning av strålskyddsmyndigheten. Det här är ju en underjordisk verksamhet. En sorts nukleär stay behind-rörelse.
Martin
Boris
och nåt av benen är att om vi skaffade ett svenskt kärnvapen idag så skulle vi kunna ha ett 100% privat kärnvapen. Vi har en väldigt kompetent nukleärindustri i Västeråsstrakten där vi har ABB och de andra företagen som är väldigt duktiga på atomrelaterade saker. Så vi skulle helt enkelt kunna outsourca det här. till privata utförare som bygger atombomber och tillhandahåller svenska staten vid behov.
Martin
Vi skulle behöva något i stil med pansarbåtsinsamlingen för att finansiera detta. Någon borde ringa Anders Björk och fråga om inte han kan ta på sig ansvaret som kampanjgeneral.
[Speaker 3]
Jag håller mer på killen i Ängelholm faktiskt. Man måste ha mer folkligt ansikte än Anders Björk.
Boris
När Richard Handel kommer ut i fängelset, eller var han nu befinner sig, så får vi approchera honom om att starta den stora crowdfunding-kampanjen för en svensk bomb, äntligen. Ja,