Martin

Skavlans intervju av Åkesson, det mest kritiserade inslaget i norsk tv någonsin. Inte av politiska grunder. Det är den genomsnittliga norska mannen eller kvinnan som menar att man ska uppföra sig hövligt. Och vi pratade ju för två sändningar sedan om att Åkesson skulle intervjua sig av Skavlan. Jag trodde att det redan hade hänt men det var i framtiden. Nu pratar vi om det torsdags. I lördags hade inte jag hunnit kolla på intervjun. Men det jag gjort nu och som jag tagit del av av debatten kring det här. Har du tittat på intervjun Boris? Ja.

Boris

Jag har oerhört svårt för skavlan men jag tyckte för en gångs skull att han var funktionerade för att vara helt okej. Jag förstår faktiskt inte det här gnölandet och gniet om att han skulle varit respektlös och sparka på någon som ligger och så vidare. Jag har varit där, eller vi har varit där och gått mycket hårdare fram.

Jag ser det här... Den här så kallade stormen i Norge, det är ju mest ett uttryck för att man har en jävligt underlig kultur i Norge. Alltså att man säger inte rätt fram vad man tycker. Man är ganska medsig och man ska alltid vara hövlig. Jag tycker också man ska vara civiliserad och artig, men det här är helt absurt. Trots allt en ganska snäll intervju utan press. Det är jättekocko.

Martin

Det sägs att det är en av de största tittarstormarna någonsin. Det är 3000-någonting i Norge som har hört av sig. Inte lika många i Sverige, men 500 i Sverige också som är upplöda. Men jag känner lite grann som du. Det var skönt att det inte var de här mesiga frågorna som vi var oroliga för när vi pratade om det här innan. Det skulle bli såna här riktiga softball frågor enbart som varför har du nya glasögon och skägg och såna här saker.

Men han började lite grann med lite frågor om utbrändhet och sjukskrivning och sånt där. Och sen gick han över till mer attackläge. Och det är väl det där som vi också pratar om som är väldigt förutsägbart. Det är inga frågor som är tuffa på riktigt, utan det är pseudofrågor väldigt mycket som... På fullt allvar så tog han upp någonting som än före detta Sverigedemokrat sa år 2003 och insisterade på att Jim Åkesson skulle stå till svars för det här 12-13 år gamla citatet som han hittade någonstans på nätet.

Boris

Ja, och vi hade ju pressat Åkesson på... Alltså, en av de saker man kan se Sverigedemokraterna som problematiska för det är ju att det är ett nostalgiskt... tillbakablickande parti som försöker upprätta ett slags Per-Albins folkhem. Och man bör ju ta dem på allvar för det de står för egentligen. Och det hade varit ännu intressantare, dels kan man pressa att ta dem på folkhemsnostalgin och stadskramandet som SD står för.

Och sen alltså inte ett ord om det här med att det finns en stark Putin-vänlig falang i Sverigedemokraterna. Det är ju politiskt jävligt intressant istället för att ta upp vad någon tokfrans sa 2003. Så han rörde ju inte vid de här riktigt svettiga politiska frågorna för resten.

Martin

Nej, särskilt det här sista som du nämner skulle ju vara väldigt intressant om man skulle ställa Åkesson och Karlsson mot väggen kring oftare och poängtera att de är nu det enda Putin-vänliga partiet i Europaparlamentet, säger du? Ja. De enda som alltid springer Putins ärenden. Och som du också säger, de är ett vänsterparti. Ja. Ett vänsterparti som springer Rysslands ärenden. Men istället ska man prata om vad någon kommunpolitisk företrädare skrev på internet år 2002 eller något sånt där skitsnack.

Boris

Vi har att göra med ett stadskramande Putin-vänligt parti. Och det borde man ju diskutera. Men det nuddar han inte riktigt vid.

Martin

Istället till skavlandet så blir SDs bästa valarbetare. Ja. För vi fick också en rapport från Richard Jomstof att SD har fått rekordmånga nya medlemmar. Hundratals nya medlemmar anmälde sig. medan folk tittar där på fredagskvällen. Så bra jobbat Skavlan!

Boris

Vi får ta över det programmet också helt enkelt. Men vi står beredda.