för 2000 år sedan (TME)

Mentions of för 2000 år sedan by segment

är väldigt viktigt att fokusera på den frågan just för att nästan ingen gör det för att den är lite tabubelagd men han har ju ett resonemang där han säger från det här liksom då men det sekulära, naturalistiska nästan reduktionistiska perspektivet han har på apokalypsen som teknologiskt drivna katastrofer och så vidare. På samma sätt som att apokalypsen som den förutspåddes till exempel i Bibeln för 2000 år sedan precis som att den blev praktiskt möjlig först under (1060.1) 1900-talet på grund av teknisk utveckling. På samma sätt så blev även antikrist möjlig först på

många som hade idéer som var bättre än idéerna som vi har idag, då måste man brottas med det faktum att de hade en totalt annorlunda syn på den här typen av frågor. Så antar jag att någon idag förespråkade en återgång till det här. Den typen av sexuella konventioner och föreställningar om könsroller som fanns i Grekland eller i Rom för 2000 år sedan. (1324.8) Skulle man då placera den personen i samma fack som RFSL för att han förespråkade promiskuritet och homosexualitet och pederasti? Du pekar på något väldigt viktigt där.

De lyfter fram till exempel att under den klassiska epoken i Europa så var homosexuellt beteende accepterat, till och med idealiserat och upphöjt som något bra. Det ska påpekas att de människorna fortfarande skaffar fru och barn sen Greg Johnson. Du menar i Aten för 2000 år sedan? (597.5) Ja. Jag vet inte hur Greg Johnson har det med barnanskrivning och sånt där,

exakt obruten linje. Utan i bästa fall så är det en sorts gudomligt sanctionerad utveckling under två tusen års tid. Men kyrkan är någonting totalt annorlunda idag än... Den här kretsen av personer som följde Jesus för 2000 år sedan? (657.8) Det är en sak att säga att den är förvanskad, men menar du att linjen är bruten?