Paul Krugman (PRS)

Mentions of Paul Krugman by segment

Och det är ju faktiskt helt sant SVT. Är det någon form av pengar som ska ha citationstecken kring sig så är det statens våldspengar som Helt klart det inte hade haft något värde i huvud taget om det inte var så att man blev tvingad att använda dem. Som Krugman sa en gång på frågan vad som backar upp dollarn så sa han dollarn backar sig upp av män med vapen. (194.5) Men Martin om man gissar då att staten kommer fokusera allt mer på kryptovalutor och om man nu antar att kryptovalutor blir en framgång då utgör ju... dessa kanske rent av det största hotet mot statens institution eller i alla fall dess statens monopol över vad som är pengar.

Men orkanerna Harvey, Maria och Irma har alltså gjort ännu större skador under 2017 än det rekordåret av 2005. 306 miljarder dollar är bedömningen på att skadorna har orsakat. Och nu hettar det till hos Paul Krugman och andra Keynesianer. (63.7) Det är fantastiskt! Ekonomin har stimulerats med 306 miljarder dollar.

Jag vet inte på den gränsen går, hur många IQ-poäng man måste ha. Men när vi kommer till dina bildade ekonomer, till Poul Krugman och sånt där, (331.3) då vet vi att det inte beror på att de är oförmögna, att de inte är tillräckligt intelligenta.

Republikanerna till kännighet ger vinnarna av 2017 Fake News Awards. Paul Krugman kniper förstaplatsen efter påstående om att ekonomin aldrig skulle återhämta sig efter valet av president Donald Trump. (5.4) Få prisutdelningar har varit så efterlängtade som den stora Fake News Awards som till känna gavs av, jag tror att det var Donald Trump själv som sa för ett tag sedan att det här kommer,

jag tror att det var Donald Trump själv som sa för ett tag sedan att det här kommer, det ska prisbelöna de ledarna inom Fake News. Och nu har vi hela listan. Nummer ett på listan är alltså Paul Krugman. (41.1) För hans påstående att om Donald Trump blir president i USA så kommer marknaderna aldrig att återhämta sig. Hittills så verkar det inte som att Krugman blir sanspådd.

Och nu har vi hela listan. Nummer ett på listan är alltså Paul Krugman. För hans påstående att om Donald Trump blir president i USA så kommer marknaderna aldrig att återhämta sig. Hittills så verkar det inte som att Krugman blir sanspådd. (54.9) Trumps presidentskap är inte slut än, men hittills så har det gått ganska bra för marknaden.

Let's do it! Det här är alltså... Vad heter han? Paul Krugman skulle säkert vara positiv. (142.3) Det här skulle ju öka BNP. Ja.

Jag har sett flera professionella, högt profilerade ekonomer som säger att de inte förstår det här. Det kanske inte är bäst exemplet i en bubblasändning, men Paul Krugman skrev det till exempel i en av sina krönikor. (338.4) Jag har jobbat med exakt den här typen av skattefrågor och skattereformer i årtionden. Ändå så förstår jag inte det här förslaget.

till exempel guld eller silver eller någonting annat, då är det bara förtroendet som gör att valutan får någon slags värde. Och det faktum att staten accepterar skatt. Paul Krugman fick frågan vad som backar upp den amerikanska dollarn. (146.2) Han hävdar att amerikanska dollarn är mycket bättre än bitcoin, för bitcoin är inte uppbackad av någonting.

då måste man ha en restriktiv friluftspolitik. Det här förstod jag. Milton Friedman och den här förstod Gunnar Myrdal. Den här förstod Paul Krugman och den här förstod Gary Becker. (4406.2) Det är väldigt många i Sverige som förnekar det här. Det är för att de är okunniga och irrationella.

Tom Woods, Robert P. Murphy startar podcasten Contra Krugman. Vd lägger Paul Krugmans krönika i New York Times varje vecka. (4.4) Nej. Jag tycker det här är en av de bästa podcast-déer som jag har hört.

Vd lägger Paul Krugmans krönika i New York Times varje vecka. Nej. Jag tycker det här är en av de bästa podcast-déer som jag har hört. Paul Krugman, (13.6) hyllad vänsterorienterad ekonom som bland annat fick ekonomipriset till Alfred Nobels minne för några år sedan, skriver alltså en krönika en gång i veckan i New York Times.

Om ni fortfarande har... Behov av mer podcast material efter att ni har lyssnat klart på Radio Bubbla, inklusive alla gamla repriser. Så lyssna på Kontra Krugman. (66.2) Väldigt kul koncept. Vad tror du Boris?

Det problematiska där är ju att de är inte så smarta och breder ut sina argument. De bara tycker och känner och upplever. Det tar ju fyra minuter att såga ekes och greider. Krugman och Lindö är ju inse i statistik och så vidare. (107.1) Och vi har ju inget att ge oss på riktigt. Fast du vet vem du påminner om?

Björn Wallerud, så gammal professor i nationalekonomi. Men det är tydligen väldigt djuplodande och underhållande sågningar av ekonomiska teorier. Inte minst av Paul Krugman, (46.8) som verkar vara lite hackcykling och kommer upp gång på gång på gång. Mm.

Jag ska vilja erkänna så att jag hoppade över den. Men upplys mig om detta intressanta historiska samband. Egentligen vill jag bara läsa upp rubriken. Men det är en krönika av Paul Krugman på New York Times där han brukar skriva, (16.9) vad som han själv betecknar som en amatörhistorisk spekulation. Där han jämför Mongolerna och hur Mongolerna spred sig ner till Indien med hur européer senare under historien

Steven Hicks försvarar Amazon. Sågar Paul Krugmans kritik av företaget vid knässkålarna. (2.2) Den ligger kanske på ekonomiavdelningen egentligen, men den ligger i opinion.

Sågar Paul Krugmans kritik av företaget vid knässkålarna. Den ligger kanske på ekonomiavdelningen egentligen, men den ligger i opinion. Det handlar om Paul Krugman som har kritiserat Amazon. (12.2) Han menar att det här är en ny version av rövarbaronerna. Men problemet då är inte att Amazon har behandlat sina kunder illa.

Bland annat en utföljde jämförelse med Joes Postal Service. Frågan varför kryg man om man nu är så mycket mot monopol, inte ha någonting emot USPS. Och framförallt varför en Neocasey Jonsson på Krugman oroar sig så mycket för att Amazon mer än någon annan retailer idag kanske ser till att driva upp den aggregerade efterfrågan på produkter. (74.5) Han borde skicka blommor och choklad till dem istället. De här ser ju ut till att det blir mycket mer snurr på pengar i ekonomin.