Martin

Vi har fått ett tips från BBS:en om att prata om nånting som kallas för Dackeupproret. Först blev jag väldigt glad för jag trodde vi skulle få göra ett långt mustigt historieinslag. Sen blev jag lätt illamående när jag såg det jag såg och jag kan förklara varför om en stund. Men det här handlar om, det handlar inte om om Nils Dacke på 1500-talet, utan det handlar om ett initiativ från regeringen, inte Gustav Vasa utan nuvarande regeringen.

Deras satsning på frivillig återvandring. Och det här är ju en av regeringens menlösa halvmesyrer. Vi har pratat om det tidigare. Jag är tacksam för att ordet återvandring lyfts av regeringen. Det är ett bra steg I att riktning, det I sig är en bra sak. Men själva är otroligt slapp för det handlar ju om det här då att man ska höja återvandringsbidragen.

Från tiotusentals kronor till hundratusentals kronor per person eller per familj som kan tänka sig att remigrera. Men för att få det här att hända då, ber vi att hända I större skala, så vill man en särskild informationskampanj för att upplysa om att den här möjligheten finns. Och det här får man ju ge staten att det här är en av statens paradgrenar att dra igång stora informationskampanjer, stora propagandaoffensiver, för att få fler människor att söka bidrag.

Det är faktiskt nåt som staten är väldigt bra på. På gott och på ont kan man säga I det här fallet. Men den här kampanjen riktar sig till landets kommuner. Och det är det det här upproret vänder sig emot. Därför att det är kommuner som en efter en säger, nej tack, Vi tänker inte ta emot nån information om det här, därför att det står I strid med våra värderingar.

Och senast jag såg en siffra så var det 75 kommuner. Anförda av Jokkmokk. Jokkmokk. Den är gigant bland svenska lokaliteter. När Jokkmokk talar då lyssnar Sverige. Det bevisas ännu en gång I ducken för året. En bisarr sak I sammanhanget är också att regeringens plan handlar inte om att kommunerna eller bara säga att Migrationsverket eller kommunerna ska informera lokala invandrare om återvandringsbidragen, utan det handlar om att statliga byråkrater ska informera kommunala byråkrater.

Så att det är en helt vanlig inom statlig konferensverksamhet som regeringen föreslår och kommunerna producerar mot. Så att det låter liksom dels så låter det väldigt harmlöst, men det och låter också väldigt idiotiskt. För det finns ingen som behöver upplysa sig om det här. Alltså inte ens med bästa vilja, hur man ändå vänder och vrider på det här. Särskilt inte nu ironiskt nog efter att de här kommunerna och en samlad megakår har blåst upp den här frågan och med det här idiotiska plagdet om tackupproret och allt det där.

Och det, jag måste bara säga att det som fick att fick jag mig målet illa var att det var någon på BBSN som hade hade klistrat in jättemånga länkar, SVT-länkar. Jag vet inte om jag kan hitta den här, men De har gjort en artikel per kommun. Med en mall. Så du ser så här, jag läser den artikel I bricker. Jönköpings kommun säger nej till möte om återvandring. Södertälje säger nej till regeringens dialog om återvandring.

Stort engagemang för Norrtäljes Nobb till regeringen om återvandring och så vidare. En lång, lång lista. 75 artiklar antar jag att det är. Laxå och Degerfors kommuner avböjer samtal angående återvandring. Nej från Olof Ström till regeringens möte om återvandring. Nej, inte Olof Ström. Olof Ström har fallit, Boris. Vi måste acceptera faktaot.

Bara nånting, det är alltså apropå det här med SVT som vi pratade om I förra inslaget. Det är så otroligt skamlöst, så oförblommerat. De gör ingenting för att dölja, de pumpar ut de här här propagandamumren. Och de har en De pumpar ut det på alla lokalkanaler och så vidare. Det är riktigt snuskigt.

Men jag vet det, Boris. Jag känner mig ändå, förutom det så känner jag en viss munterhet där. Dels är det här med att frågan om återvandringen lyfts. Alltså att själva begreppet återvandring etableras I det offentliga rummet. Jag tror, jag är nyfiken på att höra vad du tror, Boris, men jag tror så här att det stora steget är förmodligen att börja prata om återvandring.

Och att etablera det som ett självklart politiskt mål att eftersträva. Att komma till frågan och liksom så ja alltså alla vill ju återvandring. Frågan är hur vi ska verkställa återvandringen. Frågan är liksom exakt hur återvandring ska se ut. Och att sen, liksom lite senare I processen, att stryka det här förledet frivillig, det tror jag är ett mycket enklare steg att ta. Därför tycker jag att det här känns som en rimlig strategisk metapolitisk grej. Och sen så tänker jag också att de här kommunpolitikerna som protesterar, jag misstänker att de kommer få betala ett pris för det här I kommande val.

Och det är bra att få namn på de här förädlarna. Särskilt när själva sakfrågan inte spelar nån roll, eftersom allting ändå bara handlar om huruvida byråkrater ska dricka kaffe med varandra eller inte. Men också det här med att vi får ett prejudikat här för att kommuner kan visa fingret åt staten och säga, vi skiter I er politik, vi tänker göra det vi anser är bäst för vår kommun.

Och Det tror jag kommer att bli väldigt viktigt framöver. Vi pratar mycket om det, att det finns en kamp som måste utkämpas I Stockholm och I slutändan måste vi återerövra Stockholm, men ju mer jag tänker på det över åren desto mer känner jag de svenska kommunerna är en enormt viktig kampfront. Så att alla såna här prejudikat och exempel som vi kan få är välkomna, alltså vi ett meänkie anbelangar. Särskilt om det handlar om migrationspolitik.

För att det oavsett om det går liksom åt höger eller åt vänster I det aktuella fallet så är det väldigt, väldigt dåligt till vänster om det etableras att migrationspolitik är en lokal angelägenhet där kommunerna gör lite som de vill. Det vore väldigt, väldigt bra för oss. Vi pratade varannan vecka om det här med Staffanstorp och politikerna I Staffanstorp som blev åtalade för beslut de har fattat som politiker och så vidare. Och nu är inte det här av samma dignitet. Men gärna för mig att vi har fler kommunuppror I Sverige, även om det är som vänsterkommuner som repeterar för en vänstersak. Ja, om du vågat mig tyckt

Boris

om det hela så hade jag varit Om du frågat mig för 2 dagar sen så hade jag varit väldigt negativ det hela och nu har det hänt lite saker som förvånar mig faktiskt. Men för 2 dagar sen så hade jag sagt så här att det är, det här visar bara det politiska förfallet. Tidigare har regeringen gått ut med en kampanj och sett, ja men hur kan jag säga nej till de här mötena med oss? Vi kräver ju ingenting, vi vill bara informera ifall någon skulle komma till er och säga att de vill åt det andra.

Alltså, det är maximal frivillighet så att det är smaklöst. Men sen händer det här att en del kommuner har börjat mopsa upp sig åt andra hållet. Som Lidingö till exempel och säger att de har ju tagit tag I det här, tror jag centralt skrivna uttalandet som Dackeupproret, hemskt att kalla det för Dackeupproret, vad de säger att här är alla välkomna.

Och det ser man, jag tittar till exempel på Diegerfors kommun. Det har varit 27 procent långtidsarbetslösa bland icke-europeiska invånare. Men ändå säger kommunstyrelsens ordförande att vi måste få hit, vi saknar folk. Och då har Lidingö gått ut och sagt att om det är fallet, då har de sagt till deras ordförande att vi har en grupp här som aldrig kommer att gå att integrera för att de vill inte.

Men vi kommer gärna fundera dem till Jobbet. Jobbet vill. De ägerfors. Javisst, för de vill ju fler folk. Men sen igår hände något fascinerande som gjorde att för en kritik jag haft mot det här är att dels är det för lite pengar. Ingen kommer att ta det här därför att de gör en snabb kalkyl och kommer fram till att det är bättre att stanna.

Och det andra är att jag har en moralisk motvilja mot att ge dem pengar överhuvudtaget. Men igår så publicerade Järvaveckan det här integrationsprojektet med som leds av Ahmed Abhirahman, de hade beställt en opinionsundersökning om återvandringen. Och jag hörde på honom när han intervjuades I radion att han var paff själv.

Därför att 39 procent av de som bor I utsatta områden ser positivt på återvandringsbidraget. De kan tänka alltså 39 procent. Och om man tittar på de som bor I utsatta områden och sen befunnit sig I landet under kortare tid än 5 år så är förtiofem procent positivt inställda till förslaget. Det är ju fascinerande siffror det här. Och det förklarade Abdir Ramen med att det har hänt så mycket I landet.

Att den här gruppen känner sig så osäker på vad som kommer att hända. Så att han trodde att de är nog beredda att ta pengarna och dra därför att de tror att det kan bli mycket värre att övermorgon kanske det inte finns några pengar och de måste åka I alla fall. Så att det Jag är förvånad, men nöjd.

Martin

Ja, vad intressant. Jag hade inte hört vare sig om Lidingö eller om den här enkätundersökningen, men det är väldigt intressant uppmuntrande. Samtidigt om man tänker på det, jag blir förvånad över den här siffran 39 procent, förtiofem procent, men om man tänker tillbaka lite I efterhand så, det är kanske inte så konstigt egentligen. Jag menar, invandrarna som kommer till Sverige, som bor I ett getter någonstans, de har inte särskilt bra liv. De är rimligen medvetna om att de inte har så bra liv oavsett hur de själva konceptualiserade.

Som jag förstår det så finns det en del av dem som tänker så här att, ja men vi är utsatta för rasism, vi aldrig kan aldrig etablera så bra I Sverige för att för att svenskarna är så rasistiska och så vidare. Jag vet inte om invandrare själva faktiskt tänker så, men det är så svenska vita vänstermänniskor tänker. Så det finns en del sånt gnäll. Men vissa typer av invandrare tror jag har en mer realistisk syn på de här sakerna än vad svenskar har. Bland annat för att det är deras levda erfarenhet, de är I gettot, vilket de flesta svenskar som tycker till om de här sakerna har ju varit I Rinkeby eller Rosegård eller sånt där.

Och sen finns det också, när man ser vad som händer på horisonten och det finns, det finns ju en sorts retorik från vänster I samhället om att Sverigedemokraterna håller på att ta över och att det är, jag menar jag önskar att allting var sant som Socialdemokraterna säger om vad Sverigedemokraterna egentligen vill och så vidare. Men den den bilden byggs ju upp. Och sen en annan grej som jag tycker vi har berört det lite tidigare I tidigare sändningar.

Jag känner att det spelar in här att. Ska vi ska vi ska vi frivillig återvandring eller ska vi icke frivillig återvandring? Jag tror ju att det måste finnas, det är viktigt att det finns ett hot om en tvångsåtervandring, en icke frivillig återvandring. Det måste göras väldigt tydligt att det kommer hända I framtiden om vi inte gör nånting annat nu, så låt oss titta på andra lösningar nu.

Om ni vill, eller så gör vi den hårda vägen senare. Så en liten sån dynamik tror jag är viktig. Men om om jag föreställer mig hur det här faktiskt kommer gå till, hur när återvandringen äger rum, hur stor del av den kommer vara frivillig, hur stor del av den kommer vara kommer vara inte frivillig, så tror jag att en väldigt stor del av den kommer I praktiken vara frivillig och kanske till och med lejonparten kommer vara frivillig.

Därför att om det finns en politisk vilja att genomföra de här, att genomföra återvandringen, så är det egentligen väldigt enkelt, framför allt på grund av att invandrare I allmänhet är totalt ekonomiskt beroende av svenskar, av produktiva svenskar som jobbar I privat sektor och så vidare. Så att om om svenskarna säger att vi vi tänker inte betala mer, pengarna är slut, vi stryper bidragskranen, så finns det ingenting som invandrarna kan göra. Det finns en sån här fantasi om att det ska bli inbördeskrig och de ska liksom kravalla och liksom hota svenskarna med våld för att få mer pengar. Det där är totalt orealistiskt. Det är absolut orealistiskt.

Invandrare, de har, de har, det finns en om att de har våldskapital, men I praktiken så har de ingenting. De har inget ekonomiskt kapital, de har inget socialt kapital, de har inget politiskt kapital, de har inget våldskapital I jämförelse med svenskar som har den svenska poliskåren och försvarsmakten och så vidare. Om det faktiskt om det faktiskt drar ihop sig till till en konflikt.

Att invandrarna är I en väldigt utsatt situation och det enda vi behöver göra är att säga att vi tänker inte betala ut bidrag till utlänningar längre. Så kommer vi få en massiv frivillig återvandring. De kommer att kommer strömma ut från Europa tillbaka till ja, vad de kan hitta för land som som kan ta dem. Så att jag tycker det låter rimligt. Det låter rimligt att det är många invandrare, till exempel 39 procent, som förstår precis det här som jag precis har sagt.

Jag tror många invandrare tänker mer pragmatiskt kring de här sakerna och de vet att de är beroende, och de kan inte av svenskarna, de är naiva, dumma, de bara ger oss hur mycket pengar som helst. Men de måste också förstå att det finns en risk att det tar slut och då tänker man, vad händer sen? Och nu är det uppe I, är det, 600 per familj eller sånt där, så man kan få återvandringsbidrag. Vad kan du göra med 600 I Somalia eller I Afghanistan? Alltså jag vet inte exakt, men det måste ju vara en betydande förmögenhet I de länderna.

Boris

Man bör nog kunna öppna en liten tidningskiosk I alla fall om de har tidningar.

Martin

Det blir mycket kat för 6 underlag. Ja, det känns så smutsigt att de använder Dackes namn Ja. För den här. Och det är liksom så, om de nu ska försöka appropriera Dacke, kunde de inte väntat eller hitta ett värdigt tillfälle där de har mer utväxling av det än den här fjanttsaken de käftar om.

Vilka byråkrater som ska ta fika med vilka andra byråkrater. Nils Dacke För våra yngre lyssnare som inte var med på det glada 1540-talet. Så var ju Nils Dacke, det riktiga Dackeupproret, Dacke Fejden brukar man säga I Sverige, Dackekriget, tror jag man säger säger utomlands. Det var ju då ett uppror mot Gustav Vasa.

Jag tror man brukar säga att det var Sveriges allvarligaste inbördeskrig någonsin. Och det var ett riktigt krig där Gustav Vasa tog in legoknekt för att döda upprorsmakarna I Småland och Östergötland eller vad han var. Men det som är så, det som blir så parodiskt på något sätt, det är liksom att det man producerade mot, det var framför allt maktcentraliseringen som Gustav Vasa höll på med. Han byggde upp en helt ny sorts centralmakt I Sverige. Körde över alla lokalsamhällen, han höjde skatterna enormt mycket.

Vilket var en huvudsak som man producerade mot kyrkoplundringen såklart. Och det fanns också handelshinder, att de hade förbjudit gränshandel med Danmark eller sånt där, vilket småländningarna drabbades av. Så Dackupproret, det var nästan som ett libertariansk spektakel. Det är därför som vi inte får nån I Sverige, för att vi har redan haft honom och han hette Nils Stacker.

Boris

Ja, men alltså det är ju inte säkert att han är död. Per Brahe hävdade ju att det var faktiskt inte Dacke som som han steglade I Kalmar när han avrättades. Så att han kanske håller sig undan, vilket gör att han är ganska dyster där han ser idag hur hans namn används. Och då kanske han manar till ett riktigt dack upprop. Jag tror han har kört din grej under de här hundratals åren, att han har suttit och tittat på blommorna och identifierat sig med dem. Men nu räcker det.

Martin

Nils Dacker kommer komma tillbaka. Han kommer få en tredje mandatperiod och ställa allting till rätta.

Boris

Ja, ny chans.

Martin

De borde skämmas I alla fall att de drar Dackes namn I smutsen.

Boris

Jag hoppas att de straffas med att asteroiden dacke slår ner på Sveavägen hans partihögkvarter.

Martin

Har vi en sån? Har vi en sån astryd? Oj, självklart. Det är min nya favoritastryd. Tänk om man hade gått till den faktiska Nils Dacke Och sagt att nu måste vi göra uppror för att Vårt krav är att man absolut måste ge bort Småland till Ja, ska man förklara för Nils Dacke till, Saracener.

Boris

Det är Saracener. Saracener. Är Saracener. Saracener.

Martin

Det Saracener.