Martin

Nord Stream är en naturgasledning från Ryssland till Tyskland. Nord Stream 1 invigdes för ungefär 10 år sedan. Det var ett väldigt kontroversiellt projekt från första början. Inom Europa, inom Tyskland, så var det en politisk konflikt.

Inom Europa var det en konflikt. Och givetvis så har USA alltid motsatt sig det här projektet. Vad i helvete de har med sakerna att göra kan man fråga sig. Det är klart att USA inte vill att Tyskland ska köpa gas från Ryssland, men de sitter på alldeles redan gjorda och ska de ha en massa synpunkter på det? De har haft en massa synpunkter på det i alla fall. Försökt stoppa det. Och det har jag allmänt sett som att det är ett väldigt smutsigt projekt då, för det innebär att Tyskland spelar under bordet med Ryssland, man borde hålla sig för goda från att samarbeta med fienden och så vidare.

Nord Stream 1 togs ur bruk i början av september. Officiellt för att ryssarna sa att vi måste göra underhållsarbete på systemet. Tyvärr kan vi inte skeppa mer gas nu. Men det var underförstått att det var en förevändning för att avbryta exporterna. För att sätta tryck på Tyskland. Så har jag uppfattat det. Det är inga som tror att det var ett verkligt behov av underhållsarbeten.

Det var Rysslands sätt att stänga av gaskranen. Nord Stream 2 byggdes färdigt förra året tror jag. men har inte tagits i bruk, åtminstone inte kommersiellt bruk, och det är av politiska skäl. Alltså på grund av kriget man bestämde tidigare i året. På grund av invasioner i Ukraina så ställde vi in invigningen, drifttagandet av Nord Stream 2. Så att Nord Stream både 1 och 2 var ur bruk, men nu har alltså båda gasledningarna sprängts.

I något som ser ut, någon sorts synnerligen avancerad... Terroraktion, militäraktion. Nordstream 1 är sprängt på två ställen. Nordstream 2 är sprängt på ett ställe. Varje system består av två pipelines. Nordstream 1 är där båda piporna är sprängda. Nordstream 2 är en av två ledningar sprängda. Tre explosioner skedde i måndags.

I vatten utanför Bornholm. Och... Man har bekräftat då baserat på seismologiska mätningar att det var definitivt artificiella explosioner. Det kan inte finnas någon annan förklaring till de mönsterna. Någon har sprängt Nord Stream. Någon har velat vara helt säker på att de här ledningarna inte ska tas i bruk igen. Officiellt vet man inte vem som har gjort det.

Man tassar som katten kring ett gröt. Man säger att det är ett känsligt läge, vi ska inte spekulera och så vidare. Jag är kanske lite medrykt av stunden, jag har mina biases, jag är öppen med mina biases. Jag försöker vara så öppen jag kan, men jag känner att det är så uppenbart att det nästan är plågsamt. Men det byggs givetvis upp en officiell bild nu, att det är Ryssland som har sprängt de här ledningarna.

Vilket framstår som en absolut befängd idé. Det är så självklart, jag vet inte om man behöver reitererar det, men om Ryssland vill sluta skicka gas till Tyskland via Nord Stream så kan de bara sluta skicka gas via ledningen och uppnå exakt samma effekt. Vilket är exakt vad de har gjort. Exakt vad de har gjort sen några veckor tillbaka.

När de sa att underhållsarbetet och så vidare, vi kan inte skicka mer gas. Om Ryssland vill sluta gasleveranserna... så kunde de ha gjort det, vilket vi vet, förrän de faktiskt har gjort det. Men det viktigaste skälet är att om Nord Stream inte fungerar och man inte kan starta upp ledningen, och det jag hör folk säga nu, folk som har lite koll på tekniken, som har hört med branschinsider och sånt där, det är att förmodligen så kommer man aldrig kunna starta igång de här ledningarna igen därför att det har kommit in så mycket saltvatten i dem nu att de inte kan repareras.

Så de måste bytas ut helt och hållet. Eventuellt kan det bli så. Den del av ledningen som är på den ryska sidan av explosionerna, eventuellt kan de ta sig bruk någon gång, men de som är på den tyska sidan går knappast att laga. Så det går inte att bara slå på den igen. Men givet att Nord Stream är förmodligen permanent förstörd, eller åtminstone tre fjärdedelar av den, så tappar ju Ryssland ett av sina allra viktigaste förhandlingskort.

Nu ser jag möjligheten att slå på och av gasen igen. Spågasen igen och Tyskland gör göra som man vill. Vilket är ett av de mest uppenbara förhandlingskorten som Ryssland skulle använda till sin fördel. Tanken då att Ryssland frivilligt skulle avhända sig det kortet är en sån befängd idé. Någon kanske kan förklara för mig vad det här hundradimensionella superschacket är från Rysslands sida.

Jag har hört någon som har exempelvis sagt att det är en... Jag har hört en historiska fränsk Boris till, en av dina favoritmanövrar i historien, nämligen Cortés när han brände skeppen när han kom till Amerika. Att det här skulle vara liksom Putins Cortés moment när han bränner skeppen och säger vi ska aldrig mer ha med Europa att göra. Och jag har också hört, det här är från Stratfor, som jag fortfarande har, eller Geopolitical Futures, som jag fortfarande prenumererar på deras nyhetsbrev, vilket jag inte borde göra för det är så otroligt smörjande, Det mesta bevisningen tyder på att det var Ryssland som gjorde det här.

Och det främsta beviset för det är att de inte sprängde alla fyra ledningarna. De lämnade en pipeline. För vem som helst hade gjort det här. De hade ju sprängt alla fyra. Men eftersom Ryssland har lämnat en pipeline som kan startas upp igen så visar det att det var Ryssland som gjorde det här. Så vitt jag kan bedöma så var det nästan... Jag kan ju inte tänka mig att det var Ryssland som gjorde det här.

Det är inte precis någon sån här tät mystik kring vem som gjorde det. Dels för att det är en så pass avancerad militär operation. Polen är kanske det mest aggressiva och omdömeslösa landet i regionen. Och de har ju inte bara tagit en extremt fientlig inställning till Ryssland, vilket man kan ju tänka sig att det är. Det är inte så att man är chockad över det i Polens fall.

Man kan ha förståelse för att de har antiryska sentiment och allt det där. Men dessutom har Polen nu i dagarna börjat mucka gräl rejält med Tyskland. Så det var mindre än en vecka sedan som polska politiker gick ut och började yra om att de skulle ha krigsskadestånd från Tyskland. för oförrätter under andra världskriget och mumla om att justera gränserna.

Polen verkar vara sugna igen på att bedriva tvåfrontskrig mot Ryssland och Tyskland. Jag vet inte vad som blir jättebra för dem historiskt, men de är som rabiesmittade hundar ungefär nu, ska attackera alla riktningar. Och Polen inviger nästan med en ny gaspipeline, jag tror samma dag som Nord Stream sprängdes i luften, eller sprängdes i havet. Undertextning.nu så invigdes den nya pipelinen från Norge till Polen som går via Nandmark.

Det skulle inte förvåna mig i det minsta om polackarna ville spränga Nord Stream. Det finns en ökänden för detta polsk minister som skrev på Twitter Thank you USA med en bild på gasläckan utanför Bornholm. Men frågan är då, har Polens avancerad kapacitet för undervattensoperationer? Har de den sortens ubåtar, dykar och städar?

och så vidare som krävs. Jag vet inte, jag har ingen aning, men jag vet ett annat land som garanterat har den kapaciteten och det landets president, han heter Joe Biden, han sa i februari i år innan kriget utbröt att om Ryssland angriper Ukraina så kommer USA se till att Nord Stream sätts i spel. Han sa det rakt ut och fick en följdfråga från en journalist om hur det ska gå till med tanke på att det är ett tyskt projekt, det är tyskarna som äger Pipeline, hur ska du stoppa det Joe Biden?

Då sa han ungefär, lita på mig, det fixar vi. Dessutom, USA har haft fartyg med den här typen av kapacitet i Östersjön sedan i somras, för att man har haft den här stora NATO-övningen, BALTOPS 22. Tydligen har man specifikt övat minröjning utanför Bornholm, exakt när de här ledningarna har sprängt. Man har varit och dykt och haft en sån experimentell verksamhet.

Och en annan liten sak som jag noterar är att Jag försökte göra lite mediasfe på att det är nästan till total radiotysnad i amerikanska medier om Nord Stream-sprängningen. Man kan tycka att det är en väldigt stor och viktig händelse. De har visserligen en orkan och sånt där så de fokuserar mycket på det. Men jag gick in och öppnade upp första sidorna på de större nyhetssajterna och bara sökte på ordet Nord Stream.

Fox News hade ett inslag av Tucker Carlson. Tucker Carlson hade givetvis en bra genomgång. CNN hade en liten artikel. Något de återgick in på. rapporterat något som svenska myndigheter hade sagt. Ingenting på MSNBC, ingenting på Drudge Report, ingenting på flera sådana här stora sajter. De väntar kanske på instruktioner om vad de ska tycka om det här men de ligger väldigt lågt.

I alla fall, det finns ännu fler indicer av den här typen så att det verkar du får rätta mig om jag är fel Boris, men det verkar tämligen uppenbart att det är USA eller Polen eller båda tillsammans som attackerade Nord Stream vilket då Återigen, jag vet inte hur internationell rätt funkar och allt det där, men jag tycker det ser ut som en direkt och uppenbar krigshandling mellan NATO-länder.

Där ett eller fler NATO-länder anfaller än annat NATO, alltså Tyskland. De här människorna är totalt sjuka och så omdomslösa att det går nästan inte att få in i sitt huvud. Hur depriverade de är.

Boris

Jag tycker att de är bort i Norge.

Martin

Det är sant, Norge har ett väldigt starkt materiellt intresse.

Boris

Ja, och de är ju världsledande när det gäller undervattensarbete. Lägga pipelines och stora elkablar under vatten. De hyrs ju in över hela världen. Och de kör ju den här pipelinen till Polen. Så att det är lumska jävlar i Norge, men det är någon som har sprängt det. Det är klart att det är USA men det är fascinerande.

Jag blir inte ens arg idag när jag läser svenska tidningar. Det är som om det verkligen fanns någon central här i världen som styr medieberättelsen. Som du konstaterar, det är märkligt tyst i USA. Och i Sverige kan de inte vara tysta. Så då måste de ju på något sätt vara tysta.

De kan inte peka ut USA. Så alla tider jag kör det här att Ryssland är huvudmästänkt. Min favorit är ju Wolfgang Hansson på Aftonbladet som måste vara full när han skrev deras officiella ståndpunkter om vem som har gjort det. Och det kan bara vara Putin. Och han kommer fram till att det här beror på att det är en symbolhandling.

Men jag förstår inte vad som ska symbolisera riktigt. Och det förstår inte han heller. Men han måste säga någonting. Och att det är en slags tack och farväl till Europa. En symbol för att visa att man inte vill ha med Europa att göra längre. Det vill säga en symbolhandling av en komplett irrationell person då. Och sen listar han andra som skulle kunna ha gjort det här då.

Och USA har ju kapacitet, konstaterar han. Med en citat, det känns som ett långsökt spår eftersom samtidigt sprängningarna spelar Ryssland i händerna. Och det är ju ingen förklaring till hur det skulle spela Ryssland i händerna. Sen kommer min favorit bland de tre misstänkta ränderna. Ehh... Kina! Hehe.

Ja, Kina. Kan ni samtidigt Kina väl göra det? Jo, det är för att om de spränger den här ledningen, då får ju Ryssland ett gasöverskott och då måste de reasälja den. Och vilka kan då köpa jättebillig gas? Jo, Kina. Så de tar sig törst över hela världen, skickar ner några kinesiska dykare, spränger Nord Stream och sen bara väntar på rea på rysk gas. Att ens skriva något så sinnessjukt är ju liksom... Och sen tror han att Ukraina kan ha gjort det. För man vet ju inte riktigt vilken militär kapacitet de har på det här området.

Martin

Men varför skulle Ukraina ha gjort det om det gynnar Ryssland?

Boris

Kan vilja stoppa möjligheten för Ryssland att exportera gas. Så att i ena skedet så är det liksom att det här är en viktig symbolhandling för Ryssland. I andra skedet så kan Ukraina tänkas då. Det är då man inser hur förbannat styrdramar människorna är. Svenska tidningar har ju liksom i övriga linjer nyss drivit en kampanj för att vi måste gå med i NATO.

Vi måste vara beskyddade av USA. Och då kan de inte dagen efter säga att för helvete USA sprängde en letning i... Herregud. Det går inte. De är alltså totalprostituerade. Men det finns en fascinerande aspekt här som jag tror att det är det enda landet i världen som anlägger den aspekten på spängarna. Vad innebär det för djurlivet och ekosystemet?

Martin

Ja, vad innebär det för djurlivet och ekosystemet? Antagligen ingenting. Typ metangas som bara pyser igenom vattnet då? Finns det ens några djur kvar i Östersjön? Ja, vad innebär det för djurlivet och ekosystemet?

Boris

Ja, det finns väl några ålar men... Den kommer säkert att hitta något som någon fisk eller något annat, någon tångart.

Martin

Det är väl bara tre smala pelare av metongas. Man ser ju på fotografin från ovanifrån att det är ett ganska litet område där gasen går upp. Blir gasen, löses den upp i vattnet på något sätt och förgiftar hela havet? Jag har ingen aning.

Boris

Det låter bara långsiktigt. Det är det jag får. Det är väldigt långsökt, men varje typ av förändring kan utmålas som ett miljöhot. Men det är en aspekt. Vad betyder det här för ekosystem? Till och med aktuellt igår var det en viktig fråga. Ingen kunde svara på det.

Martin

Det första jag tänkte när jag såg bilderna var att den här gasen är lättantändlig. Det är gas man eldar med. Vad händer om någon tuttar på ovanför en sån här bubbelhåll? Haha. Förlåt, jag är en simplistisk infantilperson men det var min första tanke när jag såg det.

[Speaker 3]

Skulle inte det varit ballt? Med gasen kommer det ändå gå till spiller. Skulle inte det vara coolt då? Det är bara brandgigantiska flammar ute på Östersjön. Skulle du åtminstone få den fördelen?

Boris

Ja, det kommer hända när som helst alltså. Jag kan ju framför mig se ett polskt handelsfartyg baserar. Det står fyra matroser och röker på däck liksom. Och så bara kabum. Bli fint!