Martin

Europadomstolen friar Sverige från anklagelse om att Högsta domstolen kränkt Andreas Törns rätt till respekt för privat och familjeliv samt hem och korrespondens genom att fälla honom för ringa narkotikabrott. Törn odlade för eget bruk och nyttjade cannabis i smärtlindrande syfte mot kronisk smärta åsankad.

efter att han bröt nacken och skadade ryggmärgen vid 15 års ålder. Andreas Törn har stått i centrum för den här rättsprocessen i så många år nu. Det var 2015 som det här drog igång, åtminstone offentligt. Jag tänkte att vi skulle säga några ord om det. Helt enkelt för att vi pratade mycket om det då. Alltså 2015 så gjorde vi ingående bevakning, specialbevakning och jag gjorde...

Jag minns inte om det är han kände en intervju med Andreas Törn, men jag gjorde en telefonintervju och jag pratade mycket med hans advokat. Hans försvarsadvokat var på något sätt kopplad till Bubblakretsen. Jag vet inte om han var medlem, men han kände någon i Bubblarelationen. Det här var lite tidigare än Bubblapremium.

Vi hade väldigt mycket insiderinformation och vi följde det här ganska noga. Vi hade någon utsänd på plats på tingsrätten i Bubblapremium. Västerås tror jag det var, som spelade in huvudförhandlingen till Ingströtten. Bakgrunden då, det är att Andreas Törn bröt nacken när han var 15 år gammal, inom trafikolyckor tror jag. Han blev förlamad från bröstet ner, han sitter i rullstol, han kan röra ansikte och armar, men ingenting annat.

Han är rejält handikappad och han har enorma smärtproblem enligt uppgift, han har väldigt mycket ont i kroppen. Han har gått igenom alla olika behandlingar. han hade gått igenom 2015 alla olika behandlingar som skolmedicinen hade kunnat ordinera och ingenting hjälpte särskilt bra och då började han på eget bevåg medicinera med cannabis och han odlade sin egen cannabis och använde den och då fick han bättre smärtlindring tyckte han.

Så han menade då, någon källade på honom, någon riktigt usel människa källade på honom och sen hamnade han då i skränket och han åberopade nöd, att han hade varit i en nödsituation vilket gjorde att det inte var fel. Han tog till Cannabis för att hantera sitt problem. Och tingsrätten accepterade det resonemanget. Han friades av tingsrätten. Men sen överklagades det till hovrätten som dömde honom.

och sen så fastställdes den domen av Högsta domstolen. Det var ett märkligt resonemang där de godkände hans åberopande av nöd och sa att ja, det var en nödsituation, men ändå så var det otillåtligt att göra det här. Och han dömdes då för, det är intressant, han dömdes i slutändan för, jag tror att åklagen hade yrkat på narkotikabrott av normalgraden, men han dömdes för att det inte var några narkotikabrott i Högsta domstolen.

Och straffet var 40 dags böter, sammanlagt 5200. I slutänden så var det en väldigt liten sak rent praktiskt där med straffvärdet men det gick ju såklart till högsta domstolen för att det var en principfråga. Och nu vid det här laget så är det också intressant för att sen ganska många år tillbaka nu så har Andreas Törn lagligt cannabis utskrivet av läkare.

Han var en av de första som fick tillgång till det i Sverige. Ett preparat som heter Bedrocan. Det har funnits några tidigare som man har skrivit ut i Sverige som heter en som heter Marinol och en som heter Sativex. Där Marinol är en helt otroligt syntetisk produkt och Sativex tror jag är ett växtextrakt som man spränger in i munnen. Men den som kallas Bedrocan, jag kan eventuellt säga namnet fel men jag tror att den heter så.

Det är ingen processen, medicin, utan det är helt enkelt cannabis. Blad eller cannabisblommor, det som man normalt sett stoppar i en bongoröker Det får man i en liten plastburk med läkemedelsnamn på det Så det är väldigt bra, han var en av två eller tre personer För några år sedan som fick det här utskrivet Så att vid det här laget så medicinerade Andreas Törn Framgångsrikt mot sina smärtor Med cannabis, med exakt samma produkt som han använde 2015 när allt det här dog igång Men nu är det helt lagligt och det är utskrivet av läkare och han och I det här laget så antar jag att det är kanske hundratals andra patienter som har den typen av recept som Andreas Törnhav.

Men, ändå flera år senare så ska han dömas för ringande narkotikabrott i Högsta domstolen. Och det som har hänt då, den här senaste nyheten då förstås, det är att de tog hela vägen upp till Europa domstolen och sa att Sverige har gjort fel och nu går vi till den absolut sista instansen. Men Europa domstolen friar Sverige, som det heter.

Jag tycker det låter lite, jag vet inte om det är juridisk standard terminologi, för mig låter det lite amerikanskt när man säger att det är United States vs. Andrés törn. Men så säger man kanske på Europa nivå. Det är Sverige som har stått inför skranket i Europa domstolen. Sverige har blivit frihet från den här anklagelsen. Det är fallet Andreas Törn. Jag ska erkänna att jag nästan glömt bort det här fallet. Men nu när jag läste om det igen så drog jag mig till minnes att vi faktiskt tittade ganska noga på det här fallet 2015. Det kommer säkert du ihåg Boris, för du har minnesnäst.

Boris

Ja det var i gång vid djupdöken några gånger i det hela. Det är ju tappert att ha honom gått i Europa domstolen. Eller, jag vet inte, varför egentligen? Han kan ju inte räkna med att få rätt.

Martin

Nej, han kanske också ser det som en intressant principfråga, men jag vet inte hur intressant det är med tanke på att frågan idag är på C. Alltså att lagstiftningen har förändrats och nu skriver man ut cannabis. Och tittar man mer generellt på utveckling i samhället så är det ju uppenbart att Cannabislegalisering är en sån här megatrend, inte bara i Sverige utan i hela Europa, i USA och så vidare. Det är en väldigt förlegad och konstig idé att man ska ha...

betraktar cannabis som en tungt narkotikum och så vidare. Det är en av de saker som verkar utveckla sin ganska rimlig riktning inom den moderna tiden och det verkar inte finnas någonting som kommer att stå emot den här utvecklingen, åtminstone inte i västvärlden. Det är liksom inte en kamp som behöver utkämpas på den nivån längre. Den kampen är redan vunnen och om allt det här hade hänt fem år senare så hade Andreas Törn aldrig blivit åtalad, han hade redan haft sitt recept och så vidare. Jag vet inte riktigt vad man hoppades åstadkomma, men jag antar någon typ av principiellt intresse, kanske ett intresse av någon sorts personlig moralisk upprättelse.

Boris

Det får man aldrig mot staten. Jag förstår ju hans ilska och vrede, men liksom att tro att det här med respekt för det privatliga i familjelivet är en för korrespondens. Det är... Det känns så fantasifullt att tro att han skulle vinna det. Det blir bara värre och värre dag för dag. Man skulle kunna komma på 12 000 brutala exempel. Det är någonting här jag inte greppar i. Om det inte är annat än personlig vrede för att vara illa behandlad.

Martin

Jag kan ju förstå den principiella upprördheten. Det är en grotesk situation. Polisen jagar en rullstolsbunden invalid för nånting som han gör. Ensam för sig själv i ett steg hem i desperat jakt på smärtlindring efter att statens vårdapparat har övergivit honom. Det är en pervers situation.

Jag kan förstå att det är väldigt engagerande. Så därför känner jag väl bara att bra för dig, tummen upp, kör på, ändra till, ropa runt stolen, ändra in i kaklet. Men det har ingen större samhällelig betydelse än, utan på den samhälleliga nivån så får man konstatera att Andreas Törn förlorade ropa runt stolen, men han vann på riktigt, han vann i samhället för länge sedan.

Jaja. Han vann för flera år sedan, då står det klart att svenska rättsystemet har varit och cyklat Andreas Törn. Han har haft rätt hela tiden och nu har han fått rätt. Han fick rätt långt innan han fick fel i ropade och stolen. Man får ändå säga att slutet gått på något sätt.

Boris

Det viktiga är att han förhoppningsvis har fått fungerande smärtlindring. Det är stort nog.