Martin

Andelen US-dollar använt i handeln mellan Ryssland och Kina sjönk till 46% under första kvartalet 2020 från 90% för fyra år sedan. 30% av handeln sker i euro, 17% i yuan och 7% i ruble. Dollarns ställning som världens främsta valuta är hotad eventuellt.

Det har varit så länge att även i transaktioner som inte direkt involverar USA så använder man dollarn som valuta. Och det här är ju någonting som givetvis har en lång och relativt komplex bakgrund men som nu håller på att ändras. Dollarns särställning och hur USA använder dollarn för att bedriva politik i världen är en sak som det ofta pratas om.

Det är kopplingarna som det här har till oljehandel världen över. Det finns något som kallas för petrodollarsystemet. Det kan man säga var en valutapolitisk ordning som ersatte den gamla ordningen där man hade guldmynt fot. De hade guld i mitt fot och sen urholkade det sig flera steg. I sista steget så hade man Bretton Woods-systemet där USA, kan man säga, hade en guldreserv som skulle gälla för hela världen.

US-dollarn var backad av guld och alla andra valutor, eller de flesta andra valutor, var backade av US-dollarn. Men Richard Nixon bestämde att... Det är inte hållbart längre, vi kan inte längre garantera dollarn med guld, vi kan inte längre erbjuda att dollarn alltid kan växlas in mot guld. Och sen så avskaffades betongbudssystemet och en av de saker som har kännetecknat det som har kommit därefter, här är det så kallade petrodollarsystemet.

Och Petro som är olja då givetvis där. Systemet går ut på att länder i Mellanöstern, Saudi-Arabien och andra länder har gjort en deal med USA. om att göra upp sina oljaffärer i dollar snarare än någon annan valuta. Och det här gör då att dollarn får en speciell ställning för att olja är en så central resurs. Och bland annat så skapar det ett men permanent efterfrågan på dollar och det gör dollar till den primära reservvalutan fortfarande i världen.

Och på grund av att det sitter så många länder, att de har oljeproducerande länderna, på grund av att de har så mycket dollar, betalningen de får när de säljer olja. så måste de göra någonting av alla sina dollartillgångar vilket ger upphov till något som kallas för petrodollaråtervinning petrodollarrecycling och en av de primära saker som de här länderna gör med sina dollartillgångar är att de köper amerikanska statsobligationer så att ungefär så här brukar resonemanget gå att petrodollarsystemet är därför nödvändigt för att den amerikanska staten ska fortsätta kunna låna pengar på den internationella marknaden för att finansiera det.

sin verksamhet och att blåsa upp diverse ekonomiska bubblor och så vidare. Och en vanlig teori, man kan säga en konspirationsteori, en hypotes som många människor har är att det här är någonting som ligger bakom flera av de krig som USA har bedrivit under de senaste årtiondena. Alltså man har gått in för att försvara petrodollarn i Irak när Saddam Hussein började andas om att han skulle sluta handla irakisk olja i dollar.

I Libyen när Mahmoud Gaddafi skulle återskapa en gulddinar som han ville att den muslimska världen skulle använda. Och att mycket av animositeten gentemot Iran och Venezuela och andra länder har att göra med att de länderna har velat frångå dollarn som primärvaluta. Och givetvis då ser vi, som vi läser om i den här artikeln, att Ryssland och Kina rör sig bort.

från att använda dollar. I stället använder de sina egna valutor, den kinesiska valutan, den ryska valutan. Varför skulle de inte göra det? När USA inte ens är involverade i transaktionen. Men det här betraktas som ett problem. Vad ska hända med USAs ställning i världen om om inte dollarn längre har den här särställningen.

Kommer man tappa politiskt inflytande? Kommer man förlora möjligheten att sälja stadsobligationer och på det sättet finansiera sin verksamhet? Kommer man ta det här som en fientlig handling och kanske fortsätta trappa upp sin ekonomiska krigföring och andra sorters fientlighet gentemot Ryssland och Kina?

Om vi börjar där, Boris, hur viktigt är det här egentligen med US-dollarn och hur den används av andra länder? Och vad händer om det här äventyras? Är det verkligen så att USAs dominerande ställning i så hög grad bygger på att dollarn är en upphöjd världsvaluta?

Boris

Nej, alltså dollarn är ju relativt stark när jag är mild till uttryck. Den har ju varit mycket mer utsatt under Eddas hem Vietnamkrigets dagar än den är idag. Ändå har USA behållit inställningen därför att det är ju inte så enkelt som att det bara är en krigsdag.

valutakursen och om andra länder handlar i huvudsakligen dollar eller inte. Det är en fråga om politiskt inflytande, militär styrka, närvaro ut i världen. Och den kommer ju inte försvinna på något sätt. Även om till exempel kineser och ryssar kommer att handla mer och mer i andra valutor än dollar.

Alltså det finns inget land i världen som har samma grundläggande ekonomiska styrka som USA. Trots allt inte samma militära styrka och trots allt inte samma närvaro i så stora delar av världen som USA har. Och som har trots allt så många...

klienter i ledande ställning i olika delar av världen. Så att jag förstår ju folks förhoppningar om att USA ställning på ett avgörande sätt ska försvagas. Men vi har ju sett de här förhoppningarna om och om igen. Det var ungefär just de här siffrorna om handel mellan USA och, eller mellan Kina och Ryssland.

Öh... Vi ska inte glömma det gamla Brick-initiativet när Brasilien... Kina, Ryssland och Indien sa att nu jäklar, nu ska vi skapa en ny stark ekonomisk zon och vi ska också utveckla egen valuta. Det gick ju inte. Alltså ingen har ännu kunnat utmana USA i verklig mening. Det är liksom dominans i världen och det kommer att vara så att dollarn hoppar lite upp och ner. Men det är en ny ekonomisk zon. spanska drömmar helt enkelt,

Martin

tyvärr. Det är lite min känsla också ofta när jag hör de här teorierna, att det är ett sorts önsketänkande. Det kan man ju säga att det är fullt begripligt att man önskar sig ett slut på den amerikanska imperialistiska erden och så vidare. Men om man tänker efter lite grann så verkar det inte helt logiskt att hela USA, kanske inte hela men en stor del av USAs maktposition bygger på den här valutasystemkonstruktionen.

Det verkar mer sannolikt att att att snarare så att USA kunde att upprätta ett sådant system och vinna fördelar av det just på grund av sin starka maktposition snarare att att maktpositionen bygger på på valutasystemet och och tyvärr då för oss som är skeptiska mot USA amerikansk dominans så har ju det landet precis som du säger Boris har ju en helt unik ställning i världen och i världshistorien är detta många fel men jag tror tror man kan säga att att ingen stormakt har någonsin varit så dominerande.

i någon historisk epok. Det har ju funnits stora imperier givetvis, det romerska riket och kinesiska imperier och allt vad det är. Men de har trots allt bara dominerat en ganska begränsad del av planeten. De har aldrig varit i närheten av att ha en total planetär och till och med, i USAs fall nästan kan man säga interplanetär dominans eftersom de även dominerar rymden faktiskt.

Och det är en sak i deras... Hur mycket USA kontrollerar på planeten, men det är också vilka konkurrenter finns det? Vad man ser på de här länderna som det handlar om nu, Ryssland och Kina, den här artikeln har också kommit ifrån RT som är en statlig rysk mediekanal som alltid är intresserad av att framställa USA i dåliga dagar och framhäva Ryssland som på uppåtgående och så vidare och Kina också om Ryssland, för tillfället betraktar Kina som en bra allierad och så vidare.

Ryssland är ett på många sätt beundransvärt land med en intressant historia, högstående kultur och så vidare. Men det är också ett efterblivet land. Ett demoraliserat land, ett krympande land, ett land med enormt stora problem och som inte kan mäta sig med USA. Definitivt inte i ekonomiska termer, inte heller i militära termer. Det är inget sammanträffande att säga att det är USA som har omringat Ryssland med militärbaser snarare än att det är Ryssland som har byggt tusen militärbaser i Kanada och Mexiko.

Kina är ett u-land. Kina har haft en viss ekonomisk tillväxt. De har en befolkning med hög IQ, men också en befolkning som verkar sakna kreativitet. Hela deras ekonomi är ett korthus. Även på andra sätt är Kina en papperstiger. Så vilket jag kan se finns det inte på kartorna att något av de här länderna på något substansiellt sätt skulle kunna utmana USA som en kreativ ekonomi.

som en global hegemon. Det är inte ens möjligt att upprätta ett sorts multipolärt världssystem som vissa människor pratar om, utan USA är det vi har. Det närmaste som finns är kanske Japan. Japan är kanske, kanske jag skulle tänka på som stormakt nummer två. Om man tänker i termer av potential, vad skulle kunna hända på några år, tio år under sikt. Men planeten är stor nog för både USA och Japan.

De kanske får ha ett krig då och då om vem som ska bestämma i stillehavet. i stort sett så inkräknar de inte på varandras sfärer. Så vi har liksom Japan, Tyskland, en historisk potentiell stormakt, men inte riktigt Ryssland och Kina. Och det är precis som du säger Boris, USA de har, även om liksom Petro-dollarn och även om dollarn skulle kollapsa fullständigt, skulle bara utraderas, det är fortfarande så att USA har världens i särkla starkast militärapparat.

Med en flotta och ett flygvapen som kan radera ut alla andra flottor och flygvapen några gånger om förmodligen. Man har ju inte flest soldater, för kineserna är så många, men de har bland de mest vältränade, rutinerade och välutrustade soldaterna. Tusentals kärnvapen och så vidare. Och det viktigaste av allt, de har världens största och världens mest dynamiska ekonomi som backar upp dem. När det kommer till kritan så spelar det ingen roll vilka valutor folk använder. Det som spelar roll är vem har hangarfartygen? Och kärnvapenroboterna. Och det är Amerikas freda stater som har dem.

Boris

Du vet, alla mindre stater så att säga, därför kommer de att ty sig till USA om det börjar hätta till mer och mer och ställa in sig i ledet. Som du påpekade, det är inget önskevärt scenario på något sätt. Men man måste utgå från realiteterna för att fundera på hur man ska ställa sig till saker och ting. Det är ingen idé att hoppas på att de kommer att lägga sig platt.

Och skulle man gå emot ett i verklig mening kallt krig med ordentliga sammansnötningar. Det är bara att tänka. Det är bara att tänka på alla kreativa företag som finns i USA som skulle se möjligt, precis som under andra världskriget. Då blev ju alla stora entreprenörer och fria företagare plötsligt statskapitalister.

Det är för att det finns pengar att tjäna på detta. Jag menar till och med Amazons skulle utveckla saker till nytta för krigsindustrin. Tänk bara vad Elon Musk skulle göra. Han kanske har någon stridsvagn redan i bakfickan. Alltså just det med kreativiteten har inte de andra länderna någon motsvarighet till.

Martin

Jag har aldrig tänkt på det här tidigare Boris, men nu önskar jag mig att 3D-världskriget ska komma snart. Då får vi se vad Elon Musk har för vapenprojekt i sin källare. Som han givetvis har ritat på och meckat med i många år. Han har ju officiellt byggt en eldkastare som vi pratade om för några veckor sedan. Men vad har han byggt på mer statlig storleksskala? Det skulle vara helt sjukt om Elon Musk inte hade en massa idéer om vapen.

om krigsteknologi som man måste ligga lågt med för han är fokuserad på annat. Det var spännande. Nu fick jag lite nostalgi här för tredje världskriget. Vi får se bara. Så är det i alla fall. Det är mycket önsketänkande, mycket desinformation. Den situation vi har det är den här märkliga situationen med USA som det globala imperiet.

Ingenting kommer förändras på den fronten inom vår livstid. Den stora frågan är bara vad som händer inom USA. Det är de stora förändringarna. Kommer USA att kunna hålla ihop? Kommer USA att ha... Risken är inte egentligen så mycket för ett krig mellan USA och Kina till exempel. Risken är ett inbördeskrig i USA. Civil war 2. Vad händer då? Det är den stora frågan.