Martin

Regeringsutredning konstaterar att Sverige behöver ett förintelse-museum. Utredare Brigitta Svensson hänvisar till att historierna om förintelsen just nu skrivs om i Polen och Ungern, där även antisemitism och antiziganism breder ut sig. Länsmuseernas samarbetsråd kritiska vill hellre se riktat statligt anslag som fördelas över landets 24 länsmuseer.

Sveriges regering har gjort en utredning. som precis har lämnats till kulturdepartementet. Utredningen kom till efter att en förintelseöverlevare, förintelseöverlevaren Max Safir, lämnade in ett förslag. Och i samband med det så lovade Stefan Löfven, det här var 2018, att man skulle snabbutreda frågan om ett museum. Så att den direkta impulsen här är Max Safir, förintelseöverlevaren. Tack till elever och personal vid Uppsala museum. Visste du Boris att frintelsöverlevare skrivs med stort F? Nej,

Boris

det har jag faktiskt. Jag noterade det här alltså. Det är... Ska man inte köra hela versalt liksom?

Martin

Han kanske har bytt namn. Han kanske har skrivit i Skatteverket att vi har lagt in frintelsöverlevaren som ett extra förnamn. Frintelsöverlevaren Max Safir. Ja det kan vara gångbart och det kan man ha nytta av.

Redan i januari 2022 ska man börja bygga det här museet. Man ska bygga en helt ny byggnad för Förintelsemuseet. Där ska man bland annat samla in föremål med anknytning till Förintelsen och förmedla minnen av det historiska skeendet. Men det finns kritiker. En mycket suspekt person som heter Jonas Hellberg.

Han vill inte ha ett Förintelsemuseum. Han är ordförande för Länsmuseernas samarbetsråd. Man kan ju undra vad han är för skum, nasianstruken typ som inte vill ha ett fantastiskt förintelse-museum. Men han säger så här, minnet av förintelsen bör hållas levande och uppmärksammas i hela landet. Men han menar på att om man har ett enda museum i Stockholm så kommer det att kosta väldigt mycket pengar. Men man kommer ju inte kunna uppnå målet.

Man måste jobba mycket bredare, man måste jobba hela landet. Han säger, ska kunskapen om förintelsen öka krävs det utställningar och pedagogiskt museiarbete. i hela landet så att de 24 länsmuseerna i landet ska istället få mer pengar och uppdrag att göra det här. Han säger såhär, vi ska inte ha ett frintelsemuseum, vi ska ha 24 frintelsemuseum eller ambulerande frintelseutställningar som åker runt i varje län, varje kommun.

Boris

Frintelsebusser.

Martin

Varje trafikomst som får besöka en frintelsebuss. Vad säger du Boris om det här? Behöver Sverige ett förintelse-museum?

Boris

Det är en av de här grejerna, man vet inte var man ska börja riktigt. Men för det första så kan man säga att... Sak 1. Det finns väl ingen med syn och hörsel och någorlunda uppfattningsförmåga i det här landet som kan tycka att det är för lite information, oavsett om man säger om kvaliteten på förintelsen. Att det är för lite information om förintelse och diskussion om förintelse i det här landet.

Alltså det är ju en av de stora frågorna. Det är alltid någonting om förintelsen på tv, det är på radion, det är i minnesartiklar, tidningar och så vidare. Inte så att jag vill föringa händelsen, men det uttalas eller påtalas för lite. Det räcker ju med att en förintelse överlever det med stort F.

För att du ska kunna uttala dig på, och det räcker att du uttalar dig, så får du världens genomslag i politisk debatt. Du kan väl se på Hedie Frids uttalande om att Christersson hade gett henne ett löfte. Det ältades ju liksom i två månader. I ett land där oavsett om man har gett något löfte eller inte, det är liksom standardgrej att det är riksdagspolitik eller partiledare så bryter du löften.

Varför ska du ha något speciellt med detta? Det är tokabsurt. Det andra, jag blir praktiskt nyfiken, vad det är de ska samla in för minnen och artefakter från förintelsen i Sverige. Alltså vad ska man visa upp för någonting? Ska man bara förhandla med andra länder där mord på judar förekom att ni kan väl skicka hit lite grejer till oss så vi kan ha till museet?

Det är så här tomtegrejer. De fattar inte ens vad de skriver. Men det mest avgörande är alltså att, nu ska inte folk missförstå mig här, att det här är en del av det som vi har gjort. Förintelsemuseet, allt talar för att det kommer att bli ett historieförfalskar-museum som gör historien tämligen obegriplig, folkförvirrade och lätt snurriga om de går dit och tar till sig vad som står på skärmarna och tittar på.

De minnesprylar man har lyckats samla in, därför att den gängse bilden av av förintelsen i Sverige i historieböcker, alltså även riktiga skadehistorikers böcker som man lär ut i skolorna, det är ju att förintelsen sker och där har liksom inget öveliskt att göra så är det. Men att det sker som ett målmedvetet utslag av en genomtänkt politik.

Och att det här beställdes nazisterna för i princip 1933, att nu ska vi utbråna judendomen i Europa full fart. Nu startar vi andra världskriget. Det må låta överdrivet men det här var faktiskt en väldigt bra koncentrat av vad ungdomar idag får lära sig. Och det är ju kokohistoria helt enkelt. Alltså man skapar en bild som inte har någonting med det verkliga historiska skeendet att göra.

Åh! Och på något sätt så tar man liksom illa genomtänkta partsinlager i nyberättigångarna och extrapolerar bakåt i historien på något sätt och så blir det historieskrivningen. Och det vore en olycka om det här museet uppfördes för då skulle det spridas dumheter helt enkelt.

Martin

Jag för min del tycker inte. att man ska bygga ett förintelsemuseum. Jag tycker det här förslaget är helt fel tänkt. Jag tycker att man ska bygga en förintelsekyrka. En gigantisk katedral mitt i Stockholm som enbart går ut på att dyrka minnet av förintelsen. Det är trots allt Sveriges statsreligion. Det har varit Sveriges statsreligion länge. Så varför inte låta det bara fallet de facto, det som är fallet de facto kan få bli fallet de jure så att säga.

Så på så sätt kan man formalisera det som vi redan vet. Det vill säga att vi har en ny Gud som heter demokrati, som är höjden av godhet och även det väsen i vilket vi alla uppgår och genom vilket alla våra önskningar kan uppfyllas. Och vi har en ny djävul som heter Adolf. Och givetvis då, först och främst, har vi en ny arvssynd, förintelsen. Denna ojämförligt minnesvärda händelse som djävulen Adolf förledde oss till, men som vi alla är medskyldiga till, även vi som föddes flera årtionden senare.

Därför att även om det officiellt är demokratin som står i första rummet så är det ju som alla vet förintelsen som är vår religions moraliska centrum. Även om demokratin är det högsta goda så är demokratins funktion först och främst att förhindra att förintelsen, det absoluta onda, upprepas. Så givetvis så bör vi ha en förintelsekyrka.

Mitt förslag, jag vet inte vad du tycker Bård, men mitt förslag är att vi river gamla stan. Det är viktigt att tänka på att alla hus i gamla stan byggdes av människor som var totalt okunniga om förintelsen. Så varför ska vi bry oss om någonting som de gjorde? Riv hela klabbet, säger jag, och bygg en gigantisk betongkub med samma proportioner som en gaskammare, men mycket större. Och där kan vi alla ligga på knä och be om förlåtelse för det som Hitler gjorde för 75 år sedan.

Och sen driver vi alla historiska stadskärnor i hela Sverige och bygger sådana här gaskammarkuber överallt. 24 stycken i hela Sverige. Och sen så rekryterar vi alla frintelseöverlevare. Alla frintelseöverlevare med stort F. De ska arbeta i kyrkan som våra överstepräster och orakel. Därför att en av de viktigaste sakerna som vår religion lär oss är ju att absolut allt som en frintelseöverlevare säger per definition är rätt och riktigt.

En förintelseöverlevare är en moraliskt perfekt varelse. Ingenting som han eller hon säger kan vara moraliskt klandervärt. Alla politiska förslag som framförs av en förintelseöverlevare måste skyndsamt implementeras av landets ledning. Jag vet inte vad du tror om min plan Boris, det är lite skissartat men är inte det mycket bättre än de här halvmysyrerna som man pratar om just nu?

Boris

Men du har ju en historisk poäng där också, när du tar upp Gamla stan. Den byggdes ju till stor del av tyska köpmän. Så det talar för att det ska rivas. Jag tycker du tänker alldeles rätt. Jag har två praktiska invändningar. Det ena är ju kanske att Det är lite länsmuseilinjen men den är inte inkompatibel med tanken på en jättekatedral där i gamla stan.

Det är ju att borde man inte satsa på hushaltare? Obligatoriska hushaltare? Ja, en liten combo grej där. Liksom ungefär att äta upp din gröt annars kommer Adolf att få ta dig. Men sen se ett riskmoment som vi måste hantera när vi ser det här med att bygga Bygga den här betongkuben i varje stadskärna. Då kommer ju landets alla muslimer att tänka Oj, vi har fått en minikaba här på torget i Eskilstuna. Och så vidare. Det är lite av ett jättemän... Kommer de att vandra runt här? Ja, det kan bli problematiskt.

Martin

Det kan hända att de dyrkar förintelsen av fel orsak. Ja, precis. Det kan bli väldigt förvirrande faktiskt. Okej, jag ska filma lite mer på min plan, det kanske inte är perfekt. Men när den är klar ska jag se till att jag får en förintelseöverlevare att skriva under och skicka in planen till Stefan Löfven som ett förslag. Då kommer vi med en snabb utredning och ett år senare börjar han riva gamla stan. Och alla som inte gillar det är nazister.

Boris

Men observera också att här snackar vi snabbutredningar. Det här ska liksom gå undan jättefort.

Martin

Absolut. Friintelsöverlevare och corona kan verkligen få fart på stadsapparaten. Mm.