Martin

Regeringen föreslår kriminalisering av spridandet av bilder från rättegångar. Syfte att stärka tryggheten hos målsäganden och vittnen hävdar det finns risk att bild och video sprids på internet. Straffskalan ska omfatta böter och fängelse upp till sex månader. Grundlagsskyddade medier ska inte omfattas av förbudet.

Möjligheten att fotografera på svenska rättegångar i anslutning till svenska rättegångar. Rättigångar. En kontroversiell fråga som har diskuterats och lagstiftats om i flera etapper under de senaste åren. Senaste lagändringen trädde i kraft i första juli förra året, 2019. Och den förändring som gjordes då var att, även sedan innan dess, så var det förbjudet att fotografera inuti själva rättssalen.

Men en sak som pressfotografer ofta gjorde... var att de stod i korridoren utanför och när dörren öppnades inte rättshallen. så fotograferade de in genom dörren. Och det var då tillåtet därför att de tekniskt sett befann sig i korridoren, inte i rättssalen. Trots att de fotograferade i praktiken i rättssalen. Och det förbjöd man då det första juli förra året.

Men då slog man fast också att det ska fortfarande vara tillåtet att fotografera i de allmänna utrymmena utanför rättssalen. Liksom i korridorerna på Tingsrättshuset och så vidare. Men man måste se till att en av de här öppen dörr inte ligger i blickfånget för kameran. Nu vill man skärpa reglerna. Fotoförbudet finns redan men om det uppstår bilder ändå, olagliga då får man anta, då är det förbjudet att sprida dem.

Alltså inte fotograferingen utan spridningen av sådana foton som nu är i fokus. Och det är det man då ska få upp till 6 månaders fängelse för. Motiveringen är att vittnen måste känna sig trygga och målsedlarna måste känna sig trygga så att de kan framföra åklagelser och vittnen osv. utan att vara oroliga för att de blir uthängda på internet och skrämda till tystnad.

Jag tänkte fråga dig Boris, du som har en viss erfarenhet av att själv vara förmål för rättegångar och tillberett ganska mycket tid i rättssalar. Hur ser du på den här frågan om fotografering och fotoförbud?

Boris

Man kan nog plocka bort mitt fall här. Min erfarenhet är att det spelar ingen roll för den typ av... Det är ett fall som mitt kan härföras till. Men däremot tror jag att grunden för det här förbudet- har att göra med att det inte är för att skydda... Vittnens och målsägarnas problem, till exempel i våldtäkt- eller misshandelsrättgångar eller uträttningsrättgångar- där det är fråga om gängkriminalitet.

Det är inte att någon ska fotala med och lägga ut på nätet. Problemet är ju att ofta, det tyder alla rapporter på, ofta är ju rättssalen då i princip alldeles slutna förhandlingar i och med att det är en krigsfall. De är fyllda med anhöriga, kompisar, gäng, medbrottslingar som ibland sitter och hånar till exempel våldtäktsoffer.

Är det någonting som myndigheter och övrigheter inte vill se, det är ju spridsfotografier på det här packet. Foton på det här packet ut på nätet där de sitter och faktiskt gör sin närvaro, stör och skrämmer både offret och vittnen. Det är det man vill mörka tror jag. Och det är dom man vill skydda. Man vill egentligen skydda brottslingarna ur detta.

Martin

Oj då, det var en intressant upptagning. Det skulle vara intressant att läsa lite mer om man kunde gräva vidare där. Jag har inte tittat på några förarbetande sentiment som de har fört. Allt jag har är egentligen Morgan Johanssons pratminne i artikeln. Det är inte vattenvärt. Nej. Inte värt hemsidan som den är trygg på.

Boris

Det här var en del i Morgan och man kan nämna i förbegående att i... Nu i fredags eller lördags gick de ut med en kommunikär, Sossarna och Morgan är med i en pratbil eftersom att nu lägger vi fram ett lagförslag med omskärpning av straff för våldtäkt. Vilket är ju trentån eftersom i vissa distrikt utreds ju inte upp till 90% av våldtäktsanmälningarna. Då spelar det för guds skull ingen roll om man skärper straffen. Det är bara så här fanig symbolpolitik att nu tar vi kraft av.