Martin

Manifestation för rätten att äga och bära vapen genomförs i Richmond, Virginia den 20 januari. Tusentals väntas delta och myndigheter förbereder sig för oroligheter. Jämförelse görs med händelserna i Charlottesville 2017. Runt om i USA görs det mängder av försök att inskränka rätten att bära vapen.

USA har ju ett nästan till världsunikt skydd för vapenägande genom det andra tillägget till konstitutionen. Som alla känner till, som säger att amerikaner har rätt att bära vapen. På olika sätt försöker man rulla tillbaka det andra tilläget. Man vill inte upplösa det, det behövs inte i det amerikanska systemet, utan man inför massanderlagar som nu tekniskt sett strider om mot det andra tilläget, som är alltså förbjudna enligt det andra tilläget, men som man genomför ändå.

Jag har en kort, en korth, en kort liksom sammanfattning av vad det handlar om. En påminnelse. En sak är det som kallas för universal background checks. Bakgrundskontroller när man köper vapen. Och de finns redan i hög utsträckning. Om du går till en vanlig vapenaffär så är det på de flesta ställen redan så att den som äger vapenaffären måste kolla upp ditt namn i ett register och kolla att du kanske inte är dömt för brottad, att det inte finns andra problem.

Men det finns undantag från det här för det man kallar för privat försäljning. En berömd variant som de pratar om ofta är vad man kallar för gun show loophole, som att de kan åka på vapenmässor. Och köpa begagnade vapen direkt av människor på mässorna. Men också andra former av privat försäljning. Där behöver man inte göra bakgrundskontroller.

Och det är ett av förslagen som dyker upp runt om i USA. Att man tvingas göra bakgrundskontroller i alla sammanhang där man säljer vapen. Ett annat exempel är försök att förbjuda vissa typer av magasin, alltså högkapacitetsmagasin. Så att du ska inte få ha, du ska bara få ha upp till ett visst antal skott i ett magasin, annars är det då för farligt.

Ytterligare ett exempel är att förbjuda vissa typer av automatvapen, automatkarbiner. Så att du får ha en pistol men du får inte ha en automatkarbin. Ytterligare ett exempel är... Det kallas för red flagg lås, röd flagg lagar. Det handlar om att man inför en sån lag så skapar man en juridisk möjlighet för personer i omgivningen av en viss person att anmäla vederbörande och säga att den här personen är en risk.

Kanske är den våldsam eller mentalt instabil. Det här är en person som kanske inte borde ha vapen. Om det kommer in en sån anmälan så kan en domare bestämma att anmäla. frånta den här personen rätten att ha vapen under en viss fastställd tid. Så att på många olika fronter så försöker man underminera rätten att äga och bära och använda vapen i USA.

Som reaktion på den här trenden så har olika orter runt om i USA utropat sig till Second Amendment Sanctuaries. Och det här är ju en ordlek givetvis som anspelar på det som kallas för Sanctuary Cities. Det här är en av de här videon som vi har för dig. Tack för att du har tittat på den här videon. Vi ses nästa vecka. som är en trend där lokala myndigheter runt om i USA säger att vi tänker inte vita åtgärder mot olagliga invandrare.

Så trots att det finns federala regler som säger att du inte får invandra hur som helst, så tänker vi i vår kommun, eller vårt län, eller vår delstat, vi tänker inte visa några åtgärder. Det är en fristad, en sanctuary. Så kom hit alla olagliga invandrare, vi kommer låta er bo här, vi kommer låta er jobba här, vi kommer inte göra någonting. Och det är kontroversiellt då, därför att i praktiken så innebär det då att man säger på lokal nivå att vi tänker ignorera lagstiftningen.

Och nu har man alltså som ett sorts inspirerat av det här, åtminstone då språkligt, som man infört Second Amendment sanctuaries. Vilket då innebär att man i till exempel ett county i USA, en län kanske man säger, så säger man då att oavsett vilka vapenregleringar som beslutas av från federal håll eller delstatshåll så tänker vi ignorera dem, vi tänker inte implementera dem.

Och hundratals counties i USA har redan blivit sådana second amendment sanctuaries. I vissa delstater är det till och med alla counties som numera är second amendment sanctuaries. Nämligen i, jag hoppas jag kommer ordet rätt nu, jag tror det är i Kansas, Wyoming och Idaho så är alla, 100% av alla counties second amendment sanctuaries. Och det finns även andra delstater där de flesta, nästan alla counties är sådana här Sanktuary's E, till exempel Nevada, New Mexico.

Det är Virginia måste det vara. Så att i Virginia kan man säga tror jag att en del av de här konflikterna som utspelar sig på nationell nivå utspelar sig också inom Virginia på ett särskilt distinkt sätt, vilket gör att det blir en särskilt intressant fokuspunkt.

Så att sen senast det var val tror jag i november förra året så har man haft ett demokratiskt styre i Virginia. Så att i delstatskongressen så har man nu demokrater som styr. Medans på lokal nivå i de flesta counties så har man fortfarande konservativt styre vilket skapar en konflikt yta.

I torsdags så klubbade man igenom ett antal förslag som var anticiperade och omdebatterade och kontroversiella så länge. Det är tre stycken förslag som gick igenom i torsdags. En var att det här med utökade bakgrundskontroller. Det kallades för Bill 70. Och en annan var att... Man behöver ständigt tillåta att lokala myndigheter inför totalförbud mot vapen under vissa omständigheter.

Till exempel om man har olika typer av offentliga evenemang, så ska man få införa tillfälliga totalförbud. Men det har inte varit tillåtet tidigare, men nu blir det möjligt genom det som kallas för Bill 35. Och den tredje är en begränsning av antalet vapeninköp man får göra per månad till ett. Så nu får man bara göra ett vapen i kö per månad, det är tolv vapen om året.

Tolv vapen om året, det borde vara tillräckligt för alla, tycker politikerna i Richmond. Bill 69 kallas den. Dessutom finns det andra lagar som är på gång som man vill införa men inte har kommit till än. Till exempel en sån här red flagg lagstiftning. Bill lag 240 heter den. Och ett totalförbud mot automatkarbiner. Som tidigare hette lag 16 men som nu har byggts om och heter lag 24.

lag 961. Det har väckt mycket uppmärksamhet runt om i USA inklusive från presidenten Trump har kommenterat på Twitter i slutet av förra veckan att det andra tillägget är under mycket allvarlig attack i Virginia. Så går det om man röstar på demokraterna, de kommer ta era vapen men republikanerna kommer vinna i Virginia 2020.

Därför säger vi tack till demokraterna. Det var Trumps kommentar. Men det som händer nu är att det finns en massa countys, de flesta countys i Virginia är ett sådant här second amendment sanctuary som vägrar. Och vi har en annan länk på Bubbla som vi la upp för ett tag sedan där det är en sheriff från ett county i Virginia som säger att vi tänker aldrig tillåta det här, vi kommer aldrig acceptera det.

Om det behövs så kommer jag svära in tusentals boende i stan. Att bli vice-sheriffer, deputera dem, bara för att kunna stå emot herrarna från delstaterna och de federala nivåerna, om de försöker ta våra vapen eller begränsar våra vapenrättigheter. Så nu har man en väldigt spänd situation, där delstatsnivån står mot county-nivån med väldigt olika linjer.

Det är en stor fråga om juridik och även om cessation, därför att West Virginia, granddelstaten, där man har då ett konservativt styre och liberala vapenlagar har sträckt ut en hand och erbjudit counties i Virginia att byta delstat. Bli en del av West Virginia istället om ni inte trivs med det nya demokratiska styret i Richmond.

Så det är en ganska radikal utveckling också, för det är med tanke på amerikansk historia. Ja, lång utläggning här men allting leder fram till... Det jag vill berätta om här är att imorgon, alltså måndag den 20 januari så äger det rum ett stort evenemang i Richmond. Det är en organisation som heter Virginia Citizens Defense League som ordnar ett årligt evenemang som heter Lobby Day, VCDL Lobby Day, de gör det varje år och de gör det i januari på just den 20 januari och det finns en fördel med att göra det i 20 januari därför att det är en federal helg idag.

Det är Martin Luther King dagen och normalt sett brukar man ha några hundra aktivister som protesterar. Men den här gången alltså i morgon så kommer det komma tusentals aktivister. Så folk kommer åka in från runt om i landet för att det här har blivit en symbol för alla de här konflikterna som finns i många delstater om inte alla delstater. Och av de här tusentals personerna så är det givetvis så att väldigt många kommer vara beväpnade.

De flesta kommer vara beväpnade. om de inte har en plan att de ska vara i en viss zon, att de ska gå nära. Delstatsparlamentet, för då finns det en zon där man inte får ha vapen när man går in. Men det är undantaget. Som regel kommer människorna vara bevävnade. Vilket tar fördelar och nackdelar ur säkerhetssynpunkt. Vänsteraktivister kommer garanterat dyka upp. Polisen är alltid på vänsteraktivisternas sida.

AFA-grupper kommer att delta. Intressant nog så är det lite oklart på vilken sida AFA kommer att stå i den här konflikten. Men det finns rykten om att vänsteraktivister kommer att dyka upp i magakepsar och ställa till problem och provocera fram konflikter. Intressant nog, det är väl en lite seriös sak, men jag läste en artikel om att flera antifa-grupper kommer att marschera med de konservativa vapenrättighetsaktivisterna.

Därför att de anser att vapenförbud är... är rasistiskt. Det är ett sätt att avväpna svarta människor. Och de anser att... De heter saker som Socialist Rifle Association och Redneck Revolt och de menar att det här är en viktig fråga för de har mer gemensamt med den vita arbetarklassen i Virginia än med det här nya politiska styret.

Men poängen är att alla möjliga politiska grupperingar kommer att få plats. Det kommer att bli väldigt rörligt. Och det är en väldigt viktig fråga. Det man pratar om mycket är att det här kan bli ett nytt Charlottesville som det var 2017 där det var sammandrabbningar mellan den högermanifestationen, Unite the Right-manifestationen med ett bred uppslutning från hela landet och motdemonstranter kan man säga, vänsteraktivister som kom dit för att skapa problem. Och där händer det alltså Richmond, Virginia imorgon, väldigt underrapporterat men det finns en risk för ganska allvarliga oroligheter då.

Boris

Nej men det är inte underrapporterat som om idag svenskarna hade en tvärtidig text faktiskt om att imorgon kommer en massa nazister att samlas i Riksmål. Bara nio nazistiska grupper. Det är viktigt att påpeka om dessa sympatiska vänstergrupper.

Virginia, West Virginia och Kentucky har en gammal vänsterradikal och fackföreningsbaserad tradition av att värna rätten och bära vapen. Det är inte givet vilka som kommer att trampa i demonstrationen. Jag ser med stor sympati på manifestationen.

Jag är dock lite orolig för vad de lövanska myndigheterna kommer att hitta på för att provocera våld. Det är en krutdurk. Jag kan tänka mig en del rätt lömska aktioner, då de förbereder FBI till exempel för att skapa våld, förvirring och kasta skuld på demonstranterna. Det gäller att de är fasta och försiktiga med fasta med sitt handlande.

Martin

Och det finns grupper på alla sidor, definitivt representanter för staten, FBI och vilka det kan vara, som gärna skulle se att det blev en konflikt. Dels då kanske vänstra aktivister utklädda till högeraktivister som vill göra en typ av falsk flaggaktion och piska upp oroligheter. Och det finns också grupper på högerkanten. En person till exempel som jag följer, en intellektuellt intressant person som heter Kurt Dulliton.

Han har pratat om... om att det här kan vara det perfekta startskottet för en sorts revolutionär utveckling i USA och försöker uppmuntra till det. Så det finns alla möjliga tagningar på det här. Kanske sannolikheten är inte jättehög att en ny amerikansk revolution börjar imorgon, men jag tror inte man ska utesluta att det blir en ganska dramatisk och avgörande händelse som kommer ha återverkningar under ganska lång tid.

Boris

Jag tror det är viktigt att införa. Det är ju liksom beskrivningen av, eller just det faktum att sheriffer i olika counties är beredda att deputisera, eller vad nu kan jag ta på svenska, tusentals människor för att garantera rättan vara vapenad. Så att man har, att den här brottytan blir jävligt tydlig mellan det lokala och delstaten, för att inte säga den federala staten. Och folk kommer ju, det är ju en delstaten som är väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very, very Det kommer att vara långt fler som inte skaffat begreppet av sitt vapen på det lokala planetet som söker sig till Richmond.

Så det är någonstans där revolutionen börjar tror jag. Förhoppningsvis är det små sammanlande där sheriffen ställer sig på medborgarnas sida och hjälper dem att värna vapnen.

Martin

Alltså den potentiella nackdel som finns i den här situationen det är väl inte alltid att det blir de våldsamma sammanfattningar som sedan leder till politisk repression. Att man ska säga att alla som vill ha att folk ska kunna äga vapen är nazister och har de döda folk som är Charlottes vill och Richmond. Den typen av propaganda. Men förutom den saken så är det oerhört positivt hela den här utvecklingen.

Just från ett principiellt decentralistiskt perspektiv Det är helt fantastiskt att se de lokala nivåerna stå upp mot den statliga nivån och den federala nivån och säga nej, vi vägrar. Och det är många sådana intressanta sidoutvecklingar, till exempel det här med möjligheten att utträda ur en delstat och inträda i en annan. Som om det skulle hända så skulle det vara otroligt bra eftersom det skulle bli ett sorts prejudikat för att det är möjligt att göra så i modern tid.

Och det skulle givetvis vara ett steg som skulle öka sannolikheten för att... att man kan bryta upp en delstat och skapa två nya delstater. Vilket skulle vara en oerhört positiv sak. Och det finns också några intressanta parallellen till sanctuary cities. Och det är väldigt svårt för den andra sidan, för demokraten, att argumentera för att vi får ha sanctuary cities för olaglig invandring, men ni får inte ha sanctuary cities för lagligt vapeninnehav.

Det är många sådana här intressanta saker som kommer till ytan. Jag håller tummarna för att det inte blir våldsamt, att det inte blir någon sån här falsk flagg stora problem imorgon. Utan att det istället bara blir en medvetande höjande sak. Och att det faktiskt kommer upp till ytan att USA är väldigt splittrat och det händer mycket saker. Och det finns de här konflikterna mellan nivåer och juristik i USA som är i flux på ett väldigt intressant sätt just nu.

Boris

Precis. Om de lokala polismyndigheterna värnar medborgarnas rätt att bära vapen, då skapar det sprickbildningar i själva våldsapparaten. Det är en sak att kommendera ut poliser från federal nivå och sätta åt vem som helst, men de får väldigt svårt att sätta åt kollegor i det och det samhället. Så det är en viktig brott att byta.