Martin

Mann i 60-årsåldern dödas med ospecificerat tillhygge i samband med rånförsök mot restaurang i Gislaved. Ingen gripen. I lördags så gick tre maskerade män in på en restaurang i Gislaved. Man tror att de gick för att råna restaurangen. En 60-årig man ställde sig upp och tog sig in.

och ingrep, försökte stoppa rånet. Han blev huggen med vad som i medierapporteringen kallas för tillhyggen. Det är en ord som man använder mycket nu, tillhyggen. Enligt vittnesrapporter ska det ha varit macheteliknande knivar. Det är så man pratar om det i alternativmedia, machetes, men det är inte bekräftat av polisen. Deras äktare är mannen, han dog där och då.

Som jag förstår när ambulansen kom dit så hade han redan avlidit. Den här mannen som mördades, han heter Kjell Gustafsson. Vi kan säga hans namn därför att det redan har publicerats på en rad olika ställen. Han var en framgångsrik småföretagare, familjefar. Han valde att döma en rakt igenom föredömlig person, en klippa för samhället omkring honom.

Det råkar vara så att jag har vissa indirekta avlägsna kopplingar till Kjell Gustafsson. Tydligen är det inte mindre än två personer på Bubbla BBS som har någon typ av band till honom. En av dem är till exempel en fördetta granne och en bekant till familjen. Dessutom så fick jag i söndags ett meddelande från en medlem av Kjell Gustafssons familj.

En person som tog sig tid mitt i sorgarbetet att skriva en rad till mig. Det är en person som jag tror lyssnar på Radio Bubbla och som ville visa uppskattning för vårt arbete. Det var en av de saker som han kom att tänka på i den här situationen. Han berättade också om Kjell Gustafsson, att han var en fantastisk förebild för sina barn och barnbarn.

utan lärde dem att tänka själva, att arbeta hårt och alltid ta hand om sina familjer. Men Kjell Gustafssons barnbarn kommer att växa upp utan honom nu, därför att han högg sig ihjäl av kriminella avskum. Det finns en aspekt av det här som jag kommer tillbaka till när jag tänker på det. Att det var just Kjell Gustafsson som mördades är på sätt och vis ingen slump. Det är inte riktigt så att det hade kunnat hända vem som helst.

Därför att de flesta människor hade bara suttit tyst. De hade stått still vid sitt bord på krogen och väntat ut situationen och hoppats att de inte skulle bli inblandade. Men Kjell Gustafsson reste sig. Han gick fram för att konfrontera rånarna. Han insåg ju helt säkert att de var beväpnade. Men han gick ändå obeväpnad fram för att stoppa dem. Förmodligen så tänkte han inte igenom det. Förmodligen reagerade han nästan instinktivt på en sorts självklar moralisk impuls.

Att han som en stark man måste skydda de som är i fara. Och det här är något nog kusligt i den här situationen som Sverige befinner sig i. Det är en farlig situation för alla. Men de som drabbas först och hårdast är ofta de bästa bland oss. De som har civil kurage, de som har fysiskt mod, de som inte accepterar svinaktiga beteenden, de som är klippor och beskyddare och ledare, de som sätter sin egen säkerhet och sin egna liv på spel för att försvara andra.

Så här skrev en klok person i en kommentar som jag läste igår. Kjell Gustafsson är en hjälte och ett föredöme för alla oss män. I ett normalt land hade hans bild kavlats ut på varenda löpsedel. TV-nyheterna hade haft hyllningsreportage och statsministern hade bjudit in hans familj för att skaka hand och sagt till dem att det är en ära att få träffa hustrun, sonen eller dottern till en så modig man.

Samhället hade visat att hans död inte var förgäves och män hade uppmuntrats att agera som han gjorde. Folk skulle ha sagt. Här har vi en riktig kar som agerar som alla män bör göra. En man som med risk för sitt liv tar sig an sin uppgift att försvara sin familj och sitt lokalsamhälle. Men vi vet alla att inget av det där kommer att hända.

Vi vet vad som förmodligen kommer att hända med dem som mördade honom. Det mest sannolika är att de kommer undan. Om de åker fast så kommer de dömas till något löjligt lågt straff. I den mån de anser avkänna ett straff så kommer de vara på ett svenskt fängelse som är mer som ett hotell än en straffanläggning. Sen efter några månader kommer de vara på fri fot igen. Även om de är illegala invandrare med en lång historia av kriminalitet i Sverige så kommer de inte kastas ut i landet.

De kommer vara fria att våldföra sig på hedliga svenskar igen. Samtidigt hoppas jag att alla vi som läser om den här situationen försöker lära oss någonting. Försöker förstå vad det innebär när de bästa bland oss mördas. och funderar på hur många av våra klippor, hur många av våra föredömen ska vi offra till de sinnessjuka människor som styr Sverige och de hoder av odjur som de importerar för att hålla svenskarna i schack.

Kanske kan minnet av Kjell Gustafsson i någon mån bidra till att förkorta den mardrömslika tid då svenskarna accepterar att bli skändade. Ja, förlåt, det var en liten monolog, en liten rant där, men jag har gått och tänkt så mycket på Kjell Gustafsson de senaste dagarna.

Nicholas

Det är, ja, det är en rörande och gripande händelse och precis som du säger så är det de bästa människorna är de som som tas först. Det är... Ja, Bob... Familjemedlemmen som du hade talat med nämnde honom som förebild, och givetvis är han inte bara förebild för sin familj, utan såklart en förebild för alla med sitt rådiga agerande.

Martin

Men är det inte samtidigt en sorts paradox eller åtminstone jag känner någon sorts ambivalens därför att jag vill ju att Kjell Gustafsson ska leva. Jag vill ju att män av hans kaliber ska liksom, jag vill absolut inte att de ska dö i någon sån här situation på en krog. Så på sätt och vis önskar jag ju att han inte hade rett sig, önskar att han inte hade försökt för att ingripa det här rånet.

Jag förstår ju att det är naturligt för en man som han att göra det. Men jag önskar att han inte gjort det. Jag tänker så här, i en rimlig värld, i ett rimligt samhälle, då hade ju inte bara Kjell Gustafsson, utan många människor på den här restaurangen hade ju varit beväpnade. Om någon mot förmodan var dum att de gick in på en restaurang fullt med beväpnade människor och försökte råna den, så skulle det funnits ett förmodligen dussintal människor i lokalen som hade kunnat plocka fram en revolver i handväskan och skjuta dem.

Lite som det är i vissa situationer i vissa delar av USA. Men givet att det inte går i Sverige, givet att man inte får beväpna sig, man får ju inte ha några vapen, allra minst skjutvapen. Alltså folk, men vi har den här bizarra situationen i Sverige. Storbritannien, jag antar att du har sett där Niklas, med den här terrorattacken på en bro i London.

Där som ägde rum till och med i närheten av en fiskmarknad. Och det var någon som var på fiskmarknaden och tog ett narvalshorn som hängde som en prydnad på väggen. Och rusade ut med narvalshornet som ett vapen för att stoppa terroristen. Och den här personen har också blivit hyllad som en hjälte. Och det är klart att det är hjältemodigt att rusa ut med ett improviserat vapen för att stoppa en terrorist som av allt att döma har en bombväst på sig.

Men det enda jag kan tänka mig i situationen är att det är helt sinnessjukt att någon slåss med ett narvalshorn när de själva verkligen borde vara rimligt beväpnade. Och då undrar jag, det är ju någonting... Hela situationen är riggad. Det är nästan som en fälla för de bästa människorna att lura in dem i extremt farliga situationer. Men de har inte den typen av beväpning och förberedelse som krävs.

Och det handlar inte bara om den fysiska beväpningen men bland annat det. Och det är för mig att känna att givetvis var Kjell Gustafsson en hjälte och Narvalshornmannet var också på ett sätt en imponerande insats. Tack för mig! Men jag känner mig framförallt olustig och jag vill inte säga till folk så här. Vad gör som Kjell Gustafsson?

Om du ser någon av människor som rånar någon eller sådär. Om du rånar en person så kommer du in på krogen och rånar. Grip in, strunta i att du är obeväpnad och grip in. Det är inte rätt. Nivå att attackera problemet på?

Nicholas

Nej. Det jag misstänker är att människor som han som agerar på det här sättet så kanske det inte är på vissa sätt är det inte ens ett val. Alltså att tanken på att behöva efteråt leva medveten om att man inte gjorde någonting och bara tittar ner i marken om man inte kan det som en.

Det är kanske på ren reflex om man inte gör så, att man har tränat bort blottat tanken på att göra en sådan sak. Men, och att ha den typen av attityd... Till livet och till sin omgivning kommer såklart påverka andra delar av hur man är som person.

Det är såklart inte en slump att någon som agerar väldigt modigt i en sådan här situation även har varit en god förebild i andra situationer och en människa som... som hade agerat på ett annat sätt, för det krävs såklart ett sinnelag som kanske gör att man agerar sämre även i andra situationer. Att det går hand i hand så att säga, att har du tillräckligt goda egenskaper i vissa delar av livet då kommer det med nödvändighet leda till att du agerar med handlingskraft även i den här typen av väldigt farliga situationer.

Martin

Ja visst är det så, det är precis det jag tänker på som en stor del av problemet, eller ett särskilt problem som finns i situationen. Och man har också det här att det finns ett engelsktaligt sätt att säga att man kommer med en kniv till en pistolstrid. I det här fallet då att man kommer med nävar och civilkurage till ett knivslagsmål, till en machetesituation.

Och det är där jag tänker att det är många i Sverige som inte förstår vilken typ av situation som land befinner sig i och vilken typ av eskalering som sker just nu. Jag hör ganska ofta människor prata om i våra nätverk till exempel och säger såhär att jag tänker inte lämna landet. Hur illa det än blir, jag kommer stanna och kämpa.

Och jag tycker det är fin, tänker jag. Det är en beundrasvärd inställning. Vi behöver definitivt folk som är kvar i Sverige och kämpar. Och om det är unga män som är liksom ensamstående då som åtminstone inte har barn så tycker jag att rakt av att det är beundrasvärd. Men samtidigt så hoppas jag att de människorna funderar på vad de eventuellt utsätter sina barn för och vad de olika alternativen egentligen är.

Om det är så att. Givet att det är så att Sverige befinner sig i en sorts krigssituation och de definitivt kommer eskalera till en fullskalig krigssituation om man inte anser att man är där redan nu. Om man ska agera i en krigssituation då behöver man mer än bara mod och sina nävar. Så då får man se till, om man ska vara kvar i Sverige och kämpa, då måste man se till att man beväpnar sig, att man organiserar sig, att man till exempel är en del av en lokal milis.

Och en lokal milis med rätt sorts strategiskt avverkt, med avseende på juridisk risk, beväpning, kan agera mot brottsningar på ett sätt som en enskild person, till exempel en krångligare, inte kan.