Martin

80% av Sveriges kommuner stämmer Migrationsverket då de inte får betalt för asyl- och anhörigenvandrare. Omkring 3 000 överklaganden ligger nu hos förvaltningsrätterna. Migrationsverket hävdar nekan att betala är i linje med regeringens bestämmelser. Vi pratar återkommande i Radio Bubbla om de växande konflikterna mellan å ena sidan landets kommuner och å andra sidan staten och statens ledning i Stockholm.

Just nu har vi i Bubbla flera artiklar om nya konfliktlinjer. En av dem är att ett stort antal kommuner stämmer Migrationsverket. Det här är en del i det spel som pågått väldigt länge att staten lämpar över ansvar på kommunerna. för invandring och kostnader relaterat till invandring, men tillför inte motsvarande ekonomiska resurser.

Det här leder till att kommunerna reagerar genom att stämma staten och säga att ni är skyldiga av oss pengar. Just nu finns det tydligen mer än 3000 sådana stämningsmål och 80% av alla kommuner har då minst ett sådant här stämningsmål som de driver mot staten. Kommunernas berättelse är att vi blev lovade att invandringen skulle vara lönsam för oss.

Att vi ska få hjälp med våra åldrande befolkningar, utflyttningen från glesbygdskommuner, krympande skattebas och så vidare. Om invandringen kommer att lösa det här problemet och om invandringen inte är lönsam för vår kommun, då ska staten stanna. för alla kostnader. Det är som en riskfri boost för kommunerna.

Det som hände var givetvis skenande kostnader i kommunerna, inga extra bidrag från staten och dessutom som lök på laxen hela tiden mer och mer invandrare från staten och ett skifte från ett system där kommunerna har stor möjlighet att styra. Det var frivilligt tidigare för kommunerna att ta in invandrare.

så är det istället obligatoriskt och framförallt givetvis så är det mycket mer invandring. Och de ekonomiska problemen i kommunerna är väldigt stora. Enligt nya siffror från SKL som jag såg för ett tag sedan så kommer ungefär 90 av landets kommuner gå med underskott i år. Det vill säga att det är nästan en tredjedel av landets kommuner.

Minst 20 kommer det att bli. kommuner och några av länen, av regionerna kommer att höja skatten nästa år för att få in mer skatteintäkter. Men ändå så saknas det enormt mycket mer. En siffra är så att bara 43 miljarder, fattas 43 miljarder under de kommande åren. Och den siffran kommer rimligen att öka med tanke på att allmundrigande trenderna ökar, invandringen fortsätter att vara skyhög.

Vi har en annan länk om det på Bubbla. Den heter... Jag hittade inte länken just nu. Den handlar om att vissa kommuner klassificeras som särskilt utsatta. Om en kommun är särskilt utsatt så blir det ett form av undantag från vissa av reglerna. Bland annat det som kallas för lagen om eget boende. Jag är ingen expert på det, men som jag förstår det så innebär lagen om eget boende att asyl...

Asylsökande kan lämna Migrationsverket särskilda anläggningar för asylsökande och istället skaffa ett eget boende. Men det som händer då är att de istället blir bidragstagare och ligger skattebetalare till last i de kommuner som de flyttar till. För att kommuner har blivit tvungna att betala så kallad dagersättning och andra bidrag.

Så möjligheten för asylsökande är att lämna flyktingförläggningarna. som ska i teorin då, ska innebära att de blir mer självständiga. Det innebär istället stor ekonomisk belastning på kommunerna. Men man kan då få undantag om man är en utsatt kommun. Och ibland så finns det en spännande situation då i Blekinge, där Karlskrona har fått undantag.

De är en särskilt utsatt kommun, men inte Rondeby. Vi har ett kommunalråd i Rondeby som är väldigt upptäckt. för han påpekar att Råneby är den kommun som har tagit emot flest invandrare i relation till befolkningsmängden under de senaste åren. Han framgår inte exakt under vilken tidsperiod och vad sammanhanget är, men vi vet ju också att Råneby har haft enormt stora sociala problem.

Problem med extrema former av kriminalitet i Porten. Klassiskorna får undantaget, de är särskilt utsatta, men inte Råneby. att se att inte Ronneby har mycket större problem. Så nu är vi också i en situation där kommunerna tävlar med varandra om att bli klassificerade som socioekonomiskt utsatta. Just nu finns det 32 sådana kommuner, men rimligen så vill varenda kommun bli klassad som socioekonomiskt utsatt.

Och varför inte? Man kan absolut göra ett case för att samtliga kommuner, möjligen de med undantag för kanske Vällinge eller Staffanstorp eller sånt där, faktiskt är socioekonomiskt utsatta som alla har drabbats av. massinvandringen. Niklas, vad tror du? Ser vi här ytterligare ett steg på vägen mot svenska cessationsrörelser där kommunerna sätter sig upp mot staten och säger att vi accepterar inte den här politiken, ni väljer över ansvar på oss, nu stämmer vi er och ni gör som vi vill istället. Vågar man vara lite optimistisk här?

Nicholas

Jag tror tyvärr inte det eftersom det de är ute efter är bidrag och bidrag får man inte mer av att vara självständig. Man får se det lite som på... självständighetsrörelser inom ramen för EU-projektet. De där opinionen är högst och där det finns störst chans för utträde det är i allmänhet de länder som är nettoinbetalare.

De länder som tar emot pengar kan leva med och vara kvar i EU. De kanske ser att det är dysfunktionellt och sådär, men så länge de fortsätter få bidrag av det så ser de att det fortfarande kan vara värt att vara kvar. Med kommunerna tror jag att det är likadant. De är inte ute efter självständighet. och möte efter mer bidrag. I bästa fall skulle det kunna vara så att vi börjar få se krav på att vägra att ta emot fler asylsökande, att det blir några myrsteg mot mer kommunalt självstyre, att vi går tillbaka till så som det var tidigare där kommunerna hade i princip vetorätt för att ta emot nya flyktingar eller ta över ekonomisk ansvaret för dem. Så det kan vi väl hoppas på i alla fall.

Martin

och hoppas på kommunala återvandringsprogram. Att kommunerna helt enkelt bestämmer sig för att utvisa flyktingar till andra kommuner.

Nicholas

Ja, det pratade vi väl i och för sig om här om sändningen. Att de hjälpte folk att fixa bostad i andra kommuner och betala några hyror och sen så var de det andra kommunens problem. Sålna modellen där. Just det. Sånt lär vi väl i och för sig också kunna få se mer av. Men det kostar också pengar. I bästa fall hade de väl börjat köpa envägsbiljetter åt folk till utlandet som det är idag så kan ju socialtjänsten bevilja extra pengar för utlandssemester. Och kommuner skulle kunna säga att vi betalar halva resan, vi betalar resan dit.

Martin

Det finns också ett annat perspektiv som jag tycker inte lyfts fram så ofta men det är ofta utmanande som att kommunerna är offer. Staten är förövaren och kommunerna är förövare. kommunerna är offren. Man kan se det från det perspektivet men om man så vill kan man lägga an ett annat synsätt också. Kommunerna är på sätt och vis mer klandervärda än staten.

De har satt sig i de här situationerna för snödvinning. De har tagit emot invandrare för att utvidga skattebasen och få mer bidrag. Politikerna i staten har inte på motsvarande sätt. De har inte till exempel fått bidrag från EU eller FN för att ta emot invandrare till Sverige.

Vissligen då så är det ju så att enskilda politiker i Stockholm belönas med toppuppdrag i EU till exempel med höga löner efter sina karriärer med att förstöra Sverige. Men det finns en viss skillnad där. Jag säger inte att det är bättre att förespråka massinvandring, att orkestrera massinvandring av idealistiska skäl snarare än kalkylerande krav.

Det kan man kvitta lika, men om man säger att det är orättvist. Givetvis så hade det varit möjligt för kommunerna att säga nej. Att inte sätta sig i den här situationen. Dels därför att det var frivilligt för kommunerna att ta emot invandrare tidigare. Men även efter att det slutade vara frivilligt på pappret så är det fullt möjligt att göra motstånd.

Vilket till exempel Staffans torp har bevisat. genom att göra motstånd, att placera flyktingarna i grannkommunerna när man får dem tilldelade och så vidare. Så att det är inte som att kommunerna kan svärja sig fria från ansvar här. De har gjort väldigt giriga och kortsiktiga och korkade saker, precis som politikerna i Stockholm.

Nicholas

Ja, definitivt. Jag undrar också, vad är grejen med att man anser sig ha fått vissa löften om att... Ja, i fall man inte skulle få vinst på den här befolkningstillökningen då skulle staten kliva in och ge pengar. Vad är det för nonsens? Vad då anser sig ha fått vissa läften? Är kommuntjänstemän så dumma att de inte fattar att kontrakt behöver...

Jag menar, om du inte spelar in ett muntligt kontrakt får det ju banden med sig till att ha det skriftligt. Ska de stå i rätten och säga att, ja men, du vet, Kalle på kontoret i Stockholm han fick då låtet. Det låtas som att vi skulle få bidrag. Jag menar, de måste väl fatta att det behövs någon typ av lagstöd eller någonting. Jag tycker det är jättekonstiga formuleringar här. Varför är det så vakt? Varför har de inte ett papper där det står så här Här är undertecknat och signerat av den här myndighetsutövaren där han klart och tydligt säger att vi kommer få så här mycket pengar för de här människorna om följande kriterier inte uppfylls.

Martin

Jag reagerade på samma sak i den här artikeln. säker på bakgrunden här. Jag vet inte vad det finns till exempel för... Jag kan tänka mig att det eventuellt är dålig journalistik också. Att det faktiskt... Det refererar till lagstiftning som finns eller har funnits men att det inte skrivs ut på ett tydligt sätt i artikeln. Men oavsett om det funnits på papper eller inte så är det ju en monumental naivitet från kommunernas sida.

Och det som kommunerna borde ha sagt och det som vissa kommuner har sagt. Till exempel, ja, Vällinge till exempel. Som i alla år så har... sa nej tack, vi vill inte ha några invandrare, vi tror inte alls att det här kommer att bli lönsamt. Och även om staten säger att de ska betala alla våra kostnader så vill vi inte ha invandrarena därför att det innebär en social kostnad. Även om vi får pengar för det så är det inte värt det för vi vill inte vi vill inte sålka ner vår kommun med de här främmande, destruktiva, inproduktiva elementen och så vidare.

Det är en attityd som alla kommuner hade kunnat ha. Och det finns inga ursäkter från kommunpolitiker som inte har gjort det. Nej,

Nicholas

precis. Jag ska notera också här, Ronny blir politiken som inte förstår varför hans kommun inte klassas som socioekonomiskt utsatt. Jag kan inte undgå att lägga märke till att han är moderat, men jag ser ingenstans i artikeln, Alla politiker borde alltid inleda med konspirationsteorin, jag är inte med i samma parti som statsministern. alltså har min kommun särbehandlats negativt här.

Det borde man ju börja med som angreppspunkt. Men det tar han inte ens upp. För jag gissar att det är något sånt, just Ronneby är ju rätt känt som du tog upp tidigare för att ha problem. Så jag gissar att det har gått en del. Just det är därför man har den här speciallagstiftningen också. Det är ett sätt att utpressa vissa kommuner och sticka åt tjänster åt partikamrater och kräva någon typ av...

tjänster eller gentjänster från de kommuner där det inte råkar sitta en allierad socialdemokrat i toppen. Att få kommunen att göra som man vill, att säga, vi kan väl lätta lite på förtrycket men då måste ni göra ditten och datten.

Martin

Ja, och det är bara 32 stycken här som är utvalda så förmodligen finns det en annan agenda bakom det. Planen ser annorlunda ut för Råneby. Råneby är inte socioekonomiskt utsatt. Det är en socioekonomisk soptipp där man ska samla alla de här problemen och låtsas som att de inte finns. Det är redan en sorts postapokalyptisk situation i Rondeby. Den som vill kan gå tillbaka och lyssna till exempel på inslag som vi har gjort i Radio Bubbla om skenande kriminalitet som gör att affärsidkare inte kan driva sina verksamheter och polisen gör ingenting.

Det finns till exempel den här familjen med flera superkriminella medlemmar och alla på Rondeby. Alla som forskar i byn vet vilka det är. Alla som forskar i butiker, utpressade och rånade och så vidare, de vet precis vilka människor det är. Och ändå görs det ingenting. Så det känns lite som att Råneby är ett ställe där man är helt släppt. Det finns inga ambitioner alls att rädda Råneby. Vi får återkomma till Råneby någon annan gång och se om det finns någon intressant uppföljning att göra.