Transkribering
Godzilla omstöpt till klimatkrigare i nya climate fiction-filmen Godzilla: King of the Monsters
Martin
Godzilla omstöpt till klimatkrigare i nya climate fiction-filmen Godzilla King of the Monsters kämpar mot klimatförändrande titaner i försök att rädda jorden. Godzilla historiskt används som spegel för människans rädslor. Från japanskt atombombstrauma på 50-talet till dagens amerikanska medelklassrädsla för vind, vatten och eld.
Ja, en ny Godzilla-film. Den heter The King of the Monsters och har en väldigt spännande handling. Jag ska säga till att börja med att jag är ingen stor Godzilla-entusiast så jag kan få en del detaljer fel. Godzilla är ett stort, ödleaktigt, japanskt monster som det har gjorts många filmer om. Jag vet inte hur många filmer det har gjorts men väldigt många olika filmer.
Godzilla är en stor skräcködla och är en ursprunglig Godzilla-film. Godzilla-uppstående är släppslös för att man spränger kärnvapen. Det är en kärnvapentest som gör att Godzilla på något sätt vaknar. från där han ligger och sover i havet och sånt där och klampar in över Japan och gör monstergrejer helt enkelt.
Och den här första filmen kom på 50-talet, tio år efter att Japan blev atombombat. Så det tolkas som ett sätt för japanerna att bearbeta sitt atombombstrauma och sånt där. Men de gör det nu i form av den här jätteödlan som kommer och ska hämnas för bomberna något sånt där. Godzilla är uppdateras över åren och har nu blivit supermodern.
Nu är Godzilla en klimatkämpe. Man kan säga att det är den vita dukens Greta Thunberg. Och den här handlingen är väldigt spännande. Det är en gammal brittisk arméöverste som spelas av Charles Dance. Bara det får man vilja se i den här filmen. som har fått för sig att han ska...
Han ser den här annalkande klimatkatastrofen och jag tror att han tycker att det är bra han tycker att det är bra att äntligen ska människorna rensas ut i den här klimatkatastrofen och så kan jorden få hela sig själv utan de här störande människorna och därför så letar han rätt på ett gäng titaner med andra såna monster som...
som då han släpper lös på världen för att de ska, hur man nu ska säga det, de ska vara på klimatkatastrofen sida och göra processen kort med människorna. Men då kommer Godzilla tillbaks och nu är Godzilla en god ekokrigare som ska förgöra de här titanerna och på det sättet rädda mänskligheten från sig själv.
Jag vet inte, jag tycker det är intressant att man ser alla de moderna nevrona. Spelas ut så exakt i moderna filmer?
Boris
Ja, jag blir mest förvirrad. Alla mina minnen av Godzilla och Godzilla-filmer är förknippade med att människor försöker ta koll på Godzilla. Kärnvapen, jaktflyg, allt som kommer, bazookas, raketgivar, allt som kommer, allt de har tillgängligt. Allt nu plötsligt går sönder. och att kulturerna borde tycka att det är jättebra att man försöker ta koll på mänskligheten. Så var är det i den här filmen som har fått honom att stå på människornas sida?
Martin
Det är en väldigt bra fråga. Det kanske finns ett gemensamt intresse men inte det är också typiskt för den här typen av moderna Hollywood-narrativ och generellt modern berättelsekonst att de traditionella hjälterrollerna är nu pariga. De är antihjältar, antagonister. Medans monster... blir istället hjältar och de positiva gestalterna.
Boris
Martin
Ett annat exempel som jag kommer att tänka på när jag läser den här artikeln är James Bond. James Bond har också utvecklats, det har gjorts, jag vet inte hur många filmer, kanske 30 filmer eller någonting av James Bond. 37 tror jag. 37, ja, det ser man. Ursprungligen var James Bond ganska mycket en sån här kalla kriget dramatik. Kalla kriget, andra världskriget och kalla kriget. Många av bondskurkarna, det är ett begrepp va, bondskurk.
Många av dem var ju sovjetiska eller illa förtecknade sovjetiska operatörer. Jag tror att det finns en skillnad här mellan romanerna som böckerna ursprungligen baserade på och filmerna. För till romanerna så är det Smersh som är fienden, alltså en sovjetisk kontraspionagebyrå tror jag man kan säga.
Men... Men i filmerna har de i de flesta fall skrivit om det till att det handlar om Spectre, som är en sorts... Det är en organisation som jag tror är en privat organisation, men det är en typ av global terrororganisation, global organiserad brottslighet, något åt det hållet. Men det har ändå skiftat ganska mycket över årtionden, James Bond, från det här kalla kriget, inriktningen, till mer organiserad brottslighet och sedan har det blivit mer av terrororganisation.
framåt 90-talet och sådär. Och sen sista bondfilmen som jag såg, efter det så sa jag att jag orkar inte se mer bondfilmer. Det här var ungefär tio år sedan. Den filmen handlade om en ond kapitalist som privatiserade allt vatten i något fattigt land. Och nu höll han hela befolkningen gissland för att han skulle sälja tillbaka det här vattnet för åkerpris... Jag minns inte exakt vad, men något åt det hållet. Och efter det sa jag att jag orkar inte mer. Det kanske också ett exempel på hur... De alltid uppdaterar berättelsen och lägger in de senaste nojorna i den senaste filmen.
Boris
Ja, samtidigt så undrar jag om det inte pågår ett positivt... Propaganda arbetar som en del av manus och fattarna för jag tycker mig ha sett i de senaste filmerna att Huvudfienden är en globalistisk organisation som köper makt i olika regeringar. Målet för dem är att kontrollera världen.
Det tydliga exemplet är den sena Bond-filmen. Där håller de på att ta över... Världen har urholkat brittisk säkerhetstjänst. –köpt upp politiker och parlamentsmedlemöter. För att möta faran tvingas Jims dra sig tillbaka till ruinerna– –av sin aldiga släktsherrgård i skotska Höglandet.
Där inväntar han och möter fienden. På nåt sätt är det en god berättelse. Tillbaka till rötterna, upp till Höglandet. Invänta en globalisering. Det är inte så tokigt, det kan röra sig på rätt håll. Samtidigt finns det motendenser i bondfilmerna. Bond ska, nästa bond ska vissa, nästa bond ska vara kvinna, vi väntar på gay bond. Jag tror på årens kamp.
Martin
Vad intressant, jag kanske inte ska ge upp på Bond, jag kanske ska kolla på de senaste filmerna också. Jag har säkert missat de tre senaste eller något sånt där.
Boris
Ja, men då är globalismen faran och tillbaka till rötterna så att det inte alls tog igen.
Martin
Jag tyckte annars att Daniel Craig var ganska bra som Bond så man får passa på innan de byter ut någon, någon icke-binär afrikan.
Boris
Martin
Det är för övrigt annars, det är det de håller på med mest. Det är lite störande, men att de ska alltid vara multikulturella, det ska vara folk av alla olika raser i alla filmer och serier, oavsett vilken tidsepok de utspelar sig i. Även om det var en historisk grej som utspelade sig för 2000 år sedan, så ska det vara en fin balans av svarta människor som bor i England redan tidigare.
Och nu senast i Sverige är det mycket att de ska ha transpersoner och sånt där. Ett exempel som... Jag och Sofia har testat och kollat lite på en serie som heter Billions. Det var när vi skaffade HBO för att kolla på Game of Thrones. Då hade vi något som hette Billions som vi kollade lite på.
Boris
Martin
Ja, men vi tyckte den var ganska bra så vi kollade på den. Men där dyker det upp någon gång under seriens gång en icke-binär person.
Boris
Martin
Boris
Martin
Ja, då säger hon så här, det är mitt... Det pronomen jag föredrar är they och them. Och hen då, hen är med och har sin icke-binära grej. Och det är väldigt komiskt tycker jag. Även när hens dödsfiender är så här galet förbannade. på henne så glömmer de inte för en enda sekund att kalla henne för dig och dem.
Det finns ett enda exempel i hela serien på att den här personen felkönas. Och det är en konfrontation med vederbörandes far som vägrar säga dig. Och det är liksom en stor del. Men alla andra, utan ett minstillet felsteg, utan minstillet tvekan, så säger de korrekt allt, dig och dem om den är en icke-binär person. Det är ändå så att det här är bara en väldigt ytlig egenskap hos den här karaktären.
Därför att trots att det är en icke-binär vegan så följer den precis alla andra mönster. För att det är en person som jobbar på en hedgefond och gör stora affärer och är en riktig sån här börsklippare. Och det är en väldigt kylig, samvetskall person som också är rätt mycket av en antagonist igenom serien och gör en massa otäcka saker.
Så det är inte så att bara en... Bara för att det är en icke-binär vegan så är det en snäll person som bryter mot alla andra normer och så vidare. Utan det är en väldigt otypisk, o-vegansk icke-binär person kan jag tycka. Och därför så stör det mig inte så mycket. Jag tycker det är ändå så här, ja jag fattar de måste fylla sin transkvot, sin svarta människokvot, whatever. Om det är intressanta berättelser så kan jag väl ändå kolla på det.
Jag börjar tröttna lite grann, men man kan väl ändå kolla på det. Men däremot om allting ska handla om klimatförändringar nu. Det känns som att då kanske det blir... –och det ska vara det antikapitalistiska klimatgucket. Det kommer att förändra mycket mer än vad det gör i Billions. Ja,
Boris
det kommer det att göra. Men jag tror att klimatkatastroffilmer– –faktiskt bidrar till att folk inte blir så rädda längre. På nåt sätt tar det andan ur det hela. Det finns någon paradox där med taget. Tydligen inte mycket klimatkatastroffilmer. Så går luften ur till och med Greta Thunberg. Varför vet jag inte riktigt. Jag tror det är bra om Hollywood kör på ett tag till och försöker skrämma.
Martin
Det är en intressant spaning tycker jag. Definitivt så skapar det ju overklighetskänslor. Att någonting hela tiden upprepas i Hollywood. Så tror jag det är med många saker. Ta till exempel våld. För folk har väldigt overkliga känslor. i relation till våld. För att det hela tiden ser man sån här overkligt våld i Hollywoodfilmer. Men de konfronteras nästan aldrig med riktigt våld. Det är nog något som man kan se med alla möjliga fenomen.
Att Hollywood liksom underminerar och urholkar sådana begrepp. Ja. Okej, då får vi säga stå på er Hollywood och även vem det nu som gör Godzilla. Det kanske är någon japansk motsvarighet till Hollywood. Stå på er och fortsätt noja om klimatet.