Martin

Simförbundet sparkar sin ordförande Ulla Gustafsson, uttalade sig nyligen kritiskt mot bild av barn med slöja som håller i luftigvär, publicerats på riksbundets hemsida, menade att slöja på barn skickade fel signaler. Ja, det har varit en strid inom Riksidrottsförbundet av vilket Simförbundet är ett delförbund, som jag förstår det, och...

Ett av riksförbundets distriktsord producerade en bild på sin hemsida som inte har något att göra med simning utan som man får anta var relaterad till skyttesport. Pojke med nordiskt utseende och en flicka med slöja säger man ju här. Hijab antar jag är den tekniska termen. Slöja är väl något tekniskt sätt som man har för att skjuta. som skymmer framför ansiktet. Ja,

[Speaker 3]

det är inte paraplybegreppet för alla olika saker.

Martin

Det kanske håller på att bli det på svenska, men jag tycker det är konstigt. För att det är inte så svårt att använda de tekniska termerna. Om man lyssnar på ljudversioner av radiobubblan till exempel, då kan det bli oklart. Men vid det här laget har islamiseringen gått så långt att de flesta vet väl skillnaden mellan en hijab och en niqab till exempel. Om inte så är det bara att kolla senaste versionen av PK-manualen.

Det här är i alla fall om en hijab, det vill säga ett tygstycke som är svept runt huvudet och över kinderna, men där själva mitten av ansiktet är otäckt. Förlåt, det var en liten freudiansk där. Nu ska vi gå vidare och prata om den här nyheten. Flickan och pojken på bilden ligger och skjuter luftgivare på en skjutbana. Och det här ansåg Ulla Gustafsson, fördettordförande för Svenska Zimförbundet, vara olämpligt.

Hon gick ut och sa så här. Det kan ge felaktiga signaler. Slöjan står ju... Detta är bland annat en sexualisering av kvinnan. Och nu visas den på små barn. Och det är det som jag vänder mig mot. Och det här ansågs så olämpligt och upprörande att hon... fick avgå på momangen. Hon kritiserades i alla möjliga håll i Riksrådsförbundet.

Det blev media debakel. Björn Eriksson, ordförande för Riksrådsförbundet var en av dem som sa att här har vi ett pratminnes från Stefan Persson som tar över hennes jobb som ordförande för sin förbundet. Vi har inte förtroende efter sättet hon uttryckt sig på och när styrelsen inte hade förtroende längre så valde hon att gå. Ulla har gjort väldigt mycket gott, men dessa uttalanden har gjort att vi inte känner något förtroende.

Och det förstår hon. Så att det hände. Men det är intressant hur det fortsätter, för att den här bilden, den togs bort från hemsidan. Så hon fick avgå för att hon kritiserade bilden, men ändå så försvann den från hemsidan. Därför att det finns ett annat problem med den här bilden. Förutom slöjans eller hijabens eventuella förhållanden. förtryckande, patriarkala eller sexualiserande natur så har det knorrats över att en muslim visas på bild hållandes ett gevär.

Det sägs ge fel associationer. Och här kommer återigen Björn Eriksson, ordförande för Riksidrottsförbundet, in i bilden. Björn Eriksson som för övrigt är samma gamla sociopolitruk och förrätariktspolischef som numera är kampanjeneral för att behålla kontanterna i Sverige. Stoppare i kontantfria samhälle, det är samma Björn Eriksson. Men han är också ordförande för Riksidrottsförbundet tydligen.

Han säger såhär att det är fritt fram med slöja inom sporten. Så länge det inte finns säkerhetsproblem, säger han. Det tycker jag också är lite lustigt och tvetydligt. Det är helt oklart för mig. Så länge det inte finns säkerhetsproblem, som till exempel i vissa kampsporter, säger han. Han klargör det lite där. Han lämnar bara kampsporter, inga andra exempel. Vilket fortfarande lämnar en viss tvetydighet.

[Speaker 3]

I min perversa hjärna. Stryprisk eller något sånt. Men det låter ju också som att man kan gömma saker där.

Martin

Han ger flera exempel på... på idrottetövare som framgångsrikt har kunnat använda slöja. Han tycker det är helt okej. Men, sen får han frågan då vad tycker du själv? Och han är ju kritisk mot sin förbundets förberettordförande och tycker bara så att det är ingen snack, vi ska slöja fritt fram och idrotta i slöja. Och alla som idrottar ska också kunna avbildas på bild med de kläder som de använder när de idrottar.

Och sen så frågar tidningen här Vad tycker du själv om bilden på flickan med slöja som skjuter luftgivar? Björn Eriksson säger Jag står fast vid att det är dålig fingertoppskänsla. Jag hade valt en annan bild. Vapen och slöja för tankarna till IS och så vidare. Tidningen frågar Jo, men om skytte är en RF-sport och du menar att alla barn ska få vara med på bild? Björn Eriksson Jag förstår vad du menar, men det är onödigt. Det blir debatt.

[Speaker 3]

Det är många förvånande saker här. En av dem är att en journalist lyckas göra en korrekt zoologism här. Ja. Det blir man lite chockad över. Det är stort faktiskt. Ja. Det är stort. Jag kommer inte ihåg när jag hörde det hända sist i en intervju. Och så blir det med Riksidrottsförbundsordföranden. Han vill ju ha sin kaka och äta den här. Och kommer undan med det tydligen för han har ju inte avgått. Nej. Men inte pudlat heller.

Olla Gustaf. Av sånt har det inte heller pudlat verkar det som. Det hade man väl läst om i så fall om hon hade gått ut och bett om ursäkt. Det är ju en del av... Då hade vi fått se en segerdans kring det i rapporteringen. Men det får man ju ge en lite cred för så att säga. Absolut, absolut. Det jag frågar mig är varför har Sverige ett riksidrottsförbund? Det är ju en... Alltså vad är det för sosse påfund?

Martin

Det är ju helt löjligt. Låt oss prata lite om den frågan. Det är en intressant fråga. Jag tänkte först kolla upp namnet på den här journalisten. Du har helt rätt i att det var bra gjort av journalisten att ställa Beneriksson mot väggen, göra en korrekt slutledning, en psylogism som du säger. Vd-början heter Hjalmar Karlsson. Hjalmar Karlsson på SVT är psylogismchef i Sportjournalistkommun.

Vilken av alla de här sakerna ska vi titta på? Till att börja med riksdagsförbundet. Det är ganska intressant. Jag läste något om det där. Ni har gjort lite research inför det här inslaget. Riksdagsförbundet har varit lite bodekis under många år. De har fått mindre och mindre pengar av staten. De har varit mindre intressanta. Det har inte känts som ett särskilt relevant problem. relevant organisation längre. Ända fram till 2015, då det vände för riksdagsbundet, big time. Kan du gissa varför?

[Speaker 3]

Ja, var det en ny tillströmning av potentiella medlemmar? Just precis.

Martin

Plötsligt så fanns det en oerhörd efterfrågan i svenska samhället på organisationer som kunde ta hand om nya talanger. som ville lira boll, skjuta luftgivar, simma och sådana saker. Och med det så fick Riksdagsförbundet väldigt mycket mer pengar. En miljonrullning som man säger, in i Riksdagsförbundet. Givetvis till dedikerade projekt.

som handlar om integration och sådana här saker. Så att riksdagsförbundet, varför finns de? Det var lite grann en öppen fråga fram till 2015, men nu vet vi. Nu har de ett nytt syfte, en ny mening med sitt liv. Och luften vid vingarna och miljoner i budgeten. Så att du kan säga att det är därför Sverige har ett riksdagsförbund fortfarande, det är därför vi inte är nedlagt. För att det är en sorts integrationspolitisk, integrationsprojektsfabrik eller något sånt där.

Jag tycker att det är intressant den här... Den här dubbelheten, vi kan bara säga som det. Det här är ett häpnadsväckande hyckleri, en dubbelmoral som man har här. Om du kritiserar bilden av den här orsaken så får du sparka den, men det är helt okej att kritisera den av den andra orsaken. Det är som du säger, de vill äta kakan och har den kvar och vissa av dem lyckas, medan andra då offras på medialtalet.

Jag tycker det här är ett ovanligt tydligt exempel på hur de säger en sak och sedan i andra ord. nästa mening säger de motsatsen. Som som småfta så finns det egentligen inget sätt att göra reda för det de säger. Det är inkoherent svammel som kommer ur människors munnar. Du och jag skulle kunna rationalisera ihop olika idéer och vi skulle kunna göra något psykologiskt.

tolkningar, till exempel då en av dem sa muslim och det var inte okej, men den andra sa vapen. Då var det okej, de sa muslim och vapen. Just då IS. Så vapen får man vara emot och IS får man nog ändå vara emot. Men det var det, om SIM-förbundsordföranden hade sagt någonting om att ha giväret. Man hade varit smart nog att säga någonting om giväret. Då kanske hon har slutit kvar då.

[Speaker 3]

Ja. Det är spännande också att Simförbundets ordförande har starka åsikter om... bilder på luftgivarskytte. Eller kanske hon bara hade egenskap av privatperson i och för sig eller allmän idrottsentusiast.

Martin

Som jag förstår det så börjar det här med att hon skrev bara en uppdatering på sin Facebook-vägg. Just det. Och sen så plockade Aftonbladet upp det och sen plockade SVT upp det och sen var det drevet igång liksom.

[Speaker 3]

Herregud, ordförande för Simförbundet också en märklig förening, att den existerar. Vet inte riktigt vad.

Martin

Du vet ju vem som verkligen gillar badhus och simma och sånt där.

[Speaker 3]

Det är sant. För all del. Men det är då en offentlig person. Jag menar, hur... Är det så häxjakten kommer fortlöpa, att man hela tiden expanderar offentlighetsbegreppet? Att till slut, om du är liksom ordförande i din... Vad heter det? Din bostadsrättsförening. Då kan du också få ett drev på dig. För att du och dina 20 grannhushåll, ni har uttalat er om någonting. Och då ska du få ditt liv förstört för att... Du tyckte fel om vilken sorts människor som ska få bo i området eller något sånt.

Martin

Skillnaden där är väl att om man får sparken som ordförande för bostadsrättsföreningen så tackar man sig lyckliga stjärnor att man inte behöver gå upp mer i de här trista mötena. Det är sant. Jag har aldrig hört någon som sitter i styrelsen för sin bostadsrättsförening som inte beklagar sig över hur trist det är och meningslöst det är.

[Speaker 3]

Det är där revolutionen kommer börja.

Martin

De lurade mig att jag var kassör i bostadsrättsföreningen. Nu ska jag...

[Speaker 3]

Nu kommer jag till oss. Precis. Då sitter de... De har postar på Facebook, det är ju det som är den nya målgruppen för alternativmedier. Det är medlemmar i bostadsrättsföreningar som sitter på styrelseposter. De måste ju ut och skapa skandaler så de blir avsatta.

Martin

Jag har hört ofta från min mor som ordförande i alla år för bostadsrättsföreningen. Antagligen lika länge som jag har levt så har hon varit ordförande i bostadsrättsföreningen. I huset där hon flyttade in. Hon har försökt ta sig ur det uppdraget i hur länge som helst. Men alla vet att allting kommer bara att kollapsa och gå åt helvete om inte hon är ordförande längre.

Hon och alla andra inser att hon måste bara sköta allting. Oavsett om hon formulerar till ordförande eller inte så måste hon sköta alliansen. Ja, det är så där det är. Nu fick jag skryta lite om min duktiga mamma också. Hur som helst, tillbaka lite grann till Riksidrottsförbundet. Ibland så tillskriver vi de här sociopamparna onda avsikter. Och i viss utsträckning så är det förstås så att De har onda avsikter, de är otroligt depriverade och illvilliga och så vidare.

Men jag tror ju att det huvudsakliga problemet för att förklara sådana här händelser som vi ser från dag till dag i nyhetsflödet är snarare någonting annat. Alltså om någonting så tror jag att det ska beskrivas som en sorts psykisk sjukdom, en masspsykos eller en serie kollektiva hallucinationer eller något sånt där. Och från det perspektivet så kan man lättare förstå den här inkoherensen.

Och att det inte är något problem för dem att säga emot sig själva är liksom ett och samma pratminus. Det spelar absolut ingen roll därför att det är just en sorts hallucinatorisk eller psykotisk sfär som de rör sig i. Och det gör också att man behöver inte nödvändigtvis tillskriva enskilda aktörer. Till exempel då liksom en illvillig avsikt och sånt där. Men det är intressant att studera vansinnet och se hur galna de är.