Martin

Regeringen beslutar om fortsatta gränskontroller vid inre gräns i tre månader. Anser det fortsatt finns ett hot mot den allmänna ordningen och den inre säkerheten i Sverige. Säpo bedömer hotbilden är fortsatt höjd samt det finns stora brister i kontrollen av de yttre gränserna i Schengen. Ja, inre gräns och yttre gräns är begrepp som jag tycker är lite lustiga begrepp men yttre gräns är EU-begrepp.

Yttre gräns betyder gränsen mellan Schengenområdet och övriga områden. Inre gräns betyder gränsen mellan två länder som är med i Schengenområdet. Du säger till exempel Sverige och Danmark. Så om man har gränskontroller mellan Sverige och Danmark så är det inre gränskontroller. Medan om man har gränskontroller mellan... mellan Finland och Ryssland, så det är yttre gränskontroller.

Och det har blivit helt potatis i Sverige, att man har infört gränskontroller vid inre gräns, tror jag sedan 2015. Ja, stora migrations... vågen där. Ja, och det finns också ett antal andra länder i Europa som har det. Jag tror att det är 4-5 länder som har inre gränskontroller just nu. De skandinaviska länderna Österrike och Frankrike tror jag. Frankrike har haft det sen de hade någon av alla terrorattacker i Frankrike.

Nicholas

Just det, man har permanent undantagshilfssoner och grejer också.

Martin

Exakt, så de har ännu mer sådana speciella regler. Österrike har gjort det som en migrationspolitisk marknad. Vi pratade också om tidigare röde bubbla, att de har spelat ut det lite grann som en spelbrycke. I Sverige så införde man det väl delvis som ett sätt att, officiellt i alla fall, som ett sätt att dämpa det massiva inflödet av asylsökande invandrare, olagliga invandrare, under den här stora vågen som var 2015.

Men nu förlänger man alltså de inre gränskontrollerna. Jag är verkligen ingen expert på det här men jag tycker bara att det känns som en sån otroligt hyckleri att man lägger så mycket fokus på det här. Att regeringen pratar om det och slår sig för bröstet och sen finns det förstås andra människor som kritiserar det här, som är invändningar. Dels för att det finns folk som bara tycker att vi ska ta emot så maximalt mycket invandrare som möjligt, säger en miljöpartistisk linje.

Men naturligtvis också så orsakar de här inre gränskontrollerna väldigt mycket problem. i vissa områden, i Sverige är det framförallt då Malmö-Köpenhamnsregionen, där det är jättevanligt att folk bor på ena sidan och jobbar på andra sidan. Och att de då måste i vissa fall gå igenom komplicerade gränskontroller för att ta sig till jobbet eller åka hem från jobbet. Men, jag tycker bara att det är hela retoriken kring det här är otroligt märklig för att samtidigt som man pratar om det här och Mikael Lamberg säger att det här görs med anledning av bristande gränskontroller utkänns det som Sverige måste stänga gränsen.

Generös, ännu mer välkomnande liberal invandringspolitik där man till exempel ska utöka inhöriginvandringen, minska kraven, minska tröskeln för att låta folk anhörigenvandra. Och vi pratade också, jag tror det var samma Röde Bubbla-sändning till och med, om att Sveriges grannländer nu i Norge slår alarm om att jihadism sprider sig från Sverige till Norge och att man inte tar problemen på allvar i Sverige.

är man med rätta oroad för vad som kommer från Sverige till Norge. Och i Sverige så sitter man och pratar om de här inre gränskontrollerna. Det känns för mig som att man har stenhård bevakning av bakdörren, men framdörren står vid öppen.

Nicholas

Poängen med de här gränskontrollerna är ju invandringsmaximering. Det är ju den här klassiska mjäkelhetskritiken av invandringen, att om vi låter invandringen vara för hög nu så kommer folk slå bak ut och säga stopp. Undertextning.nu Det är mycket bättre att vi vrider ner en lite så vi kan fortsätta med den över längre tid och därmed ta in fler invandrare totalt. Det är ju det som är poängen här, att folk höll på, alltså de såg verkligen vad som höll på att hända 2015 där när det kom så väldigt många.

Det var det som var det stora sammanbrottet där att staten kunde inte längre hantera invandringens optiken kring invandringen. De har ju hela tiden varit oförmögna eller ätteriskt sagt ovilliga att faktiskt göra något åt dem. problem som invandringen för med sig, men nu kunde de inte ens sopa dem under mattan när det hände, så då var man tvungen att vrida ner det lite, strukturera upp formerna lite så att folk var anhöriga invandrare och så där, då är det mycket lättare.

Då kommer det liksom inte vara tåglaster med människor som står och trängs på Malmö central och måste bussas därifrån. Det är väldigt svårt att dölja det för omvärlden eller för andra svenskar. Nu kan man göra det på ett lite snyggare sätt som inte sticker i ögonen lika mycket. Det blir lättare för medelsrumsmedier och djur. Jag tror att det är det som är poängen. För de minskar ju tekniskt sett vissa former av invandring på vissa sätt i någon mån. De här kontrollerna. Men mest i syfte att låta den fortgå över längre tid.

Martin

Intressant. Det är ett intressant tanke. Kan man säga att det är en sorts migrationspolitisk lafferkurva? Om du ökar invandringen, liberaliserar invandringen över en viss nivå, så kommer invandringen ändå minska i en synbar paradox.

Nicholas

Just det, om du liberaliserar invandringsreglerna eller något sånt, då kommer i längden... Färre invandrare.

Martin

Något sånt. Så att i vissa lägen då måste du införa en mer restriktiv invandringspolitik. för att ta in fler invandrare på samma sätt som att man ibland måste sänka skatten för att få in mer pengar i skatt. Mm,

Nicholas

det där handlar om att koka grodan lite långsammare helt enkelt, så att den inte hoppar ur grytan.