Martin

Erik Vårhes, Bitcoins White Paper som publicerades för 10 år sedan, bevisar att pennan är mäktigare än svärdet och ger en väg bort från fiat-valutor, det mest vedervärdiga bedrägeri som någonsin begåtts på mänskligheten. Jag tror att mänsklighetens mest vedervärdiga bedrägeri ska syftas på fiat-valutor, inte på Bitcoins White Paper.

Tiden förutvisar. Hur som helst så har vi en liten artikel här som uppmärksammar, jag tyckte det kan vara kul att prata om för att bara notera i tidslinjen här att det var 10 år sedan som Satoshi Nakamoto publicerade sitt white paper om bitcoin. Den heter Bitcoin a peer to peer system for electronic cash.

Den publicerades den 31 oktober 2009, så det är 10 år och några dagar. Det har hänt väldigt mycket spännande saker till följd av hans white paper och det har blivit en rätt stor ekonomi. Bitcoin-ekonomin är väl stor som en del länder och det finns också oerhört mycket hype.

Den här artikeln är ett exempel på de oerhört stora förhoppningar som hängs upp på Bitcoin. Den här artikeln plockar upp det klassiska talesättet att pennan är mäktigare än svärdet. Det är en väldigt intressant idé tycker jag. Jag har själv mediterat ganska mycket över just det ordspråket och den tanken och vad det egentligen betyder.

I vilken bemärkelse det är sant och hur folk missförstår det uttrycket. Men han menar på att bitcoin är ett bevis för att pennan är mäktigare än svärdet. Nu har vi den här kraften som hotar fiat-valutasystemet och allting utgår från Satoshi Nakamotos bildliga penna, hans ord. som han skickade ut på en e-postlista för tio år sedan. Det är lite grann tes. Jag själv skulle vara ganska skeptisk mot den idén. Jag vet inte vad du säger, Niklas.

Nicholas

Ja, jag kan tänka mig att Ross Ulbricht också är ganska skeptisk. Gärna bakom Silk Road.

Martin

Ja, hans penna var ju inte mäktigare än FBIs svärd. Och det är det som är lite problemet med den här idén. Tänk på det utöver, pennan är mäktigare än svärdet säger man. Och det är ju sant, i en viktig bemärkelse enligt min mening. Men orsaken till att det är sant är att pennan styr över svärdet. Om du ska mobilisera många svärd på en gång så finns det bara ett sätt att göra det och det är med pennan.

Ytterst så måste du ha politik och ord och övertyga människor och så vidare för att kunna få det. få männen som håller svärden att gå någonstans. Så att överallt där du har flera än några enstaka svärd så måste du ha en penna ovanför dem. Det är sant i den bemärkelsen, men en penna som inte är uppbackad av några svärd som inte kan styra över några svärd är tämligen värdelös. Och vad gäller bitcoin så är problemet med resonemanget är ju att det är ju inte så att det är så att det Fortfarande kan vi säga, hypotetiskt, så kanske bitcoinpennan är starkare än fiatvalutasvärdet, men det har aldrig testats.

Nej. Det är helt fel att säga att bitcoin är ett bevis på det, därför att det har ännu inte skett någon konfrontation. Vi har ännu inte hamnat i någon situation där de som äger fiatvalutor och sig av världens stater vill bli av med bitcoin och använder sin vapenmakt, sin tvångsmakt, för att stänga ner bitcoin. Vi kan spekulera i vad som skulle hända om de gjorde det. Det finns bitcoin-entusiaster som säger att nämen staterna skulle inte rå på bitcoin.

Jag tror ju som jag har sagt tidigare att jag tror att det är liksom på tok för optimistiskt. Det är helt galet optimistiskt att tro att bitcoin skulle kunna klara sig från en koordinerad attack från världens stater. Det skulle ju räcka med att till exempel USA och kanske några andra stora stater, det räcker med att en stor stat som USA bara förbjuder bitcoin.

Säger att nu är det olagligt att hålla på med bitcoin. Bitcoin används för att finansiera terror. och därför är det nu förbjudet. Det skulle inte göra att bitcoin försvann. Det skulle inte göra att bitcoinkursen gick ner till noll. Men det skulle göra att bitcoin blev ungefär som som du säger, Silk Road. Nu finns det inte Silk Road längre, men det finns såklart liknande system. Jag vet inte vad de heter, det fanns något som hette Open Bazaar för ett tag sedan. Det finns ju sådana system på The Dark Web som är liknande Silk Road.

Och man kan ju använda dem och de fungerar. Men eftersom de är olagliga och används för olagliga saker och så vidare så är den väldigt marginaliserad. Och de kan inte bli en stor dominerande ekonomisk kraft. Allt som krävs är ett pennsträck från den amerikanska staten som i sin tur är uppbackad av många potentiella svärdshugg. Så är bitcoin en marginaliserad och irrelevant sak.

Och det är heller inget svårt att egentligen tekniskt stänga av bitcoin. Dels så kan du hålla på och filtrera paket på lite olika sätt. Och du har så stora nationella brandväggar och sånt där så kan du stänga ut bitcoin-trafik. Det gör det väldigt svårt att få igenom trafiken. Men du kan också, hur smart du än är att komma runt sådana filter så kan staterna stänga ner internet.

Och vi ser det här till och med i flera länder där man helt stänger av internet i perioder för att komma till rätta med social oro. Och folk använder internet för att koordinera och så vidare. Så att jag har väldigt väldigt svårt att se. För mig ser det ut som att bitcoin är ett väldigt bräckligt system. Och den enda orsaken till att världens stater, de vill ha bitcoin just nu.

De accepterar bitcoin, de tillåter bitcoin. Så fort de upplever att bitcoin är ett hot, så fort USA upplever att bitcoin faktiskt börjar bli ett hot mot deras fiatvaluta, mot deras dollarsystem, kommer de stänga ner bitcoin och det kommer gå på en kvart. Sen är sagan slut.

Nicholas

Av L. En kvart kanske är väl pessimistisk, men ja... Det finns ett annat citat vi kan ta till här, en av pennan i Starkarens värdet. Det är när romerska generalen Pompejus Magnus i strid med gällande fredsavtal belägrade en stad och intog den, och stadens politiker indignerat börjar läsa lagen och säga det här är helt olagligt, du får inte göra så här, vilket de hade helt rätt i. Var på Pompejus Magnus replikerar... Sluta läsa lagen, vi är ju beväpnade. Och så var det med det fredsavtalet.

Martin

Vi får se hur det går. Det finns en risk att Pompejus ord återkommer till användning i en eventuell konfrontation mellan bitcoin och fiat-valutorna.