Martin

Bahnhoff tackar nej till samarbete med Reklamombudsmanden, menar organisationen tappat all kredibilitet och förvandlats till Stiftelse för puritaner som agerar sedlighetspolis tillsammans med hetsande hashtag-grupper. Så det var lite backlån det. Efter att reklamat Maltekearbanan så har de kontaktat dem och sagt Hej, vi skulle vilja prata med er.

Vi skulle vilja boka in ett möte. Det har ingenting att göra med det här ärendet som ni har haft i vår nämnd. Det vi har hatat på er. Vi vill bara prata om 1. Vad reklamombudsmannen gör och varför vi gör det. 2. Varför det är viktigt att sluta upp bakom reklamombudsmannen. 3. Vad vi kan bistå med i dag. Så att, då svarar då Maltekearbanan. Barnoffs kommunikationschef och säger mer eller mindre så här Vi vet vad ni håller på med, det här är i praktiken en sorts utpressningsverksamhet.

När ni säger hjälp oss i vårt dagliga arbete då menar ni att vi ska pumpa in en massa pengar i er organisation så ni kan fortsätta att rakassera oss och andra företag på ett godtyckligt sätt utifrån er PK-agenda. Så det kan man säga är lite uppfriskande som det ibland är när Barnoff fjörtnar saker. Samtidigt så är det liksom Det är rätt mycket P.E.K.

signalering i själva det här pressmeddelandet. Som bara är så otroligt tröttsamt, liksom att de tar korrekt ställning på ett sätt men samtidigt så känns det inte som att de har någon djupare förståelse av vad de håller på med. Utan, men ska vi vara helt ärliga, så känns det mer och mer som att Barnlott bara gör det här som en massa reklamgippon. Men jag får erkänna att det var någonting som jag har tänkt på Barnlott som hjältar ofta, att de tar politisk ställning och så vidare.

Det är inte bara det här med att de har en sån här stor del av det här, utan det är också att de har en stor del av det här som de har i sin egen hand. Och sen har andra människor sagt nej, nej, nej, de är bara så här cyniska, de är bara ute efter PR-effekter och så vidare. Och jag har sagt så här, nej men Barnoff grundades ändå av ganska aktivistiska personer, Oscar Svartz som startade företaget från början och nu John Carlung, som också är liksom driven, principiell, han har talat på Freedomfest och han verkar liksom, jag har också hört från Oscar Svartz som jag känner lite grann, att John Carlung verkligen är en sån.

Han är hardcore liksom, tar personliga risker för det, han verkligen kämpar för det här. Det är inte bara en MP-grej. Men jag känner nog att Bahnhof, de har inte... De är lite överskattade som politiska aktörer och de har inte så superbra kompass. Det som framförallt var för mig, var droppen. När de började använda det i sin marknadsföring, att det var de som hostade Panama-pappren härom året. När det var häxjakt på folk som försöker minska sin skatt genom att öppna företag i Panama.

Inte ens något olagligt eller någonting, bara vanlig skatteplanering med internationella verktyg. Då skulle banan slå sig för bröstet och säga, vi i Missand hjälper till, vi hjälper de hjältemodiga journalisterna att gräva i Panamapapper och nita alla ondingar som har bolag i Panama. Och lite där någonstans så börjar jag se dem på ett annat sätt och sen dess har jag hittat en handfull sådana här exempel på grejer som banan har gjort. Som faktiskt närmar eftertanke inte särskilt bra.

Sofia

Alltså, den här Panamagrejen är ju väldigt tondad. Det indikerar att man inte har någon som helst kompass uttaget utan att man bara slickar på fingret och stoppar upp det i luften. I det här svaret så är det ett riktigt rejält pekokuckande i slutet på deras PM. De har inte förstått kulturkrigets spelregler, vilket förmodligen beror på att de inte vet att det pågår egentligen och att de inte har någon kompass som vi har konstaterat.

Det är ju regelrätt Peko-maffiaverksamhet, det här som Reklamombudsmannen, RFSL och alla andra certifieringsinstitut inom Pekospektrat håller på med. Att hålla på och säga att Reklamombudsmannen och deras jelikar har tappat kredibilitet genom deras arbete, det är ju ett helt missa poängen med vad de håller på med.

De hade ingen kredibilitet från början, det är det som är problemet. De är ju aktivister och de har haft en PK-agenda och hållit på med utpressning sedan dag ett. Deras existensberättigande bygger på det. Jag tycker inte heller att det är så intressant. Sen kan det som du säger om Oscar och Jon och så vidare, att det kan ju vara sant i alla fall. Att det är de som har ryggdaden som har stackat ut inriktningen för Barnhof.

Men sen ska ju andra människor... uttolka den på något sätt och inflyva den. De behöver inte förstå, bara för att kunna göra saker och ting som tjänar företaget ungefär utifrån den riktningen som grundare och vd har stackat ut. Så det är inte så konstigt att det finns en viss skillnad däremellan. Hur som helst så är det typiskt centrister att hålla på och svaja fram och tillbaka mellan sådana här positioner.

Sedan ska jag säga att jag också var... Jag tyckte verkligen att den här Yellows Girlfriend-memen som de postade var ganska rolig och jag var själv inne och krigade i det där kommentarsfältet. Så ibland så hittar de ju rätt och det är ju underhållande. Man kanske inte behöver det så här liksom. Helt enkelt, det sättet man förhåller sig till det här på är att man inte ger dem överdrivet mycket cred och inte heller kanske ger dem överdrivet mycket skit. Ja. typ inte bryr sig om vad de håller på med för att de är helt enkelt inga hjälpare.

Martin

Ja, jag tänker åtminstone det så kan man vilja nyansera den här bilden som finns av Barnoff och mitt annat för att lägga lite extra blåslampa på dem. De gör mer bra saker än de andra företagen. De gör också en del saker som inte är så bra och som är överskattade. De skulle kunna vara bättre. Det kan man bra påpeka. Barnoff är lite lite lite extra. Extra spark i bakgrunden.